Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малазийский "Боинг", выполнявший рейс MH-17, был сбит украинским штурмовиком. Об этом он заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном во вторник, 10 марта. По его словам, штурмовик мог бы атаковать "Боинг" на высоте три - четыре тысячи метров. Сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии. Бабак, который, по его словам, занимается этим штурмовиком около 35 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может использоваться только на малых и средних высотах". Да, подтвердил конструктор, штурмовик может кратковременно подниматься на большую высоту, но чтобы уничтожить "Боинг", который в момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25 необходимо установить тяжелые ракеты. Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось. Натисни тук |
но не привести к тому, что случилось. А что именно случилось? Този, който прави авиационното разследване, отговорил ли е на въпроса какво точно се е случило и КОГА? Кога е поражението, кога започва снижението, кога се разрушава конструкцията... В предварителния доклад - едни висоенергийни тела. И куп ( съмнителни ) констатации, предизвикващи нови въпроси без да са отговорили на най-важните. Като това за записващите устройства и прекъсването на записите в тях. Или липсата на съществени елементи от разследването - записите на разговорите от записващите устройства на РВД на Украйна, Днепропетровск Контрол ( това, дето пробутаха, не може да е цялото и вече съм писал защо така смятам ), и липсата на разпит на диспечера. Всички се вторачваме в Су-25, защото на пресконференцията на руското МО казаха в коментара на радарната картина "предположительно Су-25". Обаче ВВС на Украйна имат и други самолети. Имат и други ЗРК, не са само БУК. Така че, Манрико, ние още не знаем достоверно и доказано КАКВО точно се е случило, за да търсим отговора на въпроса КАКВО го е предизвикало. И чак тогава да питаме КОЙ го е извършил. Само разсъждения от видимото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малазийский "Боинг", выполнявший рейс MH-17, был сбит украинским штурмовиком. Със същите аргументи като нашите!*** Да пообобщим: 1. Рускките военни радари РАЗЛИЧАВАТ Су-25 от Су-27. 2. Руските военни се засекли на радарите един Су-25, летящ ниско и НЕ СА ЗАСЕКЛИ Су-27, "видяни" само от "Испанския Диспечер ®" на граждански радар. 3. Нидерландското разследване потвърди, че е стреляно с ракета земя-въздух "Бук". 4. Ракетата е ударила самолета ОТПРЕД-ОТЛЯВО-ОТГОРЕ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: StrikeEagle |
3. Нидерландското разследване потвърди, че е стреляно с ракета земя-въздух "Бук". 4. Ракетата е ударила самолета ОТПРЕД-ОТЛЯВО-ОТГОРЕ. Това къде е? Отпред, отляво и отгоре на ракета от БУК не може да обясни по-голямата част от пораженията. Сто пъти го обсъждахме и видяхме по обломките. |
4. Ракетата е ударила самолета ОТПРЕД-ОТЛЯВО-ОТГОРЕ. Тц. Ракетата е ударила самолета в предната част и е дошла от ляво като го е догонвала. Под какъв ъгъл спрямо хоризонта е летяла, не е много ясно. Ясно е, че имаме пробойни от нея, както и такива от оръдието на самолета. Последният анализ от 1.03 много добре обхваща наличните и новите данни, както и прави недвусмислени изводи за вида на пораженията нанесени на самолета и оръжието което е било използвано. На картинката показваща данните от радарите в центъра за управление на въздушното движение в Ростов, се вижда ясно и предполагаемият самолет, който я е изстрелял. http://cdn.rtdeutsch.com/2014/11/11-14-MH17-nicht-allein-von-httpwww.aviasafety.ru_.jpg 2. Руските военни се засекли на радарите един Су-25, летящ ниско и Руските военни са засекли военен самолет летящ на разстояните 3-5 км от Боинга, на височина 10 000м и скорост 400 км/ч. https://www.youtube.com/watch?v=pgS7-b3FLn8 За военният самолет се говори към 14-та минута на записа от пресконференцията на руските военни. Укрите и до момента отричат, че е имало военнен самолет в близост до Боинга - факт който се потърждава от данните на руските военни, на гражданските радари в Ростов, и от много очевидци. По подобен начин отричаха до последно и за това, че тяхна ракета свали Ту 154 през 2001. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: kasapina |
Свалили са го, за да излезе доклада на холандците, в който ще се докаже, че е свален с "Бук", доставен от Русия за сепаратистите.  |
| Видяхте ли, не е страшно - ето, Керестеас признава, че укр. армия е свалила Боинга, за да докаже недоказуемото, давайте версии, във версиите е истината, не във виното. |
| Reuters нашло в Донбассе очевидцев обстрела «Боинга» зенитной ракетой Очевидцы рассказали, что малайзийский «Боинг» над Украиной был сбит зенитной ракетой, выпущенной с территории, которую контролировали пророссийские сепаратисты. Свидетельства приводит в своем репортаже агентство Reuters. Корреспонденты опросили четырех жителей поселка Червоный Жовтень в Донецкой области, который как в июле 2014 года (когда сбили рейс MH17), так и сейчас находится на контролируеймой сепаратистами территории. Все они рассказали, что сначала видели пролетевшую над поселком ракету, а затем взрыв самолета в небе. Один из собеседников Reuters, житель поселка Петр Федотов сначала заявил, что ракета была запущена с территорий, контролируемых Киевом. Затем, когда корреспонденты выключили камеру, Федотов рассказал, что ракета вылетела с подконтрольных сепаратистам территорий. Противоречивые рассказы очевидец пояснил тем, что боится сепаратистов. Агентство также приводит свидетельство неназванного бывшего бойца батальона сепаратистов «Восток», который заявил, что 17 июля, в день крушения «Боинга», он находился рядом с Червоным Жовтнем, а в самом поселке располагалась зенитная ракетная система «Бук». |
Reuters нашло в Донбассе очевидцев обстрела «Боинга» зенитной ракетой Ако Боинга беше свален с Бук, останките му, както и телата на пътниците щяха да бъдат набити с огромен брой поразяващи елементи които няма как да бъдат сбъркани с подобни от друг вид ракети. Вече 8 месеца разследващата комисия крие тази информацията от нас, при условие, че тя работи в полза на Украйна и запдадните и покровители, а Русия и лично Путин бяха обвинени на следващият ден като виновни за трагедията. Е питам - защо се налага на Запада да крие от обществеността факти които са в негова полза? Защо трябва Холандия да крие доказателства и улики получени при разследването от собствените си прокурори? Какво е наложило да се подписва договор според който вскякава информация по случая може да се разгласява само с разрешението на Украйна - страна която се явява и обвиняем по случая? Хайде сега рик-тата да ни обяснят защо сме стигнали до подобна абсурдна ситуация и чии интереси обслужва тя. |
| http://www.segabg.com/replies.php?id=242650&p=63 втория пост. |
Какво е наложило да се подписва договор според който вскякава информация по случая може да се разгласява само с разрешението на Украйна - страна която се явява и обвиняем по случая? За договора не зная, но си спомням един друг самолет дето Украйна НЕ ГО БИЛА сваляла в Черно море, пък после, под сурдинка, ама то било грешка, тя ракетата С-200 сама, обаче ТУ-154 заедно с 78 човека си отиде мърцина. А киевските експерти се кълнат и божат, че даже и ракета нямало. За опресняване на паметта Натисни тук |
втория пост. Със същия успех можеше и да си замълчиш. Тогава поне щеше да ни спестиш нищоказването си. |
Тц. Ракетата е ударила самолета в предната част и е дошла от ляво като го е догонвала. По-скоро го е пресрещнала... |
Oraсle 13 Мар 2015 05:02 Мнения: 12,216 От: Bulgaria Тц. Ракетата е ударила самолета в предната част и е дошла от ляво като го е догонвала. По-скоро го е пресрещнала... След което го е догонила и разпрала едно от крилата отзад напред!  Не ракета, ами Анька Пулеметчица направо! И по партизански се промъкнала, следа не оставила! Някой да е намерил нещо ново за "високоскоростните тела" в телата на нискоскоростните пътници и екипаж? Ама нито едно парченце ли не се е намерило, което да не е от самолета? Че тогава ще излезе, че ракетата е била и невидима, и поразяващите елементи са били от захар или лед, та са се стопили. |
 Не се отчайвайте, внисайте до последно, че и след това... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Замъгляването на разума, съчената с патологични предрасъдаци и отсъствие поне на минимална доза компетентност и познания, може да бъде единственото обяснение на факта, че някой може да приеме тези снимки ( с чертичките и кръгчетата ) в тяхната цялост за някакво достоверно обяснение на случилото се. Сто пъти съм писал, че е важно да се установи не само КАКВО, но и КОГА се е случило. И съответно да се посочват логично и обосновано причино-следствените връзки между отделните събития. Траекторията на пораженията в двете десни кръгчета на третата снимка сме я коментирали сто пъти. И сме посочвали, че поразяващите елементи, нанесли тези поражения, са имали траектория отзад - напред, което е видно по огъването на обшивката на мястото на поражението. Има и други снимки, на които точно това поражение се вижда много по-добре. При положение, че поразяващите елементи имат праволитейна траектория, КЪДЕ точно трябва да се е взривила бойната част на ракета на БУК, за да може неин поразяващ елемент да ги нанесе тези поражения и как трябва да е настигнала самолета? Насрещно или в догон? Къде трябва да е взривът на бойната част, ако трябва да приемем за достоверно обяснението на първата снимчица и последната, най-долната чертичка, да съответства на това поражение? Ако бойната част се е взривила на такова малко разстояние разрушаването на самолета щеше да е директно следствие на пораженията и отломките щяха да са разпръснати на много по-голяма площ. Мислете преди да вярвате и да цитирате. То не беха отпечатъци на пръсти в кулите, то не беха "изпарили се" или "погълнати" от Пентагона самолети, то не беха срутили се ей така, от самосебе си, сгради... Цялата антируска пропаганда, насаждана с език и думи на омразата, има за цел и това да приемаме безкритично всякакви твърдения, схеми и чертежчета, които "доказват" евентуалната вина на руснаците в това престъпление. Щом ги казват "правилните" хора, значи край, трябва да им вярваме просто защото го казват те. Ако е руски БУК първо трябва да има ясна и точна картинка от радиолокационното разузнаване за това къде точно е била разположена и как е работила радарната станция на комплекса, както и самият комплекс, от който е била изстреляна поразяващата ракета. КЪДЕ Е ТАЗИ КАРТИНКА? Къде е американският отговор на посочената от руското МО точно такава картинка по данните на руското разузнаване? Ние спорим по това как лети БУК, как се взривява, и как и с какво поразява, отпред или отзад, а нямаме никакви реални и конкретни доказателства, че такава ракета изобщо е била изстрелвана (това с "очевидците" на Ройтерс ... Кога се "родиха" тези очевидци и кога проговориха? дайте и данните от радиолокационното разузнаване точно за тези места, за които споменават ). Кой какво имал, кой какво пленил, кой какво поправил, кой какво бил прекарал през границата, па после върнал обратно ( навярно в багажника на ладата ), кой какво фото бил пуснал във фейса за радост на Джен Псаки и за изненада на оня досадник от АП, дето все пита, къде какви жици и плакати имало, кой какви облачета бил видял и от какъв ъгъл, щото на едни снимки има облаци, пък на други няма... Разправяме се и си губим времето за подобни мюрета... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
(Reuters) - A metal fragment from the crash site of Malaysia Airlines flight MH17 matches a surface-to-air BUK rocket, a Dutch broadcaster said on Thursday, supporting a theory that the plane was downed by pro-Russian separatists in eastern Ukraine. Натисни тук |