Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| Допълнение към постинга на Фирмин: Натисни тук Може да се окаже, че ако наистина бойната глава се е взривила на над 10 метра от кабината, и кабината е била на границата на поражение на тороидалния сноп отломки, че дори и 10 % попаднали шрапнели в самолета е прекалено много. На 15 метра периметъра на тороида ще е около 100 метра (94, да бъдем точни :-)). Фюзелажа на самолета е с диаметър ~ 5.9 метра, като носовата част - кабината - е дори доста по малък, и реално може да се окаже, че не повече от 2-3 процента от осколките са поразили самолета... Още по-малка част е заседнала в телата на пътниците - те реално са в частта от самолета, слабо засегната от фрагментите на бойната глава. Каквото са събрали от пилотите и предните няколко реда пътници бизнес класа - това е. Назад корпуса не е засегнат от шрапнели - има снимки. Нормално е заключението на австралийските патолози - редки, но налични рани от шрапнел по телата на пътниците. "Ръждивото парче нещо" бе обсъждано тук. То не е представено от следствието, а показано от журналист при независимо негово раследване |
Караконджулос Керестеас 18 Сеп 2015 14:01 П.П.Прав си.Не е минала година . По-малко от месец е.Търсят метални фрагменти в 500 проби.Откриват 25 фрагмента.Ти кажи в колко проби !Това и Вестербреке не е казал. П.П.П.Да изчакаме "доклада",а ? |
Ти кажи в колко проби ! търпение бе момче - на 13 октомври ще разберете. жужо има по-малко от месец да извърши чутовен подвиг в сирия и да спаси задника. |
Я кажи каква е вероятността за това ако (като ти твърдиш в последния си постинг) само около 2 процента от ГПЕ-тата са попаднали във фюзелажа на многострадалния самолет? Вероятността е по голяма от нула, нали? И очевидно това се е случило... П.П.Прав си.Не е минала година . По-малко от месец е.Търсят метални фрагменти в 500 проби.Откриват 25 фрагмента.Ти кажи в колко проби !Това и Вестербреке не е казал. В 500 проби. Вие сте го казал. Вестербеке - също. И какъв изминал месец ви тормози - казали са какво са намерили и не са променяли твърденията си. П.П.П.Да изчакаме "доклада",а ? Аз спокойно си чакам. Глобалрисърч не чака, а тиражира пасквилчета, а вие ги разпространявате. И предвидливо не чакате, а слагате кавички...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Караконджулос Керестеас |
КАТАСТРОФА "БОИНГА" ЯВЛЯЕТСЯ ОПЕРАЦИЕЙ ЦРУ США | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Counterargument |
на 13 октомври ще разбереТЕ. Някои явно вече знаят всичко... Те, начело с Порошенко и Псаки, го знаят от самия ден... И сега явно очакват докладът от това разследване, който би трябвало да е написан по определен начин и да включва определена информация в съответствие с установените конкретни факти, да потвърди тезата, подета от политиците. Други пък се правят на новородени. Сякаш не сме обсъждали и предварителния доклад, и написаното в него. Сякаш не сме обсъждали причината за прекъсването на записите в записващите устройства. Сякаш не сме коментирали написаното в предварителния доклад. Сякаш не е бил отправян въпрос как да се разбират два абзаца от този предварителен доклад. Сякаш никой не си е направил оглушки и не е отговорил на този въпрос. |
Някои явно вече знаят всичко... Те, начело с Порошенко и Псаки... Някои знаят, понеже получха предварителна версия на доклада. Получиха я всички (международно признати) институции и компании имащи отношение към инцидента, следователно са я получили Порошенко, Псаки, а почти сигурно и Путин. Затова сега му е времето предватително да се открие огън по холандците, да се пусне димна завеса, "глобъл" "рисърч" и прочие. Та като излезе доклада, опорорноточковите калинки да са готови, не да се чудят какво да викат и да пишат по форумите. |
Сякаш никой не си е направил оглушки и не е отговорил на този въпрос. летец55, пределно ясно е, че докладът ще е политически и никога не ще признае, че самолета е свален от киевската войска. Ще прикрие неудобни веществени доказателства и няма да включва необясними факти, като например наличието на изходни шрапнелни пробойни по фюзелажа, както наскоро ги показаха по Би Би Си. Това е положението. |
Някои знаят, понеже получха предварителна версия на доклада. О, я стига пинизи... Първо Порошенко оше на 17 юли каза кой е свалил самолета, а Псаки и Кери се надпреварваха да се позовават на социалните мрежи и ставаха за смях когато ги питаха за доказателства. Предварителният доклад излезе есента и там не се говори за нищо друго, освен за високоенергийни обекти. За нищо друго. Така че който иска да го правят на идиот си е негова работа, ама си го дръжте за вас. Не го пробутвайте на другите...А предварителната версия на окончателния доклад кога стана готова? Нека да излезе докладът. Тогава всички заинтересовани държави ще могат да кажат каквото имат да казват и да подкрепят казваното с доказателства. Такава е официалната процедура по ИКАО. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
че докладът ще е политически Не е толкова лесно. Докладът, както съм имал възможността не веднъж да казвам, трябва да съдържа много задължителни елементи и да дава отговор на много въпроси. пускал съм и неговото съдържание съгласно документа на ИКАО. А отговорите зависят от реално установеното, а не от желанието на един или друг. А реално установеното наистина може да се прикрие или подмени, но никак, ама никак не е лесно... |
Караконджулос Керестеас 19 Сеп 2015 01:43 Я кажи каква е вероятността за това ако (като ти твърдиш в последния си постинг) само около 2 процента от ГПЕ-тата са попаднали във фюзелажа на многострадалния самолет? Вероятността е по голяма от нула, нали? И очевидно това се е случило... Очевидно?П.П.Прав си.Не е минала година . По-малко от месец е.Търсят метални фрагменти в 500 проби.Откриват 25 фрагмента.Ти кажи в колко проби !Това и Вестербреке не е казал. В 500 проби. Вие сте го казал. Вестербеке - също. И какъв изминал месец ви тормози - казали са какво са намерили и не са променяли твърденията си. Вестербреке казва че са открити 25 фрагмента,които биха представлявали интерес.Нищо по-конкретно.А тези 25 фрагмента биха могли да бъдат открити в брой на пробите от 1 до 25.П.П.П.Да изчакаме "доклада",а ? Аз спокойно си чакам. Глобалрисърч не чака, а тиражира пасквилчета, а вие ги разпространявате. И предвидливо не чакате, а слагате кавички... Да изчакаме доклада и "докладите". |
Предварителният доклад излезе есента и там не се говори за нищо друго, освен за високоенергийни обекти. За нищо друго. Нямах предвид предварителния доклад, а т. нар. 'draft' на оконачателния доклад, който беше разпратен преди няколко месеца. В медиите попадна инфромация какво пише в него от хора които са го виждали, но не и самият текст. Най-вероятно обаче в него не пише мъгляво за "високоенергийни обекти". |
Нямах предвид предварителния доклад, а т. нар. 'draft' на оконачателния доклад, който беше разпратен преди няколко месеца. Аз също във втория абзац на постинга, който го добавих около минута-две след първия. Но споменаването на този драфт пък още по-зле за тезата, че всички знаят. Защото Порошенко и компания знаеха кой и как е свалил самолета още същият ден. И до ден днешен не им е нужен никакъв доклад... На послушните им медии също. На припяващите им трубадури на омразата и платени клакьори също. |
Защото Порошенко и компания знаеха кой и как е свалил самолета още същият ден. Нормално е да знаят. Но въпреки това Стрелков знаеше няколко часа преди Порошенко. Което също е нормално. |
| О, и Стрелков знаел? И то предишния ден? И предишният ден говорят за случката в минало свършено време? Тъпи опити да се вкара дискусията в глупостите на пропагандата... |
Но въпреки това Стрелков знаеше няколко часа преди Порошенко. Ъхъ. Още от предния ден.  Помним ги тез "доказателства" от социалните мрежи. И утката с испанския таквоз. Обаче Киев тутакси засекрети истинските разговори. Що?  |
| Абе направете го този Стрелков лауреат на премията "Нострадамус", учредена тук от форумци. Трябва да го питаме и за земетресенията. Може да знае кога ще станат,... ами ако и за ураганите знае опредварително???  |
| https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/documenten-algemeen/mh17/mh17_web_engels.pdf Много полезна, прочее, схемичка, за да си събере мислите човек. Baskerville беше дал линк преди дни към нея, вложена в текст. Полезна е относно съдържанието на едно провеждано или предстоящо криминално разследване (което би ползвало резултатите от разследването на ... инцидента). Сами разбирате, не толкова подходът, колкото резултатът, при разследване на инцидент и престъпление е различен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Сами разбирате, не толкова подходът, колкото резултатът, при разследване на инцидент и престъпление е различен. Това е напълно в реда на нещата. И подходът, и резултатът са различни. Терминът "инцидент" в авиацията е дефиниран. Разследването на инцидента, извършвано по нормативно определена методика, има за цел да установи какво точно и защо се е случило със самолета. При това единствено за целите на безопасността. Ставало е вече дума за това. Криминалното разследване трябва да установи, базирайки се на установеното при авиационното такова, но независимо и извън него, дали има виновно поведение на лица и да даде доказателствата на съдебните власти за повдигане на обвинение при наличие на такова. Ако авиационното докаже, че самолетът е разрушен вследствие на високоенергийни обекти, то криминалното трябва да установи и докаже какви са тези елементи, чии са, как са стигнали до самолета, кой е натиснал бутона или спусъка и кой му е заповядал. |