Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
в сферата на фантазиите. Само във вашите фантазии едно криминално разследване не може да се фалшифицира съобразно политически интерес. |
Грешчица стана, сори, мислехме че е украински...... Според официални заявления на украинската страна в този ден техни самолети не са извършвали никакви полети. Така че не е имало цел, която да бъде сбъркана. |
Само във вашите фантазии едно криминално разследване не може да се фалшифицира съобразно политически интерес. и доказателствата, че това разследване се фалшифицира са? май освен редовните фейкове които руската държава пуска други няма.  |
доказателствата, че това разследване се фалшифицира са? Единственото доказателство, че не са фалшифицирани, е да има две експертизи и те да са с еднакви резултати. Ако държат на обективността защо не се съгласят? Ако държат на обективността защо не се съгласиха на следствен експеримент, предложен от производителя на БУК? |
е да има две експертизи и те да са с еднакви резултати. експертизи на какво? щото в това разследване и криминалното ще има десетки, може би и стотици експертизи. коя точно експертиза оспорвате? |
Ако държат на обективността защо не се съгласиха на следствен експеримент, предложен от производителя на БУК? ми може и да се направи - след като категорично се докаже, че самолета е свален от ракета на бук. ще дигнат един боинг на 10000 метра и ще пуснат ракетата. путин да заделя паре за следствения експеримент. |
пак твърдения в сферата на фантазиите. Явно имаме сериозен проблем и с българския език и/или с умствените способности. |
| Разследващият екип е от 5 държави от три континента - с участието на руски експерти, ако не греша. Който ги обвинява във фалшификации, моля да се обоснове, иначе това са си обикновени клевети. Проруските терористи в Донбас и "отпускарите" сами се посочиха за основни заподозрени. Прочее, някой готов да се престраши с бутилката?  |
Прочее, някой готов да се престраши с бутилката? Неее, така не играем. Пише само, че боингът е думнат с ракета земя-въздух. Това не е достатъчно прецизно - ами ако е думнат от такава ракета, но тя не е "сепаратистка", ще излезеш прав, нищо, че няма да е съответстващо. Освен това съществува версията "гръмнат и добит", така че пак не става. Затова съм го записала в папката с пророчествата, можеш да спечелиш чифт перлени обици! |
Явно имаме сериозен проблем и с българския език и/или с умствените способности. за българският език тръгнете на уроци. за проблемите ви с умствените ви способности не мога да ви дам съвет. |
Който ги обвинява във фалшификации, моля да се обоснове, иначе това са си обикновени клевети. За момента те не са обвинени във фалшификация, защото не са публикувани резултатите от доклада. Обвинение са в укриване на улики др информация получени в хора на разследването - с обяснение да не си разваляли отношенията с Украйна - която по същество е също заподозряна. |
Разследващият екип е от 5 държави от три континента - с участието на руски експерти, ако не греша. Това е авиационното разследване. Което, казвам го за хиляден път, защото явно е нужно, има за цел да установи какво и защо се е случило със самолета. Нищо повече. При това единствено и само за целите на безопасността на полетите. И установеното от него не може да се използва в наказателно производство. Криминалното разследване е това, което трябва да извърши всички експертизи, които са необходими заустановяването на виновния. Вкл. и експертизите на намерените поразяващи елементи. Които, както пък фирмин е казвал, са като ДНК на ракетата и по тях може да се установи каква точно е ракетата и да се търси чия е и кой я е изстрелял. В това разследване Русия не е включена. И именно за това разследване става дума в сегашния ни дебат. На 13-ти окт. ще излезе авиационното разследване. Което трябва да отговаря на строго определени изисквания за структура и съдържание. После участващите държави ще могат да публикуват и особените си мнения. Ако ги има, ако са били представени след предоставения предварителен вариант и ако не са били взети предвид в окончателния. |
Доколкото съм запознат, не е работа на този доклад да приписва вина - има си криминално разследване за това. Този доклад трябва да посочи причината - зенитна ракета примерно - и евентуално мястото на изстрелване - около Снижне - пак съвсем примерно.  Дори може да остане на ниво "какво е поразило самолета" и да не посочи мястото на изстрелване, това да го направи криминалното разследване, което и да отправи обвинение към извършителя - пак съвсем примерно, руски отпускари...  Но дори и да е посочена само причината - и тя случайно се окаже зенитна ракета - пак имаме достатъчно материал за размишление, ако е окончателно установено и мястото на взривяването и спрямо самолета - примерно "отгоре, отпред, отляво", както ви обясняваше един уважаван форумец, и особено след безкрайните лъжи и фалшификации, бълвани от руските медии и (полу) официални лица. Лъжи като тая примерно - за който я е пропуснал: Натисни тук Защо ли се е наложило руското МО да лъже? П.с. Летец55 вече е обяснил за целите на всяко разледване. |
Който ги обвинява във фалшификации, моля да се обоснове, иначе това са си обикновени клевети. Много невнимателно изявление. Сега може някой да ти припомни, че Русия бе обвинена още същия ден без никакви доказателства, пък били те и фалшифицирани. ПРосто ей така. "Ние знаем", "Както всички знаят" и да не изреждам псакизмите и керизмите, казани публично. Та това да не би също да е клевета по твоите демонстрирани в цитата критерии? |
и особено след безкрайните лъжи и фалшификации, бълвани от руските медии и (полу) официални лица. Лъжи като тая примерно - за който я е пропуснал: Натисни тук Колега - вие чели ли сте писанията на украинските официални и полуофициални лица и западните им защитници. Можете ли да ни кажете каквъв процент от изказванията им по темата съдържат лъжи и манипулации, и после да сравните този процент със същия само, че за руската страна? |
Този доклад трябва да посочи причината - зенитна ракета примерно - и евентуално мястото на изстрелване - около Снижне - пак съвсем примерно. Не би трябвало да посочва. Би трябвало да останат на ниво "високоенергийни обекти". Ако авиационно разследващите решат да задълбаят биха могли да посочат и вида на ракета. Но затова им е нужна експертизата на Русия, защото тя е страната-производител на всички зенитни системи, поразяващи цели на такава височина, с които разполага Украйна. Впрочем, както и на ракетите въздух-въздух и на боеприпасите на авиационните оръдия на нейните самолети. За предполагаемото място категорично прогнозирам, че няма да го направят. Нито имат ресурс, нито имат къде да го включат в доклада - това не е въпрос, на който трябва да отговарят. |
Но затова им е нужна експертизата на Русия, защото тя е страната-производител на всички зенитни системи, поразяващи цели на такава височина, с които разполага Украйна. ми не е нужна. |
примерно "отгоре, отпред, отляво" Най-сериозният анализ на този въпрос е в анализа на производителя. За чест на фирмин той най-добросъвестно и подробно написа какво му липсва и на този анализ. Най-важното. Което би позволило да се установи мястото на пуска. Тук бих насочил вниманието ви към написаното в линковете, пуснати вчера от касапина. Там се обръща внимание на абсолютно същото. Плюс и на най-важния факт - никой не е документирал боен пуск на БУК-1. Никой. Въпреки, че на земята остават трайни следи, а в небето следата е видима поне 10-15 минути. Факт, който също сме го коментирали. Но кой знае защо оставен и днес с нула внимание. |
Единственото доказателство, че не са фалшифицирани, е да има две експертизи и те да са с еднакви резултати. Ако държат на обективността защо не се съгласят? Ако държат на обективността защо не се съгласиха на следствен експеримент, предложен от производителя на БУК? И следственият експеримент да е от производителите на БУК, които са ответници по делото, или престъпниците от Русия да назначат разследване, което ще докаже, че не са престъпници. Вие в България ли живеете?  |
За предполагаемото място категорично прогнозирам, че няма да го направят. Нито имат ресурс, нито имат къде да го включат в доклада - това не е въпрос, на който трябва да отговарят. Простете невежеството ми, но в този случай ние чакаме да ни кажат "Самолетът беше разпарчетосан от едни високоенергийни обекти и поради това падна и умряха триста човека." Кое от тези три неща не е известно? Защо цяла година и половина бяха нужни? Защо е плачът йеремиев за международен трибунал, след като всеки един съд може поиска разследване по делото за смъртта на пътниците. Хайде за единствения канадец разбрахме - прокуратурата на Онтарио не може да поиска по закон разследване на престъпление извършено на територията на друга държава. Но за австралийците мисля, че няма законови пречки. |