Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
Вие го твърдите след като ги поставяте в логическата връзка на дискутирания въпрос като аргумент срещу опонента. ага - само дето сте се объркали кой го е поставил в логическа връзка на дискутирания въпрос като аргумент срещу опонента.  |
Айде малко да пофантазираме... Как си представяте това да е станало по процесуално годен начин? И ако е БУК-1? А ако не е? На нито един кадър от поне десетината пуснати филмчета не се вижда следата от ракетата, въпреки че би трябвало - времето от поражението до падането е много по-кратко от това, през което следата остава в атмосферата. Толкова хора за заснели дима от падналия самолет, а никой не е заснел следата... след първото изречение можеше просто да спрете. Има ли други зенитчици, освен фирмин - могат ли да се вземат "образци" от бойните глави? чисто технологично се интересувам без да съм зенитчик, ще ви кажа че няма никакъв проблем да се вземе образец от шрапнелите в бойната глава. естествено няма нужда да се взима от всяка една ракета - ако ви интересува защо - справка постовете на фирмин (като авторитет за вас). |
само дето сте се объркали кой го е поставил  Е-е-е, да не би домакинът да ви упреква вас, че сте предложили руска експертиза? А ще спирам когато аз преценявам. Не се нуждая от ничии съвети. И благодаря за отговора на въпроса. Това за партидите го знам. За другото се надявам на още едно потвърждение. За предпочитане от ракетен зенитчик. Все пак компетентност... |
| @rki 24 Сеп 2015 23:52 „Я, връзка към такъв анализ ще дадете ли (малко с вашите камъни по вашата глава)“ The investigation into the downing of Malaysia Airlines flight MH17 is searching for clues in 25 pieces of metal recovered from bodies and debris. Dutch officials heading the inquiry say they want to establish whether the iron fragments could prove the theory that a ground-to-air missile struck the plane. http://www.bbc.com/news/world-europe-29180887 след като явно имате проблеми дори с инфо пускано в темата, ще ви преведа на прост български какво пише - прави се анализ на металните фрагменти. Ха-ха, това връзка към анализ ли е или е нещо друго? Какво точно не разбрахте от думите ми: „... връзка към такъв анализ ще дадете ли ...“ „Как по-точно съм изразил подкрепа в полза на тезата, че руснаци трябва да направят анализа?! Още повече, че съм посочил и точните си думи.“ аз също ги посочих. Всъщност, какво точно посочихте?! И как точно го посочихте -- като омешахте всичко, че да не е ясно кой какво казва?! Нека ви обърна внимание, че от цитата по-горе, думите в курсив не са мои, а на някой друг. Моите думи са подчертаните. А защо холандците бягат -- казал съм вече какво мисля за това: или не могат или не искат. някой да е твърдял, че думите в курсив са ваши? относно другото - справка с моя пост по-горе. Да, вие. С „обвинението“, че защитавам тезата, че руснаците трябвало да правят металографския анализ на намерените фрагменти и с факта, че единствено поставените от мен в курсив думи имат някакво отношение към тази теза, оставате впечатлението за точно такова твърдение. „А защо мисля така -- не ви дължа никакво обяснение“ някой ви е искал обяснение ли? Несъмнено. Цялото ви натрапчиво внимание към мен го доказва. А и нима вече не помните онези четири въпроса, които ми зададохте, с обещание за извинение? |
Е-е-е, да не би домакинът да ви упреква вас, че сте предложили руска експертиза?  А ще спирам когато аз преценявам. Не се нуждая от ничии съвети. ма разбира се  |
| @letec55 25 Сеп 2015 00:04 Има ли други зенитчици, освен фирмин - могат ли да се вземат "образци" от бойните глави? чисто технологично се интересувам. Може според мен, но се съмнявам във функционалната годност след това на бойната глава да изпълни предназначението си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Ха-ха, това връзка към анализ ли е или е нещо друго? Какво точно не разбрахте от думите ми: „... връзка към такъв анализ ще дадете ли ...“ това е връзка към изявление на разследващите, че анализират фрагментите. връзка към анализа им ще ви дам, когато вие дадете връзка към липсата на такъв анализ. Всъщност, какво точно посочихте?! И как точно го посочихте -- като омешахте всичко, че да не е ясно кой какво казва?! вашия цитат, с точна дата и час. не е мой проблем, че сте неспесобен да си прочетете "творчеството". Да, вие. С „обвинението“, че защитавам тезата, че руснаците трябвало да правят металографския анализ на намерените фрагменти и с факта, че единствено поставените от мен в курсив думи имат някакво отношение към тази теза, оставате впечатлението за точно такова твърдение. обвинението.... оставате впечатлението.... баси фантазиите! Несъмнено. Цялото ви натрапчиво внимание към мен го доказва. А и нима вече не помните онези четири въпроса, които ми зададохте, с обещание за извинение? натрапчиво внимание - тва ще да е някаква ваша обсесия, след като всички мои постинги към вас са реплики на ваши постинги към мен. btw - четирите въпроса ги помня - още не съм получил отговор на ни един. |
| Младежи, немойте. Туй една пешка, драганкиния пенчо, щураците, рикитите...Се едно под индиго вадйени.... |
| @rki 25 Сеп 2015 00:43 „Ха-ха, това връзка към анализ ли е или е нещо друго? Какво точно не разбрахте от думите ми: „... връзка към такъв анализ ще дадете ли ...““ това е връзка към изявление на разследващите, че анализират фрагментите. връзка към анализа им ще ви дам, когато вие дадете връзка към липсата на такъв анализ. връзка към липса -- ами ето това е връзката към липсата на анализа  „Всъщност, какво точно посочихте?! И как точно го посочихте -- като омешахте всичко, че да не е ясно кой какво казва?!“ вашия цитат, с точна дата и час. не е мой проблем, че сте неспесобен да си прочетете "творчеството". Олеле, ad hominem аргументите са признак на слабост. Най-много да принудите sybil да затвори темата, а това вече ще е жалко. И нека се върнем на моето творчество -- с какво моите думи „Тогава да ги направят холандците, а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ.“ ви подразниха толкова много, че така упорито дупликирате моите реплики? Да не би да е намека ми за бягството на холандците? Между другото, правите ли разлика между химически анализ и металографски анализ? Защото от съобщението, което така любезно ми цитирате не става много ясно какъв точно анализ ще правят холандците. „Да, вие. С „обвинението“, че защитавам тезата, че руснаците трябвало да правят металографския анализ на намерените фрагменти и с факта, че единствено поставените от мен в курсив думи имат някакво отношение към тази теза, оставате впечатлението за точно такова твърдение.“ обвинението.... оставате впечатлението.... баси фантазиите! Ами как да ви кажа -- възпитан съм и гледам да ви пазя егото. Затова и обвинение беше в кавички и използването на впечатлението. Иначе трябва да кажа, че се опитвате да се заяждате с мен. С каква цел -- вие си знаете. „Несъмнено. Цялото ви натрапчиво внимание към мен го доказва. А и нима вече не помните онези четири въпроса, които ми зададохте, с обещание за извинение?“ натрапчиво внимание - тва ще да е някаква ваша обсесия, след като всички мои постинги към вас са реплики на ваши постинги към мен. Мне, по-скоро трябва да е ваша -- нищо не ви задължаваше да отговаряте по този начин на първата ми реплика към вас. А и нали не се опитвате да кажете, че включванията към „чужди“ дискусии в този форум не са добре приети? btw - четирите въпроса ги помня - още не съм получил отговор на ни един. Ами хубаво, продължавайте да помните. Аз пък ще помня, че чакам извинение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| Вече няколко години има инструменти за неразрушаващ анализ на метали и метални сплави, които само за секунди дават резултатите. Насочватге към монета и получавате количествения анализ на метала за монетата. Не вярвам на разните комисии да не са им известни тези инструменти. Не знам дали окисните слоеве имат влияние, демонстрираха ми един такъв, но на свежи метални повърхности и даваше данни много близки до тези, които знаех по спецификация (няколко вида неръждаеми стомани и алуминиеви сплави, които случайно носех). Инструментът направи разлика между SST321, SST316 & 316L, вторият е безвъглероден ватриант при всичко останало еднакво. Не ми казаха принципа, но стана пред очите ми преди две лета. |
| @idproxima 25 Сеп 2015 01:09 Вече няколко години има инструменти за неразрушаващ анализ на метали и метални сплави, които само за секунди дават резултатите. Насочватге към монета и получавате количествения анализ на метала за монетата. Не вярвам на разните комисии да не са им известни тези инструменти. Не знам дали окисните слоеве имат влияние, демонстрираха ми един такъв, но на свежи метални повърхности и даваше данни много близки до тези, които знаех по спецификация (няколко вида неръждаеми стомани и алуминиеви сплави, които случайно носех). Инструментът направи разлика между SST321, SST316 & 316L, вторият е безвъглероден вариант при всичко останало еднакво. Не ми казаха принципа, но стана пред очите ми преди две лета. Това, което описвате е химически анализ. А принципът е основан на физиката  Но нека не развалям(е) удоволствието на rki да научи какво е металографски анализ. |
тоя изход и вие го ползвате често Това е явна лъжа и с това очевидно преминавате на ниво "заяждане". Фантазиране предложих тази вечер не като изход от конфузна ситуация, в която съм се вкарал, а като вход по един наистина важен въпрос, поставен, впрочем, от вас. |
връзка към липса -- ами ето това е връзката към липсата на анализа чудесно - твърдението ви, че холандците бягали от анализа като дявол от тамян, увисна. с какво моите думи „Тогава да ги направят холандците, а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ.“ ви подразниха толкова много, че така упорито дупликирате моите реплики? с нищо - а с какво точно моята реплика към касапина "руснаците какви са, та да им дават да правят анализи?" ви подразни та вече близо 9 (девет) часа упорите ме репликирате? Ами как да ви кажа -- възпитан съм и гледам да ви пазя егото. благодаря - няма нужда. Иначе трябва да кажа, че се опитвате да се заяждате с мен. С каква цел -- вие си знаете. интересно - аз останах с точно обратното впечатление - вие се заяждате с мен. Мне, по-скоро трябва да е ваша -- нищо не ви задължаваше да отговаряте по този начин на първата ми реплика към вас. ха-ха-ха - дойде и признанието кой е започнал пръв заяждането. Аз пък ще помня, че чакам извинение. избирателна памет - не си спомняте че трябва и едни отговорчета да дадете. |
Но нека не развалям(е) удоволствието на rki да научи какво е металографски анализ. чекам да науча нещо от вас - засега нищо което си заслужва не казвате. |
Вече няколко години има инструменти за неразрушаващ анализ на метали и метални сплави, които само за секунди дават резултатите. малката подробност е, че няма пряк достъп до шрапнелите в ракетата | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Принце, да спрем. Тоя явно провокира... спирайте - принца почна, той да спре. а иначе т.нар. домакин още с първия пост е задал формата на темата - да бъде провокативна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |