Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
| По-скоро вашето изказване е невнимателно. Никой не е отправял обвинения с "всички знаят" и прочия клишета. Проруските терористи и отпускарите в Донецк бяха посочени като главни заподозрени по следните причини: 1. Твърдения на САЩ за (непълна) информация от спътник. Вярно, доста спорно - никой не видя оригиналите. Остана си само тяхно твърдение. 2. Прихванати разговори между терористи и "отпускари" относно случката, снимка (и след това - и видеоматериали) за "Бук" на контролирана от терористите територия. Не се хабете да обяснявате как били фалшиви, как били "изработени със задна дата" - нямате нужните данни да твърдите това, работа на следствието е да определи дали са достоверни. 3. Не на последно място - свалени от терористите 10+ самолета, и демонстрирани все по големи възможности в свалянето им. И хвалбата им от акаунта на Гиркин, която хвалба бе сръчно махната от тях, но не преди да бъде документирана. Пак - не се хабете да ми обяснявате как всеки можел да пише от неговия акаунт. След падането на самолета всички знаем, че ходиха да търсят скочилите с парашут пилоти от сваления от тях "транспортен Ан-26" Заради тези факти терористите и отпускарите бяха посочени - основателно - за главни заподозрени. След като руската преса започна да бълва промишлени количества фейкове и лъжи - от непресни трупове през испански диспечери и двигатели от Боинг 737, хвърлени от друг самолет (??? - това е сериозно, питайте открилия темата примерно колко време му трябваше да се осмисли какви глупости бълват путинските тролчета) - работата стана съвсем ясна.  Излезлите в месеците след това данни - и реакцията на терористите и Русия - само потвърдиха тези подозрения. |
Плюс и на най-важния факт - никой не е документирал боен пуск на БУК-1. Никой. Въпреки, че на земята остават трайни следи, а в небето следата е видима поне 10-15 минути. Украинците извадиха снимка за която твърдят, че е от пуск на Бук в района. Ведната след това журналисти от руската секция на ББС и други заинтересованио по темата са обикаляли да търсят следи от него в района от който се предполгага, че е бил извършен той. Таква следи никой не е открил, въпреки старанията и това, че различни лица са проверявали посоченото като вероятно - според снимката място. |
ми не е нужна. Не е нужна ако предварително са решили какво да напишат. Така че може и да си прав - не е нужна. Овцете ще повярват на всичко, което кажат и без експертиза. А хорът на работещите агитпропчици още по-гласовито ще запее арията на клеветата ( нали така - след като няма доказателства си е клевета. Разпалвана още от самия ден 17 юли ) И силно ще запее... За да не се чуят гласовете, че криминалното разследване е предопределено от политическата целесъобразност, а не от фактите. При това положение наистина не е нужна никаква експертиза. |
И хвалбата им от акаунта на Гиркин Гиркин няма акаунт ВКонтакте. Въпостният акаунт е на други хора. Не е хубаво да се лъже, особено когато обвиняваш дугите в лъжа. |
Заради тези факти терористите и отпускарите бяха посочени - основателно - за главни заподозрени. Всичките тези факти няма нито един в който да се посочва, че Букът на опълчението е стрелял. Че са стреляли по самолети с ПЗРК - никой не отрича. |
Ведната след това журналисти от руската секция на ББС и други заинтересованио по темата После ВВС скри излъчения материал, уволни свои служители. Други, правилни журналисти, изобщо пък не се интересуваха от свидетелства на очевидци, които не се вписват в схемата. "това не ни интересува" казваха... |
Тук бих насочил вниманието ви към написаното в линковете, пуснати вчера от касапина. Там се обръща внимание на абсолютно същото. Плюс и на най-важния факт - никой не е документирал боен пуск на БУК-1. Никой. Въпреки, че на земята остават трайни следи, а в небето следата е видима поне 10-15 минути. Факт, който също сме го коментирали. Известен факт е, че 99% от населението в онези области е с неясен произход, но с абсолютна яснота известно като тотални алкохолици. Ако допуснем, че неалкхолоците са болни хора на легло и чакащи да пръцнат за последно, децата играят някъде си, а техните родители са кьоркандил пияни, означава че никой не е бил в състояние да види следата от БУК, която се е разсеяла в атмосферата поради наличието на полезен съветски вятър. В небето се взират обикновено, онези които са легнали някъде да отморят от глътката, а на такива хора очите не са на фокус и трудно могат да забележат нещо Руснаците страдат от хронично и наследствено късогледство и повече от 90% са кьорави и нищо не могат да видят, а това е от т нар самагонь, който най-напред удря в мозъка и зрителния нерв. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZ_WBT |
След като руската преса започна да бълва промишлени количества фейкове и лъжи - от непресни трупове през испански диспечери и двигатели от Боинг 737 Докажи, че това са лъжи, ако не можеш недей самият ти да лъжеш, като ги определяш като такива без доказателсвта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Не е нужна ако предварително са решили какво да напишат. Така че може и да си прав - не е нужна. Овцете ще повярват на всичко, което кажат и без експертиза. А хорът на работещите агитпропчици още по-гласовито ще запее арията на клеветата ( нали така - след като няма доказателства си е клевета. Разпалвана още от самия ден 17 юли ) И силно ще запее... За да не се чуят гласовете, че криминалното разследване е предопределено от политическата целесъобразност, а не от фактите. При това положение наистина не е нужна никаква експертиза. да повторим по-подробно - не е нужна, защото разследващите имат и кадрите и възможностите да си я направят сами. относно останалите писания след първото ви изречение - аре няма нужда от внисане на руска пропаганда - касапина и афе-то се справят повече от задоволително. |
| Да се позоваваш на руската преса е все едно да вярваш на престъпник, изправен пред съд за убийство! Престъпникът лъже винаги. Така е и с "независимата" преса на Русия, унаследена от още по-великата на СеСеСеРе. В този случай трябва да се вярва на държавите, чиито граждани загинаха геройски, свалени от съветските престъпници-отпускари със златни зъби и без такива. |
Караконджулос Керестеас Всичко това тук сме го коментирали. Защо го пускаш пак? Какво целиш? 24 Сеп 2015 18:07 1. Глупостите за "всички знаят" и "доказателствата" от социалните мрежи са публично казани от Псаки и Кери и са налични в ютюбата. 2. Какво да установява следствито по тия записи? Какво различно може да установи от установеното по наличната информация - самите записи? 3. Свалените самолети и вертолети са поразени, всички до един, с ПЗРК. Преносими зенитно-ракетни комплекси. Даже и да приемем грешка с БУК, за каквато стрелба няма никакви преки доказателства, по какво са стреляли опълченците, след като самите украинци казаха, че този ден в небето не са летяли техни самолети? Какво от тези три споменати неща представлява пряко доказателство за вина? |
защото разследващите имат и кадрите и възможностите да си я направят сами. Могат да установят състава на метала, но не могат да го свържат с конкретна ракета. Това го имат само производителите. Това също бе казвано сто пъти от фирмин. ама не ви изнася да го осмислите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Това го имат само производителите. Това също бе казвано сто пъти от фирмин. ама не ви изнася да го осмислите. кое бе казвано сто пъти от фирмин - че само производителите имат данните? |
| за състава на металите влаган в шрапнелите на ракетите по отделни модификации и производствени партиди. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Да. Аз останах с такова впечатление. Да не би да са публикувани? Или да са предоставени на разследващите от производителите? |
Аз останах с такова впечатление. мойто бе малко по-различно, но както и да е. ще ти го обясня простичко - нямат нужда от руския производител за да установят дали ракетата свалила боинга е изстреляна от украинците. ако не е изстреляна от украинците, изводът ще е ясен, но те ще изискат официално цялата нужна техническа документация плюс образци от руската държава. тогава вече на путин ще му стане много тясно. |
ще ти го обясня простичко - нямат нужда от руския производител за да установят дали ракетата свалила боинга е изстреляна от украинците. Аз мислех, че говорим за експертиза на поразяващите елементи. А не за експертиза кой е изстрелял ракетата. Ако изобщо някой е изстрелвал ракета БУК-1. Но явно за теб не е важно да се установи чия е ракетата, за да се твърди кой може да я е изстрелял. Друго и не очаквах. Приятна вечер. |
Аз мислех, че говорим за експертиза на поразяващите елементи. именно. какво не ви е ясно - ракетите за бук, с които украйна разполага или е разполагала през последните три години са надлежно описани - ясно е коя кога е произведена, спокойно от всяка партида може да се вземат образци на поразяващите елементи и да се сравнят с намерените на местопрестъплението. това може би вече е свършено. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Всичко това тук сме го коментирали. Защо го пускаш пак? Налага се да повтарям тези неща, защото явно не ги взимате под внимание и се налага да ви ги припомням. Както примерно сега се налага да ви се припомня (отново!!!), че снимки на димната следа и свидетели, говорещи за изстрелване на ракета, има. Даже и да приемем грешка с БУК, за каквато стрелба няма никакви преки доказателства, по какво са стреляли опълченците, след като самите украинци казаха, че този ден в небето не са летяли техни самолети? Какво от тези три споменати неща представлява пряко доказателство за вина? Добър въпрос - ето по какво предполагаемо са стреляли: Натисни тук И не, не се явяват доказателство за вина - все още. Явяват се като достатъчно основание да се предположи кой е извършителя. Доказателствата тепърва ще бъдат представени от криминалното разседване. Kasapina, вие сериозно ли искате да доказвам, че горните не са лъжи? Ми не са - глупави лъжи са. Ценете ми времето и сам си намерете доказателства защо е така. Още малко и ще искате да ви доказвам, че земята не е плоска...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Караконджулос Керестеас |