Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
XYZ_WBT 24 Сеп 2015 18:11 Известен факт е, че 99% от населението в онези области е с неясен произход, но с абсолютна яснота известно като тотални алкохолици. Ако допуснем, че неалкхолоците са болни хора на легло и чакащи да пръцнат за последно, децата играят някъде си, а техните родители са кьоркандил пияни, означава че никой не е бил в състояние да види следата от БУК, която се е разсеяла в атмосферата поради наличието на полезен съветски вятър. В небето се взират обикновено, онези които са легнали някъде да отморят от глътката, а на такива хора очите не са на фокус и трудно могат да забележат нещо Руснаците страдат от хронично и наследствено късогледство и повече от 90% са кьорави и нищо не могат да видят, а това е от т нар самагонь, който най-напред удря в мозъка и зрителния нерв. Умопомрачително доказателство! По-точно щеше да бъде, ако имаше приложен ум. |
че снимки на димната следа и свидетели, говорещи за изстрелване на ракета, има. Има една единствена, която нищо не означава. Свидетелските показания бяха оборени от екипа на ВВС, който с камера отиде, засне и показа местата, за които говорят тези свидетели. Там нямаше следи от пуск на БУК. За това бяха уволнени, а репортажът им - скрит. Добър въпрос - ето по какво предполагаемо са стреляли: Изправен съм пред дилема - на кого да вярвам. На статия във вестник ли, или на твърденията на украинските власти, че през този ден не са летели украински самолети. Въпросът за грешка при стрелба е резонен и за версията за украинска грешка - по кого са стреляли украинците ако са стреляли по друга цел, а са улучили боинга? И не, не се явяват доказателство за вина - все още. Явяват се като достатъчно основание да се предположи кой е извършителя. Доказателствата тепърва ще бъдат представени от криминалното разседване. Ще прескоча повторен анализ на тези неща, защото вече го направих - уважавам колегите форумци, които ни четат. Но по абсолютно същата логика може да се каже, че заподозрени са украинците. Аз твърдя, че всички знаят, че това са били украинците и за това има достатъчно доказателства в социалните мрежи. Коломойски се подсмихва под мустак и над брада на въпроса кой свали боинга и казва - сори, ама се оказа на неподходящо място. Достатъчно е да го заподозря. Още повече, че Днепропетровск е негов, както и службата за РВД и липсващата диспечерка со се записите от разговорите "земя - борд", направени на средствата за обективен контрол в тази служба. ( И другаде ги има и може да се появят от там след като украинците ги крият ). А като говорим за предположения, то стигаме и до мотива. Имат ли мотив руснаците? Доказателствата пред съда? ОК. Ако изобщо се стигне до съд, значи ще има обвиняем и той ще има право на защита. И на свои доказателства и процесуални действия. Нали така? Напр. Повторна независима експертиза на поразяващите елементи и установяване на собствеността на ракетата по данни на производителя, а не по метода на изключването. Ако истината е една и всички са заинтересовани тя да бъде разкрита, а виновникът наказан, никой не би трябвало да е против. Вкл. и бъдещият съд. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Умопомрачително доказателство! По-точно щеше да бъде, ако имаше приложен ум. Доказателствата не могат да се разделят на умни и не умни, а на верни и грешни. Пример: "онези райони населени с трезвеници" е умно доказателство. На 18 актябр 2015, западните експерти ще ви надцакат с още по-умни доказателства. Купете си сериозен алкохол, повече цигари, задължителните пуканки, бадеми или фъстъци и туряйте дирниците на фотьойлите, за да гледате шоуто. |
| XYZ_WB,наистина не си добре човече. Полегни и заспи,сладък сън всяка болка изтрива. Сладък сън,сладки сънища носи... Полегни и ще видиш ти как пада бялата , гъста мъгла ..... |
| @rki 24 Сеп 2015 16:15 „а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ.“ някакви други доказателства за това голо твърдение, освен обърканите ви фантазии? Ами липсата на такъв анализ говори единствено за две неща -- или са некадърни да го направят или не искат да го направят. А защо е важен този анализ би трябвало даже и вие да сте разбрали -- писано е многократно. |
| @Караконджулос Керестеас 24 Сеп 2015 17:26 Но дори и да е посочена само причината - и тя случайно се окаже зенитна ракета - пак имаме достатъчно материал за размишление, ако е окончателно установено и мястото на взривяването и спрямо самолета - примерно "отгоре, отпред, отляво", както ви обясняваше един уважаван форумец, и особено след безкрайните лъжи и фалшификации, бълвани от руските медии и (полу) официални лица. Стига йезуитщини де -- причината няма да се окаже „зенитна ракета“, в това може да бъдете сигурен. Причината ще бъдат „високоенергийни обекти“, поразили самолета отвън навътре и няма да се уточнява с какъв произход са самите обекти (по причини, посочени от letec55). Това ще е доста обтекаемо и всеки ще може да го тълкува както му харесва. |
Ами липсата на такъв анализ говори единствено за две неща -- или са некадърни да го направят или не искат да го направят. А защо е важен този анализ би трябвало даже и вие да сте разбрали -- писано е многократно. така - да почнем подред: 1. откъде знаете, че липсва този анализ? 2. защо руснаците трябва да го правят - те в каква процесуална фигура се явяват в това разследване? 3. може ли линк към официалното руско предложение за експертиза на намерените поразяващи елементи? 4. може ли линк към официалния отговор на холандците на руското предложение по т.3? ако може да отговорите на тези въпроси изчерпателно, ще ви се извиня и ще си посипя главата с пепел, в противен случай считам, че моето мнение от 24 Сеп 2015 16:15 е меродавно. |
| @rki 24 Сеп 2015 22:42 „Ами липсата на такъв анализ говори единствено за две неща -- или са некадърни да го направят или не искат да го направят. А защо е важен този анализ би трябвало даже и вие да сте разбрали -- писано е многократно.“ така - да почнем подред: 1. откъде знаете, че липсва този анализ? Има ли публикувани резултати от такъв анализ? Няма, което означава, че или не е направен (по посочените от мен причини) или че резултатите от него не оттърват на определени пропагандни тези, което за моята теза е без значение. 2. защо руснаците трябва да го правят - те в каква процесуална фигура се явяват в това разследване? Самозабравяте се -- аз предложих холандците да го направят, а не руснаците. 3. може ли линк към официалното руско предложение за експертиза на намерените поразяващи елементи? И тук се самозабравяте -- вижте т.2 4. може ли линк към официалния отговор на холандците на руското предложение по т.3? А за какво ви е, при положение, че аз ви предлагам холандците да направят такъв анализ  ако може да отговорите на тези въпроси изчерпателно, ще ви се извиня и ще си посипя главата с пепел, в противен случай считам, че моето мнение от 24 Сеп 2015 16:15 е меродавно. Ами очаквам извинение -- най-малкото за обърканите ви мисли. И за да не бъда пак обвинен в голи твърдения: ddantgwyn 24 Сеп 2015 16:11 @rki 24 Сеп 2015 16:06 „защо не са дали на руснаците да направят анализ на осколките извадени от телата на пилотите и другите пътници?“ руснаците какви са, та да им дават да правят анализи? Тогава да ги направят холандците, а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ. Някъде да виждате да пледирам за експертиза от страна на руснаците?! Между другото, искането на връзки за доказване на нещо е признак за митологично поведение  |
Има ли публикувани резултати от такъв анализ? Няма, което означава, че или не е направен (по посочените от мен причини) или че резултатите от него не оттърват на определени пропагандни тези, което за моята теза е без значение. ага - те такова животно нема, казал шопът! Самозабравяте се -- аз предложих холандците да го направят, а не руснаците. И тук се самозабравяте -- вижте т.2 А за какво ви е, при положение, че аз ви предлагам холандците да направят такъв анализ намесвате се в подкрепа на теза (че руснаците трябва да правят анализа) и после твърдите, че не сте го правили? тука яко ви гони я склероза, я нещо друго: ddantgwyn 24 Сеп 2015 16:11 „защо не са дали на руснаците да направят анализ на осколките извадени от телата на пилотите и другите пътници?“ руснаците какви са, та да им дават да правят анализи? Тогава да ги направят холандците, а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ. Ами очаквам извинение -- най-малкото за обърканите ви мисли. извинение за какво - че продължавате да си фантазирате ли? И за да не бъда пак обвинен в голи твърдения: ddantgwyn 24 Сеп 2015 16:11 @rki 24 Сеп 2015 16:06 „защо не са дали на руснаците да направят анализ на осколките извадени от телата на пилотите и другите пътници?“ руснаците какви са, та да им дават да правят анализи? Тогава да ги направят холандците, а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ. Някъде да виждате да пледирам за експертиза от страна на руснаците?! вижте по-горе, ако въобще владеете четене с разбиране. Между другото, искането на връзки за доказване на нещо е признак за митологично поведение  според вас цялото правосъдие и въобще човешките взаимотоношения са митологично поведение?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Има ли публикувани резултати от такъв анализ? Няма, което означава, че или не е направен (по посочените от мен причини) или че резултатите от него не оттърват на определени пропагандни тези ...или че анализът и резултатите от него - каквито и да са те - се пазят в тайна до публикуването на съответния доклад, както и следва да бъде. |
Ти по-добре го попитай за преимуществата на НЕ майкрософтските операционни системи и за опасността от вредната Майкрософт и какво казва за нея филмовата мултимилионерска американска свиня ММ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZ_WBT |
| @rki 24 Сеп 2015 23:22 ага - те такова животно нема, казал шопът! Я, връзка към такъв анализ ще дадете ли (малко с вашите камъни по вашата глава) намесвате се в подкрепа на теза (че руснаците трябва да правят анализа) и после твърдите, че не сте го правили? тука яко ви гони я склероза, я нещо друго: Как по-точно съм изразил подкрепа в полза на тезата, че руснаци трябва да направят анализа?! Още повече, че съм посочил и точните си думи. ddantgwyn 24 Сеп 2015 16:11 „защо не са дали на руснаците да направят анализ на осколките извадени от телата на пилотите и другите пътници?“ руснаците какви са, та да им дават да правят анализи? Тогава да ги направят холандците, а не да бягат като дявол от тамян от такъв анализ. Нека ви обърна внимание, че от цитата по-горе, думите в курсив не са мои, а на някой друг. Моите думи са подчертаните. А защо холандците бягат -- казал съм вече какво мисля за това: или не могат или не искат. А защо мисля така -- не ви дължа никакво обяснение |
| @Караконджулос Керестеас 24 Сеп 2015 23:32 „Има ли публикувани резултати от такъв анализ? Няма, което означава, че или не е направен (по посочените от мен причини) или че резултатите от него не оттърват на определени пропагандни тези“ ...или че анализът и резултатите от него - каквито и да са те - се пазят в тайна до публикуването на съответния доклад, както и следва да бъде. Да, това също е валиден аргумент, но от него много лесно се стига до втория посочен от мен аргумент |
| @XYZ_WBT 24 Сеп 2015 23:33 Ти по-добре го попитай за преимуществата на НЕ майкрософтските операционни системи и за опасността от вредната Майкрософт и какво казва за нея филмовата мултимилионерска американска свиня ММ. Може, но не и в тази тема. Най-добре в онази на von_Newmann за компютрите, интернета и сигурността (в операционните системи на Microsoft ) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| Не, проблемът се състои във факта, че нищо не знаете и залягате здраво зад форумната логика, дело на разнебитени нездравословни фантазии. От цялата тема я има, я няма 10 нормални мнения. Всичко прелива от пусто в празно и изчезва поради липса на информ бюро, свеждащо как се водят и как вървят реалните разследвания. Моя най-приятелски съвет е да не се бъркате - вие и не можете - в следствените действия, нямащи нищо общо с масовото полудяване из вси форуми. Виждате ли колко елементарни са нещата. |
| @XYZ_WBT 24 Сеп 2015 23:47 Не, проблемът се състои във факта, че нищо не знаете и залягате здраво зад форумната логика, дело на разнебитени нездравословни фантазии. Единственото на което залягам са знанията по металознание, които имам. И от там осъзнаването на значението на един такъв анализ в случай като този. Това е, друго няма, а вашето включване го разглеждам като най-обикновена провокация. |
Я, връзка към такъв анализ ще дадете ли (малко с вашите камъни по вашата глава) The investigation into the downing of Malaysia Airlines flight MH17 is searching for clues in 25 pieces of metal recovered from bodies and debris. Dutch officials heading the inquiry say they want to establish whether the iron fragments could prove the theory that a ground-to-air missile struck the plane. http://www.bbc.com/news/world-europe-29180887 след като явно имате проблеми дори с инфо пускано в темата, ще ви преведа на прост български какво пише - прави се анализ на металните фрагменти. Как по-точно съм изразил подкрепа в полза на тезата, че руснаци трябва да направят анализа?! Още повече, че съм посочил и точните си думи. аз също ги посочих. Нека ви обърна внимание, че от цитата по-горе, думите в курсив не са мои, а на някой друг. Моите думи са подчертаните. А защо холандците бягат -- казал съм вече какво мисля за това: или не могат или не искат. някой да е твърдял, че думите в курсив са ваши? относно другото - справка с моя пост по-горе. А защо мисля така -- не ви дължа никакво обяснение някой ви е искал обяснение ли? |
спокойно от всяка партида може да се вземат образци на поразяващите елементи и да се сравнят с намерените на местопрестъплението. Това може би вече е свършено. Айде малко да пофантазираме... Как си представяте това да е станало по процесуално годен начин? И ако е БУК-1? А ако не е? На нито един кадър от поне десетината пуснати филмчета не се вижда следата от ракетата, въпреки че би трябвало - времето от поражението до падането е много по-кратко от това, през което следата остава в атмосферата. Толкова хора за заснели дима от падналия самолет, а никой не е заснел следата... Има ли други зенитчици, освен фирмин - могат ли да се вземат "образци" от бойните глави? чисто технологично се интересувам. |