Олигархия+Държавна сигурност=Задкулисие
Отиди на страница:
Да не би да ни показват по телевизиите? Само когато неистово протестирахте срещу лустрацията. С това съм ви запомнил, иначе гилдията ви не е по изявите. Веднъж заявих, че бих участвал в публичен диспут с професора по изборите по която и да е тема или проблем от най-новата ни история, обаче той не се обади. Явно не сме на едно ниво... След като по ваше признанеие имате такива страхотни професии и сте толкова подготвени за живота, значи бихте се реализирали идеално в частния бизнес, така че лустрацията не би трябвало да ви създава проблеми. А иначе, ако бяхте толкова акълни, нямаше да допуснете властта да падне през 1989 г. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
А иначе, ако бяхте толкова акълни, нямаше да допуснете властта да падне през 1989 г. Че то питаха ли някого от народа, от партията, от службите? Явиха се Лилов и Семерджиев пред личния състав ( вече към казвал от къде знам и никой не ме опровергавал ) и казаха, че трябва да се пази авторитета на партията. Някой друг трябва да поеме вината. Да не би да ни показват по телевизиите? Ние тук сме си свои хора, на "ти" си говорим. Кога и къде си ме виждал, свързано по темата?Само когато неистово протестирахте срещу лустрацията. С това съм ви запомнил, така че лустрацията не би трябвало да ви създава проблеми. Обърнах внимание, че си доста елементарен по този проблем. Защо мислиш, че съм лично засегнат? Не допускаш ли, че мога да имам други мотиви? Например мотив "обществен интерес". Да искам обществото да не се литка по фалшиви цели, да изработва ценностна система по отношение на "добро-лошо" само и единствено на основата на закона и морала, а не на пропагандните клишета, внушаващи някакви пасиви и негативи само и единствено от принадлежност към някакви служби или членство в дадена партия без да се има предвид конкретния човек и неговите действия и постъпки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
А не, аз не съм направил нищо през тези 25 години, че да се оплаквам или да съм гузен. Който не работи, не трябва да яде, нали помниш приказката. Нищо не си направил, обаче плач йеремиев вдигаш. Ми седи си кротичко и пак нищо не прави, някой да те ръга? Не можеш да се оплачеш, но не можеш и да се похвалиш. Ти изобщо живял ли си? |
Ти изобщо живял ли си? Другарко, разбирам че обучението, което имате, Ви тика с подобни изрази да се опитвате да се врежете в теза или дискусия, която не Ви харесва, но не нам, както е казано! |
Rakita 30 Окт 2014 15:15 Мнения: 20,514 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ти изобщо живял ли си? Другарко, разбирам че обучението, което имате, Ви тика с подобни изрази да се опитвате да се врежете в теза или дискусия, която не Ви харесва, но не нам, както е казано! Дискусията е дали някой е направил нещо за отстраняване на крадците от властта или е стоял отстрани и плакал високо. По собствените признания на Ракита, той нищо не е направил. Значи или е киризил и плакал, или само е киризил. И двете не са форма на живот, а състояние. Какво има да се дискутира оттук нататък? |
По собствените признания на Ракита, той нищо не е направил. На твоя въпрос "Кой ми *** в гащите", отговорих че не съм направил нищо, от което да се оплаквам или пък да се чувствам гузен. Твой е проблемът, че се опитваш да изопачаваш думите ми и да манипулираш, което често се наблюдава при теб. Школовка, какво да се прави.Не смятам да отклонявам дискусията в тази насока. Видно е, че тя е дразнител за вас, поради което се стремите да я разводните. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Ракита, предполагам, че си навършил осемнайсет - ти вече създаде ли обществен съвет, движение, партия, която да направи нещо реално за осъждането на крадците? та на въпроса на 67?!?  |
Rakita 30 Окт 2014 16:58 Мнения: 20,526 От: Bulgaria Скрий: Име,IP По собствените признания на Ракита, той нищо не е направил. На твоя въпрос "Кой ми *** в гащите", отговорих че не съм направил нищо, от което да се оплаквам или пък да се чувствам гузен. Твой е проблемът, че се опитваш да изопачаваш думите ми и да манипулираш, което често се наблюдава при теб. Школовка, какво да се прави. Я да видим какво си рекъл: Rakita 30 Окт 2014 14:15 Мнения: 20,526 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Кой ми *** в гащите? А не, аз не съм направил нищо през тези 25 години, че да се оплаквам или да съм гузен. Ако да беше рекъл, че не си направил нищо, от което да се оплакваш или пък да се чувстваш гузен, фразата ти щеше да съдържа това утвърждение. Но горната фраза казва точно, че ти нищо не си направил през тези 25 години и поради това не се оплакваш и не си гузен. ПРАТЕТЕ ГРАМОТНИ ТРОЛОВЕ!!! Че тези тримката само се обясняват какво е искал да каже Вазов в романа "Под игото", ама не е успял точно, а само те са го разбрали и ей сегичка ще го изразят, само да научат български!  |
Ако да беше рекъл, че не си направил нищо, от което да се оплакваш или пък да се чувстваш гузен, фразата ти щеше да съдържа това утвърждение. Да, това казвам и това съм имал предвид първия път. Не друго. Изпадаме в дребнотемие, когато нямаме какво да кажем по същество. Характерно за 67AF. Целта е опонентът да бъде уязвен на лична основа, за да бъде отклонена темата - такова обучение сме преминавали навремето май, а. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
Rakita 30 Окт 2014 18:21 Мнения: 20,530 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ако да беше рекъл, че не си направил нищо, от което да се оплакваш или пък да се чувстваш гузен, фразата ти щеше да съдържа това утвърждение. Да, това казвам и това съм имал предвид първия път. Не друго. Изпадаме в дребнотемие, когато нямаме какво да кажем по същество. Характерно за 67AF. Целта е опонентът да бъде уязвен, за да бъде отклонена темата - такова обучение е применато навремето. Знанието на родния език не е дребнотемие, особено ако твърдиш, че можеш да го използваш. Какво си имал предвид и какво си написал са две различни неща. Не бягай по тъча, като едновременно се опитваш да си измиеш ръцете с мен. Моето обучение не е било применато. |
Rakita 30 Окт 2014 18:21 Мнения: 20,530 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ако да беше рекъл, че не си направил нищо, от което да се оплакваш или пък да се чувстваш гузен, фразата ти щеше да съдържа това утвърждение. Да, това казвам и това съм имал предвид първия път. Не друго. Изпадаме в дребнотемие, когато нямаме какво да кажем по същество. Характерно за 67AF. Целта е опонентът да бъде уязвен на лична основа, за да бъде отклонена темата - такова обучение сме применавали навремето май, а. А какво обучение сте применавали вие, не мога да знам! |
А какво обучение сте применавали вие, не мога да знам! Не са ме обучавали и нямам навик да се заяждам на лична основа. Възрастна и интелигентна жена сте, пък... |
| Сега като изяснихме нечии образователни вълнения, да вземем да се върнем на въпроса, зададен по-горе. Ракита, предполагам, че си навършил осемнайсет - ти вече създаде ли обществен съвет, движение, партия, която да направи нещо реално за осъждането на крадците? |
Ракита, предполагам, че си навършил осемнайсет - ти вече създаде ли обществен съвет, движение, партия, която да направи нещо реално за осъждането на крадците? Не, не съм, но виждам, че те са ваш приоритет и бих се възползвал от вашата инициатива, ако има такава. Моят приоритет е лустрацията и смятам, че тя е по-лесният, бърз и масов начин за справяне с крадците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Не, не съм, но виждам, че те са ваш приоритет и бих се възползвал от вашата инициатива, ако има такава. Моят приоритет е лустрацията и смятам, че тя е по-лесният, бърз и масов начин за справяне с крадците. Благодаря за отговора. За съжаление, аз не споделям идеята, че лустрацията е пътят, който в момента ще се оправи България. След обективна оценка на възможното, което мога да направя, отдавам сили на други проекти. Един от тях е подет в "темите на форумците" и информацията по него е общодостъпна. |
За съжаление, аз не споделям идеята, че лустрацията е пътят, който в момента ще се оправи България. Да, само тя не е достатъчна, но другите започнача с нея и тази първа стъпка впоследствие даде резултати навсякъде, вкл. в съседна Румъния. Ние сме все още на опашката. |
| Съгласна съм с идеята, че другите са започнали от лустрацията, но повечето неща имат смисъл в определен времеви контекст. Хората, които са имали някаква реална власт да решават нещо преди двайсет и пет години, сега са кротки пенсионери, ако не са в по-добрия свят. Лустрацията няма да има практическа стойност, а ресурсите, които ще отнеме, според мен превишават ползите. Не мисля, че и моралното удовлетворение от подобен акт ще има достатъчна стойност, защото поколението управленци в момента няма кой знае какви ясни спомени. Стигам до този неутешителен извод въз основа на това, което чета дори тук, във форума. Далеч по-обективно е сегашното парламентарно състояние. |
Съгласна съм с идеята, че другите са започнали от лустрацията, но повечето неща имат смисъл в определен времеви контекст. Щом има още кадри на номенклатурата и службите в централната, местната власт, съда и прокуратурата, значи не е късно. Навсякъде другаде в Изт. Европа лустрацията продължава да действа и занапред. И това не е случайно - явно е преценено, че тези хора не са полезни на държавата и обществото в една неукрепнала демокрация и пазарна икономика. Мисля, че това не се нуждае от доказване у нас. На опашката сме във всяко едно отношение. |
Щом има още кадри на номенклатурата и службите в централната, местната власт, съда и прокуратурата, значи не е късно. Навсякъде другаде в Изт. Европа лустрацията продължава да действа и занапред. Главният прокур е една година по-възрастен от мен. По обективни причини не е могъл да бъде кадър на каквото и да били ДС и прочие служби поради ненавършени години. А на мен ми остават седем години до пенсия... Ащо някой е карал някой генерал на работа, това не прави шофьора кадър на ДС, който управлява държавата. Искам да река, минало е едно поколение. Подобна идея за лустрация е назад с едно поколение. Безнадеждно късно е. |