Отиди на страница:
Kotka, тов. Петрински -  |
| Котка - ----------------------- Сайтът на Генек |
| За големо съжаление на Петрински, Теофилакт Симоката пише за българи, а не за "славяни": „Българите се приготвиха, както е при тях обичая за битка, застанаха в тесни редици и встъпиха в ръкопашен бой с голям героизъм, като заставиха ромеите да се обърнат в бягство”(кн.VІІ,ІV,4))“  |
| Същото се потвърждава и от епископ Виктор Тоненски в своя летопис EPISCOPI CHRONICA от 60-те години на VІ в.: “Българите нападнаха Тракия и стигнаха до Сук при Константинопол, срещу тях излезе патриций Сергий, който преди ръководеше войската в Африка, но бе разбит на части и заловен. Но те понесоха поражение от войската на патриций Велизарий и обърнати в бягство се върнаха зад Дунав” |
| Бре тия славяни, като скакауци налазили главата на Петрински! И що траките, келтите и българите доказано живеели и живеещи по нашите земи, с генетични, археологически и библиографски данни, зорлем трябва да ги правим славяни! Априлският пленум и Десетият конгрес на БКП ли доказват нашия славянски пройзход, а Петрински? |
Изглежда, че претопяването на изтощения след векове на политическа, обществена и културна несамостоятелност стар тракийски етнически субстрат не представлява никаква трудност за кипящите от енергия и непрекъснато разселващи се славянски племена. По всичко личи, че това народностно претопяване се осъществява в селата, там където губят етническата битка и прабългарите. Разликата е само в това, че за времето след усядането на славяните ние никак не можем да сме уверени, че траките представляват все още някаква етническа цялост, по-скоро - не. И това обяснява лекотата, с която изчезват напълно от етническата карта на Балканите. Изглежда не, ами тва си е направо чалго-сталинистка фантастика. Много удобно и с лекота от етническата карта на Балканите и в Европа изчезва най-стария и многоброен народ - траките и на негово место се появяват незнайно как и откъде си некакви "славяни"...  |
| Поредна веселба. Засега ще се огранича само да отбележа, че славянизацията де факто е късноантично-ранносредновековната циганизация. Т. е. процес преди всичко социален, с надетнически характеристики. От тази гледна точка днешното Петринско писание е напълно правдиво. |
Наистина, налага се малко да се гадае, понеже любимите ни летописци не са съвсем изчерпателни, но все пак тези "Славиния и България" повечето автори разполагат около долното течение на р. Струма и най-вероятно става дума за струмяните, може би в добавка с още някои славянски племена, и за Куберовите пробългари. То само с гадаене не става. Требе да се правят и проучвания. И такова е направил Фалмерайер преди повече от 70 годин. Та според него много голема част от топонимите, считани за „славянски“, са непроизносими не само от гърците, но и от другите „славяни“ в Македонията и Беломорска Тракия. Те не могат да бъдат и правилно записани не само с гръцката азбука, но и с азбуките, използвани от всички „славянски“ народи. Освен с българската азбука! А топоними, като Балъджа, Белъш, Бездън, Бъзово, Бърдник, Дървен, Жужъл, Къщици, Забърдо, Стръково, Трън, Тръстеник, Търново, Кръстен, Дъжница, Мръчко, Вълчица, Върбишче, Сърбица, Стръмен, Чърнеш, Чърница, Църква, Църквишче и много други подобни, ще открием по цялата територия не само на днешна България, но и в Гърция, Албания и Македония, преди заменянето им с „произносими“. И освен това са датирани на повече от 3000 години... |
И освен това са датирани на повече от 3000 години... Ще може ли да ни осветлиш КАК точно е направено това? |
| Има си спецове по осветляването. Те там, Петрински като баш археолог да ти обясни как се датират артефактите в селищата... |
Всъщност, още отсега е добре съвсем предварително да уточним, че съществуват значителен брой сигурни исторически податки за държавнообразуващ потенциал у Славиниите и това е налице в изворите. И тамън да го реализират тоз величав потенциал, в България дошли българите, а в Рус викингите и взели, че им го напотенциалили в потенциалния държавнообразуващ потенциал. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
| Я!!! Още един почитател на Фалмерайер, отдавна опроверган от собствените си съплеменници, а по същество и самоопровергаващ се. Предполагам е бил изучаван в баварския му оригинал писан в отговор на баварските увлечения от онези години. Между впрочем, разширявайки кратката бележка на Маркс от миналата седмица за нацията Петрински, специално е отбелязал: На първо място трябва да се отбележи, че никак няма да се спираме на модните сред любителите генетични карти - не само защото тяхната доказателствена тежест в общия процес на разглеждане на коя да е народност е крайно ниска, всъщност не надхвърля няколко процента; не само защото резултатите от тези изследвания изискват нарочна многогодишна подготовка; но главно понеже народността/нацията не е биологично понятие и прилагането на каквито и да е анатомични, генетични, кръвни, плазмени и слузести аргументи може да бъде само информативно-развлекателно, в най-добрия случай - да се ползва със съвсем спомагателна доказателствена сила. Бих поспорил с Петрински за много неща, но без особени претенции. С едно обаче съм категорично несъгласен. Не става въпрос за "любители" а за невежи! |
И тамън да го реализират тоз величав потенциал, в България дошли Българите, а в Рус викингите и взели, че им го нанапотенциалили в потенциалния държавнообразуващ потенциал. Ей го поредния Übermensch.  |
Наистина, налага се малко да се гадае... Е за това си го обичаме Петрински, щом се налага и на ползуу роду, не се скъпи да погадае. |
| Ей го какво пише тук един любител и невежа публикуващ незнайно защо между другото във вестника на руската академия Натисни тук Ако не ви се чете цялото потърсете какво пише за българите. |
| По всичко личи, че това народностно претопяване се осъществява в селата, там където губят етническата битка и прабългарите. Просто гениално.  От тази гледна точка днешното Петринско писание е напълно правдиво. А те тва е команч на амбразурата... |
На първо място трябва да се отбележи, че никак няма да се спираме на модните сред любителите генетични карти - не само защото тяхната доказателствена тежест в общия процес на разглеждане на коя да е народност е крайно ниска, всъщност не надхвърля няколко процента; не само защото резултатите от тези изследвания изискват нарочна многогодишна подготовка; но главно понеже народността/нацията не е биологично понятие и прилагането на каквито и да е анатомични, генетични, кръвни, плазмени и слузести аргументи може да бъде само информативно-развлекателно, в най-добрия случай - да се ползва със съвсем спомагателна доказателствена сила. Но въпреки това, етническата битка се печели от "славяните"!!! И то в селата...  |
установяването на славяните на Балканите и на взаимодействието им с местното население, там където все още то съществува Много интересно къде са днес славяните и от къде всичкото местно население, дето е престанало да съществува днес го има само то, но не и славяните ? http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_European_populations#mediaviewer/File:Haplogroups_europe.png |
| Вейсманизм-морганизм, обаче показва съвсем друга картинка. Яровизацията на българската история всеки път се оказва ялова. И ромеи и турци и гърци у руснаци и комунисти са се опитвали да ни яровизират, ама явно сме много устойчив сорт. Българската "слуз" не се дава! Затова сме оцелели... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: StrikeEagle |