Отиди на страница:
А те тва е команч на амбразурата... По принцип има начини да ти се помогне, но те са извън моята и на Форума компетенция. Това не е място за лекуване на тежки обсесии. В с оглед на това мисля, че е напълно безпредметно да те призовавам да четеш внимателно написаното. |
Neopol 23 Октомври 2014 03:57 Ти в състояние ли си да разчетеш какво ни показва постнатата от теб карта? И остави "славяните". Много ми се иска да ни разкажеш какво мислиш за наблюдаваното в Северна Африка, Мала Азия, Иберия, Франция, че и Италия. Много! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Лошо правите всички които пишете по темата. Дайте в резюме противоположните възгледи та да може игнорантин като мен да следи спора и да понаучи нещо. Звучите като участници в битка която е приключила по същество, без победител, и сега само се разменят хапливи намеци разбираеми единствено за участниците. |
| Нормално е прабългарския елемент да се изтощи. Все пак прабългарите дават бойци за войската - славяните го играят повече опълчение. Докато едните непрекъснато воюват , другите орат и се размножават. Стига се до там , че българската държава не може да извади отряд свесна конница , та се налага да ползват различен сбироток като кумани и пр. |
unperson 2014-10-23 08:56:08 Лошо правите всички които пишете по темата. Дайте в резюме противоположните възгледи та да може игнорантин като мен да следи спора и да понаучи нещо. Какви възгледи искаш след това твърдение на автора: На първо място трябва да се отбележи, че никак няма да се спираме на модните сред любителите генетични карти То това Генетиката нАука ли е?  Единствената нАука е Максизмот-Ленинизмот и въведения от него Класово-партиен подход!  |
Лошо правите всички които пишете по темата. Дайте в резюме противоположните възгледи та да може игнорантин като мен да следи спора и да понаучи нещо. Сигурно си прав. За това тръгни от това какво е народността и нацията. А те са културен феномен, не биологически, като рода и племето. Дори племето в голяма степен е културен феномен. (Само пример, че е крещящ - "чернокожите индианци", за които други индианци разбраха, че не са индианци чак като дойде времето да се делят парите отпускани от американското правителство.) И като започнат разни щурави да ти доказват, че прабългари и траки било едно и също, защото имало останали тракийски думи и топоними в българския език ги питай, те гърци ли са, или турци, защото гръцките и турските думи и топоними са къде повече? Или са чистокръвни неми арийци, щото у нас и немски думи и топоними има? Че Тангра не принадлежи на тракийския пантеон или, че тракийски и прабългарски племена имат съвсем различна обществена организация и космогония не е необходимо да го споменаваш - току виж измъкнали някоя конска опашка и я окачили над гладките си мозъци. Ако пак не повярват, че народността е културен феномен, помоли ги на база генетични изследвания да убедят българските турци или помаци, че са чисти траки или пък днешните македонци, че са си бугари, да видиш какъв чутовен успех ще имат. А иначе... никой не отрича присъствието на тракийски елемент и още по малко на прабългарски. Последния даже е дал наименованието на държавата и народността, точно както варягите "Рос" на руската държава (руснаците известно време последното го отричаха - нали и там има чисти славяни-арийци). Със сигурност и част от гените, но... До там! От там насетне започват щуротиите на невежите... |
Лошо правите всички които пишете по темата. Дайте в резюме противоположните възгледи та да може игнорантин като мен да следи спора и да понаучи нещо. Надникни ей тук. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Хайде, сега заклеймхме "генетични карти" ама обяснението може да е резултат на друга нововъзникваща наука. Един пример е Лев Гумильов, макар, че Джерълд Даймънд е някак си по разбираем. Ама все пак има очевидни неща като факта, че разбирам полски и чешки, а не разбирам финландски, унгарски и турски. |
Ама все пак има очевидни неща като факта, че разбирам полски и чешки, а не разбирам финландски, унгарски и турски. Финландците също не разбират унгарски. По простата причина, че НИКОЙ не разбира унгарски. |
| Изследванията на известния гръцкия славист проф. Федон Малингудис разкриват още една интересна страна на „славянските“ топоними в Гърция — макар и тези негови изследвания да остават извън вниманието на останалите изследователи, в т. ч. и българските. Той успява да покаже, че много от тези топоними, впоследствие погърчени, са били свързани най-тясно с началото на земеделието — с разораването на целините и изсичането на горите. Показва, че „славяните“, които са ги въвели, не са били нито чергари-скотовъдци, нито ловци и риболовци, за каквито ги считат до днес повечето от изследователите, а са били опитни земеделци. И спори с някои известни съветски автори, които цитират невярно и преиначават неговите думи. Но въпросът, който възниква оттук, е: какво ранно земеделие ще внедрят и какви целини ще разорат през VІІ и VІІІ век „новозаселилите“ се славяни в една земя, която от много хилядолетия преди това познава добре интензивното земеделие — защото тези „славянски“ топоними, свидетелствуващи за най-ранното обработване на земята, се срещат дори в Тесалия, която през цялата историческа епоха е една от житниците на Балканския полуостров...  |
Но въпросът, който възниква оттук, е: какво ранно земеделие ще внедрят и какви целини ще разорат през VІІ и VІІІ век „новозаселилите“ се славяни в една земя, която от много хилядолетия преди това познава добре интензивното земеделие — защото тези „славянски“ топоними, свидетелствуващи за най-ранното обработване на земята, се срещат дори в Тесалия, която през цялата историческа епоха е една от житниците на Балканския полуостров... Некви доказателства за подобни а(н)гро-твърдения? Щото аз мога да ти дам много за точно обратното ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Но въпреки това, етническата битка се печели от "славяните"!!! И то в селата... Не виждам какво чудно има тук? Та нали от селата излязохме в Балкана? И после от тях дойдохме в София? Какво по-точно доказателство за славянския произход на Партията ни - родна сестра на КПСС? |
Че Тангра не принадлежи на тракийския пантеон Абе за толкова години разкопки някой успя ли да открие поне една следа на култ към Тангра на Балканте ?  |
Абе за толкова години разкопки някой успя ли да открие поне една следа на култ към Тангра на Балканте ? Има точно толкова свидетелства, колкото и за култове към Орфей и Залмоксис.  ПП Ти ще отговориш ли на поставения въпрос? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Правилно вестник Дума! Единственото което е безспорно вярно в статията на Петрински е, че етническата битка и война за България е спечелена от КПСС и тов. Сталин! Факт неоспорим и подкрепен от множество архелогически паметници, като МОЧА, Альоша и др. построени след 09.09.1944 г. |
Предводител на команчите Некви доказателства за подобни а(н)гро-твърдения? Няма как да ти даде такива доказателства, защото е чел само "избрани цитати" от Μαλιγκούδης, ако въобще е чел! За "разбрал" не споменавам. Интересно, след топонимите къде ще скочи? Натисни тук Εδώ απλώς θα συμφωνήσουμε με τον βούλγαρο ιστορικό και ακαδημαϊκό D. Angelov, ο οποίος στο έργο του «Η διαμόρφωση της βουλγαρικής εθνότητας» [48] έδειξε πειστικά ότι η ε-θνογένεση των Βουλγάρων είναι ένα ιστορικό φαινόμενο που εξελίσσεται στην περιοχή της κάτω Μοισίας, στη Β. Θράκη και πιθανώς (εδώ ας αφήσουμε το λόγο σε άλλους ιστορικούς  στην περιοχή εκείνη μιας ομόσπονδης δημοκρατίας που σφετερίστηκε ένα όνομα ξένο προς τον πολιτισμό και την παράδοση των λαών της.Предводителю, Беше удоволствие за мен да проследя мисълта ти. |
Теорията за тъй нареченото "Велико преселение на народите" не може да даде отговор на некои важни въпроси: 1. Oткъде идват и къде отиват многобройните народи с тяхното многочислено население по време на своето с нищо недоказано преселение и по какъв начин изчезва предишното население нa дотогава относително гъсто населените райони на Средна и Югоизточна Европа – нo също така какви следи оставят новите заселници в своята предишна и нова родина. 2. Kaкви са доказателствата на лингвистиката за такова преселение. Как цели пълчища народи се шляят групово из континентите?! Жени, деца, старци, добитък, покъщнина – цели мега кервани, прекосяващи огромни територии от изток на запад и от север на юг, че и на югоизток?! А другата странна постановка сред цялата измишльотина за Великото преселение на народите е, че всичките преселници току се настаняват на територия, където няма и помен от население, няма култура, няма поминък, няма ритуалност, няма език, няма топоними… Проведените археологически разкопки през миналия век по цялата територия на Балканския полуостров чак до Пелопонес, показват категорично, че там не се е заселил през този период от време никакъв нов етнос. А изследванията на лингвистиката, генетиката и етнографията пък показват, че през това време не са ставали никакви промени с населението на полуострова – с неговите етнически белези, неговия език и неговите обичаи. Защото не само, че се доказва липсата на такива преселения на Балканския полуостров по това време, но и нещо още по-важно. Ясно става от тях, че разрушаването на църковните постройки НЕ Е дело на нахлуващи през 6-ти и след 6 век племена, както се е твърдяло досега. Църквите по нашите земи са били разрушавани през последното десетилетие на 5 и през 6 век – т.е. преди „преселването на славяните“. И тук изобщо не става дума за няколко църковни постройки, както са ни убеждавали, а за много голям брой – СТОТИЦИ църкви, насилствено разрушени! Навсякъде има следи от прилагане на съответната техника, с каквато не са разполагали никои от „враговете-нашественици, опустошавали територията на Балканския полуостров“ в течение на 6-7 век… Защо, изселилите се от блатата на Полесието в Южна Полша „славяни“ не са оставили в „своята бивша родина“ никакви следи от езика си с неговата тъй странна и необичайна за останалите славянски езици фонетика и граматика. Да не би тези „славяни” да са взели всичките си думи и топоними със себе си, без да оставят нито една в своята “прародина”?! А взетите при изселването си думи и топоними пръснали по целия Балкански полуостров до най-южната му част. Известният германски филолог-славист Макс Фасмер изброява само в границите на кралство Гърция до Първата световна война над 3000 такива топоними, и то без да се съобразява с данни от историческите извори и дори с географски карти от XIX век. А че броят на тези „славянски топоними” в южната част на Балканския полуостров е бил многократно по-голям показва гръцкият изследовател проф. Федон Малингудис, който само в един микрорайон на Пелопонес открива над 2 пъти повече такива топоними от Фасмер, при които към имената на населените места се прибавят и многобройни имена на местности, реки, потоци и какви ли не други географски понятия. А според същия учен на тези следи от „славянски” език отговарят откритите при археологически разкопки по цялата територия на Гърция, опустошена от „славянското нашествие“, само няколко „славянски“ погребения и парчета от няколко счупени „славянски“ грънци. При това всичките топоними са свързани с бита на уседнало земеделско население, а не на някакви си „ловци и събирачи“, каквито са били и останали още дълго жителите на Полесието, а много от тях са непроизносими както за гърците, така и за останалите славяни… |
Има точно толкова свидетелства, колкото и за култове към Орфей и Залмоксис. Е, това да има и да няма не е "точно толкова". Защото за Орфей и Залмоксис буквално извират от всякъде, където и да копнеш, а за Тангра няма дори едно. Тангра, заедно с всичките "познания" за бита и културата на "прабългарите" са просто механично пресесените знания за бита, културата, религията на волжските болгари. Болгари, чието единствено общо с българите е близостта на названието. Нищо друго. Двата вида "българи" нямат нищо общо нито исторически, нито културно, нито генетично, дори и географски. |
Защото за Орфей и Залмоксис буквално извират от всякъде Сериозно? Я махни античната литература и брой колко извора ще ти останат. Теорията за тъй нареченото "Велико преселение на народите" не може да даде отговор на некои важни въпроси... Мда.... Следващата стъпка е да отречем "бича Божи"... Интересно? Скока в тази фразеология какво доказва? |
| Най-дразнещата лъжа е тази, че богът на старите българи е носил името Тангра. Няма нито едно сведение на гръцки, или римски летописец, в което да прочетем за такова божество при дедите ни. Никъде не се говори и за монотеизъм. В “Тивериополските мъченици” Теофилакт Охридски нарича българите народ непознаващ Христа и служещ на скитското безумие, кланяйки се на слънцето, луната и други звезди, а даже принасяйки жертва на кучета...ГИБИ, IX, част 2, с.62. В същата работа е предаден и разговора между гъркът Кинам и княз Омуртаг. От беседата се разбира отново, че старите българи почитат не едно, а няколко божества – слънцето, луната и звездите – ГИБИ, IX, част 2, с. 64. Лъжата за Тангра бе изфабрикувана с помощта на силно повреден надпис, чиито фрагменти бяха снадени и съвсем своеволно бяха добавени букви. На този писмен паметник думата бог не е спомената изобщо и въпреки това, въпреки липсата на исторически извори, на няколко поколения студенти се внушаваше, че дедите ни са се кланяли на тюркски бог. Никой не обясни защо теонимът Тангра не присъства в българската именна система, в която се срещат значителен брой тракийски имена на богове. Българските имена Балей, Басарина, Бистрьо, Венда, Витьо, Деньо, Златан, Млад, Сава, Ярей са вдъхновени от имената на тракийските богове Балей, Басарей, Вендис, Витю, Ден, Залден, Молодас, Савазий, Арей. Важна подробност, но кой да я каже? |