Отиди на страница:
Защото за Орфей и Залмоксис буквално извират от всякъде, където и да копнеш, а за Тангра няма дори едно. Примери, моля! Примери! И по възможност различни от споделените с широката публика сънища и съновни интерпретации на Валерия Фол. Жокер - група скали насред ливада с керамични фрагменти от късножелязната епоха сред камъните само по себе си не е доказателство за "тракийско светилище", а още по-малко за такова на Орфей или Залмоксис. Та отново: Примери, моля! При-ме-ри! ПП И пак - ще отговориш ли на поставения въпрос? Защо пльосваш някакви карти, след като дори не знаеш какво имат да ти кажат те? |
| Поредната лъжа е за годината 681- основаването на България. Няма нито един исторически извор, в който да е казано, че в тази година е създадена държавата ни. През 680-681 година римският император Константин Погонат е принуден от дедите ни да се примири с откъсването на огромна територия от Римската Империя и дори да плати данък на победителите българи. В “Именика на българските князе” е казано от ясно по-ясно, че дедите ни са имали царство на север от Дунава 515 години преди княз Аспарух (Еспор). Това ще рече, че някъде през 165-170 година старите българи са били господари на земите на север от Дунава. Точно в този период там става нещо важно – възродена е държавата на северните траки, която император Траян съсипва около 60 години по-рано. Само за три поколения дедите ни се съвземат и не само дръзват да прекосят Дунава – граница на империята, но и да подложат на сеч легионерите окупирали Тракия. Освободителите успяват да досгигнат дори до Термопилите в Гърция без някой да може да им се опре. Жалко е само, че никой наш учен не свързва освободителното движение на северните траки през 165-170 година с датата посочена в Именника като начало на Българската Държава. Само два века по-късно земите на север от Стара Планина са наречени България в картата на Свети Йероним. Всеки езиковед знае, че за да се наложи едно толкова голямо географско название е нужно доста време – век, ако не и повече. Вместо това да се обясни на студентите, нашите някои авторитети обявяват картата на Свети Йероним за фалшификация, или за късен образец, на който не трябва да се отдава значимост... Мащабни антропологически изследвания от ХХ век определиха българите като европейски народ, чието болшинство е от понтийския тип, т.е. принаделжащ на най-древното балканско население. Генетически проучвания от ХХI век само потвърдиха антропологическите, показвайки, че ние сме носители на гени на хора обитавали земите ни още през Каменната епоха. Етнолози като Е.Теодоров и Н.Колев обясниха, че значителна част от българския фолклор, българските земеделски сечива и пастирски атрибути са от тракийски произход. |
Двата вида "българи" нямат нищо общо нито исторически, нито културно, нито генетично, дори и географски. Тук грешиш. Имат точно едно общо нещо. Познай кое е то! Освен това с цар Симеон и цар Калоян (а и те помежду си) ти имаш едно единствено общо нещо. Същото като предното. Познай пак кое е то! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Теорията за тъй нареченото "Велико преселение на народите" не може да даде отговор на некои важни въпроси Ти ми отговори на "маловажния" въпрос за "земеделска Гърция" и "житницата Тесалия", пльоснат насред дискусията от самия теб. Какви са доказателствата за това. То е отдавна ясно, че си балон, ама напоследък се препълваш с хелий до козирката. |
През 680-681 година римският император Константин Погонат е принуден от дедите ни да се примири с откъсването на огромна територия от Римската Империя и дори да плати данък на победителите българи.  Огромна, огромна, колко да е огромна ... А какво се е случило всъщност: Константин Погонат е принуден да пусне една тълпа хора (поредните (sic!), наричащи себе си "българи" ), да им вмени задължение да му пазят границата и в случай на нужда да му оказват съдействие и по други поводи. Цената на това е скромна сума пари за чорбаджиите на новодошлите плюс топла баня веднъж месечно, пак за тях. Е, случило се така, че процесът излязъл временно от контрол (както и с някои други преди това; трети пък не успели да избегнат контрола и затова повече не се чуло за тях), но на опущението бил сложен край към края на X в. Оттогава за българи не се чуло повече ... докато едни коренно различни хора, при това общо взето случайно, дали fresh start на новия български народ. Третият fresh start започнал с думите на един хилендарски монах ... СЕГА сме се упътили към трето изчезване. Интересно ми е дали някой някога отново ще иска да се нарича "българин". | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
В “Именика на българските князе” е казано от ясно по-ясно, че дедите ни са имали царство на север от Дунава 515 години преди княз Аспарух (Еспор). Това ще рече, че някъде през 165-170 година старите българи са били господари на земите на север от Дунава. Точно в този период там става нещо важно – възродена е държавата на северните траки, която император Траян съсипва около 60 години по-рано. Само за три поколения дедите ни се съвземат и не само дръзват да прекосят Дунава – граница на империята, но и да подложат на сеч легионерите окупирали Тракия. Освободителите успяват да досгигнат дори до Термопилите в Гърция без някой да може да им се опре.  Точно. Некъде по това време се прави могъщ племенен съюз от костобоките, даките, карпите, гетите, сърматите, хуните и т.н. оглавяван от Авитохол, който започва настъпление срещу Марк Аврелий на Балканите, след което се подписва мирен договор през 175г. А решителния удар върху Империята се нанася от Атила, оглавяващ конфедерацията Стара и Велика България, след което римляните окончателно са прогонени от Балканите и старите бащини земи отново са свободни...  |
даките, карпите, гетите, сърматите, хуните  Тия подчертаните ще да са изградили етническата си идентичност около Любовта към Сърмата, хиерогамичен плод на брака между Великата Богиня Майка Лозата и нейния Син - Ориза! Забравил си натикаш наркоманите в съюза срещу Марк Аврелий. Зер на тях е кръстена цялата работа - Наркомански войни. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Наркомани, маркомани, квади, алани, се тая. Съюзът е бил факт, а римляните са пометени от него, а не от некви си измислени "славяни"... |
| За тези събития Теофан Изповедник в своята "Хронография" пише "Скитът Атила,човек храбър и горд,син на Омнудий , имал власт над отделна част от скитите,които се назовават също и хуни.Нападнал Тракия и покорил Рациария,Ниш,Филипопол,Аркадиопол,Констанция и много други градове,като разбил римските военачалници и взел много пленници и добитък.Теодосий бил принуден да изпрати посолство при Атила с искане на мир и предложение за 6000 литра злато." След сключването на новия мирен договор хуните се оттеглят на север от Дунав. По време на последвалия мирен период, вероятно около 445 г., Бледа умира. Атила остава едноличен водач на хуните и става техен каган. През 447 г., Атила с войската си навлиза в границите на Византия през Мизия. Войската на византийците го среща при река Вит и е разгромена. Хуните не срещат по-сериозна съпротива и опустошават Балканите,като превземат над 100 града и достигат чак до Термопилите. Константинопол е спасен след намесата на префекта Флавий Константин.Атила поискал като условие за мира империята да продължи да плаща данък в злато и да освободи територията, достигаща 450 км източно от (Сигиндун) и на 150 км южно от Дунав. |
Наркомани, маркомани, квади, алани, се тая Е, то е ясно, че ви е все тая. Щуро, та му лесно, викат бабите у нашия край. Съюзът е бил факт, а римляните са пометени от него, а не от некви си измислени "славяни". И пак - свидетелства за този съюз? Доказателства за неговото съществуване? Или, викаш, това са дребнотемия. Защо да ги разискваме, след като всичко е ясно. |
Хохъл 22 Октомври 2014 21:30 И мирмидонците, и мирмидонците! Бре тия славяни, като скакауци налазили главата на Петрински! И що траките, келтите и българите доказано живеели и живеещи по нашите земи, с генетични, археологически и библиографски данни, зорлем трябва да ги правим славяни!  |
И пак - свидетелства за този съюз? Доказателства за неговото съществуване? Начи "Именника" не било свидетелство, нито последвалите събития са доказателства. Ми тогава лаладжиите от детската градина да си верват на гаданията на Петрински... |
| И кво за Именника? Къде в Именника пише за какъвто и да било съюз на когото и да било с когото и да било? Къде точно и колко точно на север от Дунав са властвали нашите деди? Къде в Именника пише за Атила? Разбрахме (от теб), че Авитохол и Атила не било едно и също. Кой извор свидетелства за хуни във II век в района на Маркоманските войни? Та - чакам отговори!!! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| За имената знам само една версия. Авитохол произлиза от името на тракийската нимфа Ава/и/, дъщеря на Хеброс. Атила пък е кръстен на бог Атис. |
Авитохол произлиза от името на тракийската нимфа Ава/и/, дъщеря на Хеброс. Аха. А баща му не било много ясно кой е, ама се знаело, че е абитуриент от ТОХ-а във Филипопол (и той на Хеброс), та оттам - Авитохол. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| „пристигна с атридите и самси Ахил със своя собствена войска, наричани някога мирмидоняни, а сега българи, 3000 души“.[2] Тези сведения са много оспорвани, но са исторически факт. Това сведение е отразено и старобългарския превод на „Илиадата“ направен по времето на цар Симеон Велики в Преславската книжовна школа.[2] За връзка на мирмидоните с българите се споменава и от Йоан Цеца, който пише „и тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци на брой две хиляди и петстотин“.[3] Източници |
Къде точно и колко точно на север от Дунав са властвали нашите деди? През 273 г. римляните преживяват още един кошмар. Свободните траки изгонват не само легионерите на Вечния град от Дакия, но дори и колонистите. Император Аврелиан е принуден да махне дъските от мостта на река Дунав опасявайки се от нашествие на нашите деди... |
„пристигна с атридите и самси Ахил със своя собствена войска, наричани някога мирмидоняни, а сега българи, 3000 души“.[2] Тези сведения са много оспорвани, но са исторически факт. Това сведение е отразено и старобългарския превод на „Илиадата“ направен по времето на цар Симеон Велики в Преславската книжовна школа.[2] За връзка на мирмидоните с българите се споменава и от Йоан Цеца, който пише „и тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци на брой две хиляди и петстотин“.[3] Източници Разбери се за Ахил с албанците - щото според тях е чист албанец .Интерсно нещо е човека - трябва му славна история за да се асоциира с велики войни - ако и произхода му да е от някое затьнтено село. На никой нв му идва на акьл да си помисли че даже да има безпорна крьвна врьзка с Ахил, Александьр, Атила или който и ще да е друг може да е потомьк на слуга или роб например. Обаче не - всички сме потомци на 300 тата спартанци вьпреки че те са били още тогава 0.05 процента от населението на Спарта а никой не ще да се асоциира с илотите който са били 95%. Нема лошо - всеки да си укрепва самочуствието и фантазията както му изнася. Нека си представя че смело е припускал като прабьлгарски конник или ако ще на тракийски колесница - ама да се сещаме от време на време че някой е трябвало да чисти на коня.... и да се призимяваме малко. |
| "А другата странна постановка сред цялата измишльотина за Великото преселение на народите е, че всичките преселници току се настаняват на територия, където няма и помен от население, няма култура, няма поминък, няма ритуалност, няма език, няма топоними…" Ха, ха ...!!! Ами те народите постоянно си се преселнват..... Манхатън (Ню Йорк) на езика на местните индианци ленапе означава „островът с много хълмове”. На Нова Зеландия въобще не е стъпвал човешки крак до 13 век сл. Хр. |