Отиди на страница:
Завладяването на Балканския полуостров от славянските племена е стремглаво, упорито и неизбежно Колко силни са били тия "стремглаво, упорито и неизбежно"? По-силно от хуните(унгрите) век по-рано или по-силно от бугарите век по-късно? Щото тия две племена/народи или както и да са се наричали, са принудили римският император да им плаща (няма значение какво - надница или данък), докато тия "стремглави и упорити" славяни не са събрали от никого нищо.Някои от Славиниите в последния стадий от развитието им - през IХ-Х в., особено тези, които са далеч от границите на България и особено в славянските анклави в Епир, Тесалия и Морея, отбелязват бавен, но съвсем видим регрес в развитието си Това развитие на народите, характеризиращо се в последния стадий с регрес, развитие с регрес  само за богоизбрани племена ли важи като славяните? Дали през VІ-ти век на Балканите не е имало някои "регресиращи" четири века племена (ако отправна точка е 102 г. - победата на Траян над Децебал, вожда на даките)? При все че тези племена (даки, готи, мизи, одриси, ролоксани и др.) в продължение на повече от два века преди това са отблъскавали римските войски и два пъти повече след това са се бунтували. Дори и подчинени от Римската империя са били толкова "стремглави и упорити", че завоювателите са ги назначавали за императори на собствената си империя повече от шест века, от които единият е въвел християнството, а другият е кодифицирал правото. Та кой славянски вожд е оставил некакъв отпечатък в късно-античната цивилизация или ранно-християнската епоха? |
| Мдаааа.... Тук е станало съвсем весело. След като югозападните ни съседи доказаА, че са наследници на аргоските царе и рода на Ираклий, няма начин ние да не сме биологични наследници на мирмидонците и сите траки. По същество, та да е ясно на целиО свят! Те са от лЕвото, а ние от дЕсното м*до на Адам! Велик е нашият в... народ!!! Излизам за Марс, споменат още в Житие Господне от преди Сътворението и също наша земя бугарска, пък за луната с макетата ще си похортуваме другия път, дали е македонска или наследство от чича ми Кубер. |
Обаче не - всички сме потомци на 300 тата спартанци Това звучи по-достоверно, отколкото "славянското море е заляло Балканите".  В единия случай поне има исторически спомен, в другия - само внушение. |
Това звучи по-достоверно, отколкото "славянското море е заляло Балканите". В единия случай поне има исторически спомен, в другия - само внушение Тцъ. Гадания...  |
И що траките, келтите и българите доказано живеели и живеещи по нашите земи, с генетични, археологически и библиографски данни, зорлем трябва да ги правим славяни! Априлският пленум и Десетият конгрес на БКП ли доказват нашия славянски пройзход, а Петрински? Щото са станали славяни и то не зорлем. Това е отчетено далече преди Априлският пленум и Десетият конгрес на БКП още от псисий, Иричек, които не са знаели нищо за Априлският пленум и Десетият конгрес на БКП. Авторът ясно е написал, че етносът не е биологичен феномен. Ти например не знаеш с какъ, циганин ли, евреин ли арнаутин ли, турчин ли, твоята пра-пра баба се онождала зад някоя трънка или купа сено. Славянският език, общия живот са претопили масата от тракийци и по-малочислените пра-българи и така се е формирала българската нация, която се води от групата на южнославяните. Чети момше, то сляпото окато прави. Ама недей да четеш глупостите дето наш Чурчо пише. Нашияот Щурак е съвсем пощурял под тази статия. |
Това звучи по-достоверно, отколкото "славянското море е заляло Балканите". В единия случай поне има исторически спомен, в другия - само внушение. Ти ли си ги спомняш тези спартанци. Малко намали дрогата, да не ти идват такива спомени. Щото на наш Щурчо и без дрога му идват. |
След като югозападните ни съседи доказаА, че са наследници на аргоските царе и рода на Ираклий, няма начин ние да не сме биологични наследници на мирмидонците и сите траки. Е пък мирмидонци, много наскоро. Той един "академик" при Стойчо керев от 7нюз каза, че сме били преди шумерите. Абе от нас се е пръкнало всичкото народ по земята. |
| "...налага се малко да се гадае, понеже любимите ни летописци не са съвсем изчерпателни,..." нЕма нужда от гадаене! хвърляйте боб! щом любимите ВИ историци не са изчерпателни. НАШИТЕ са. освен това, специфичните конфигурации от бобените зърна, разчетени по международно признатата метода на бюля Айше, ще са неоспоримо доказателство за получения резултат. което незабавно ще го превърне в неоспорим научен факт! ВЕРОЯТНО! "...но на опущението бил сложен край към края на X в. Оттогава за българи не се чуло повече ..." предводителю на благородниците, въпреки че у Вас обитава гордият дух на волен команч, ще се осмеля да оспоря твърдението Ви, с един скромен пример: "1462 г. - 1505 г." „Иван, по божия милост господар на цяла Русия и велик княз владимирски и московски, и новгородски, и псковски, и тверски, и угорски, и вятски, и пермски, и български“. независимо, че не е изчерпателно. но все пак е написано за претендиращия да е това, което е написано. и овен това да е предводител на Православиято! и източника на мита за любимия Ви Дядо Иван, Цар Български, който ще ни освободи от поганците! е, за нелюбимите Ви летописци, писали за владетели, назоваващи се Българи или Български, за времето от 10-ти до 15-ти век, няма да споменавам. по разбираеми причини. техните писания Ви пращат право при кристалното кълбо. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
За имената знам само една версия. Пък Наполеон е също пра-българин, от шоплука, и е кръстен на "На полето он".Авитохол произлиза от името на тракийската нимфа Ава/и/, дъщеря на Хеброс. Атила пък е кръстен на бог Атис. |
"1462 г. - 1505 г." „Иван, по божия милост господар на цяла Русия и велик княз владимирски и московски, и новгородски, и псковски, и тверски, и угорски, и вятски, и пермски, и български“. независимо, че не е изчерпателно. но все пак е написано за претендиращия да е това, което е написано. и овен това да е предводител на Православиято! и източника на мита за любимия Ви Дядо Иван, Цар Български, който ще ни освободи от поганците! Абе момше, то не мой само да се чете по Интернето, ами се иска и малко мозък в главата и знания. За кои българи пише тук. Пише се за българите от Волжлка България, след завземането на казан.а не за България на Балканския полуостров, която отдавна е станала славянска държава. |
Ти ли си ги спомняш тези спартанци Не е нужно точно аз да си ги спомням, въпреки че съм "гледал" останки от тях (или това, което археолозите ми внушават, че е било от тях). Въпросът е с какво историческо събитие, артефакт, мит, легенда, ако щеш поема (Илиада) или трагедия (Рес) може да бъде свързано славянско племе на Балканите от преди 855 г.? Тогава е създадена азбуката за "говорещите" (словени-те) или за поробените (склави - те). И не правя никакви спекулации как на едно "тюркско"/"монголско"/"иранско" племе, шест поколения леко романизирано, таз азбука им паднала на езика, все едно че са го говорели от векове. |
Много удобно и с лекота от етническата карта на Балканите и в Европа изчезва най-стария и многоброен народ - траките и на негово место се появяват незнайно как и откъде си некакви "славяни"... Това на тракийски ли си го написал. Че е изчезнал изчезнал е, по-скоро се е претопил. Гени може да са останали у нас, но МЕМИ-те ги няма. МЕМИ е понятие въведено от Ричард Доукингс, което определя културната еволюция на хората, подобно на генетичната еволюция. Обясниха ти, че народността не е генетичен феномен, ама вашите задръстени глави не могат да асимилират това. |
| Марксе, верно ли четеш?  Казан е превзет от Иван Грозни, ВНУКЪТ на Иван III. е той Иван Грозни се наричал Цар на българите. Дедо му само от време на време повечето само княз те българите са си българи, където и да са. независимо от това, дали е някому удобен този факт. в историята на българите, живеещи на Волга пише за всички българи. ДАЖЕ и за тези, които живеят на Дунав. ма ВАШИТЕ историографи, нашенски и савецки, не я признават тази история като "източник"... нищо, има време. що не допуснеш, че иде реч за ония българи, живеещи по земите на Стара велика България, където са се помещавали изброените княжества? ПП "Малко намали дрогата, да не ти идват такива спомени" не знам кой какво следва да намали, но това е останало в народната памет. на народа, който е живял на тези земи по онова време: http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=16&WorkID=4333&Level=1 | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: ruff |
| Немските професори, съветските историци/Петрински/ се отнасят към хунското минало с такъв негативизъм, който не се забелязва дори в протоколите на богословите по време на Халкедонския събор от 451 г., при условие, че по това време хуните стигат дори до Париж. А тяхната военна сянка дебне и над Балканите, които през 447 г. са превзели до Мраморно море. В историческата наука, както знаете, угодно се е настанила фразата „велико преселение на народите”, чиято цел е изобщо да елиминира „хунският въпрос”. Вследствие на това, независимо от такива късно-антични историци от края на ІV в. като Евнапий, които пишат, че готите напуснали (подгонени от хуните) разположената на територията на Скития своя държава и нахлули като бежанци в Панония и на Балканите, в официозните модерни учебници може да прочетете небивалици: грандиозната бежанска вълна на готите, е преиначена едва ли не като тяхна военна инвазия над Рим... Някога през Просвещението на някои от европейските учени им хрумнала тази идея, защото видяли, че имената са близки, но тези ерудити никак не са се сетили например да превърнат тракийското племе гети в скандинавското племе готи, независимо, че Касиодор и Йордан са си го мислели и са го написали в историите си от VІ в.??? Но за хуните всичко може да се сугестира и ние съвсем втрещено четем в руските учебници как хуните се вдигнали от Жълтата река и Ордос в Китай и как дошли до Париж? Гумильов пък (1960) даже измислил, че дошъл само един „конен отряд” от мъже и те си взели жени-маджарки на Волга, така се появил народът „гуны” ? Мъжете били монглоиди, а жените европеидки, според Гумильов. Той е убеден, че Амиан Марцелин, който през ІV в. пише, че хуните се бръснели и затова изглеждали ужасно като евнусите, имал предвид под „ужасно” не липсата на брада или бойните им умения, а расовостта на лицата им. Според Гумильов, Марцелин бил видял „метиси” ??? Ето с такива доводи се бистри хунската история: дошъл един конен отряд от няколко мъже през ІІ в. на Волга, според Гумильов, оплодил девойките и през 375 г. този отряд вече бил цял народ, всесилните „гуны” ??? Човек не знае на какво да се чуди повече, на „пасионарната теория” на Гумильов или на фантазията му? Между другото, метисната теория за произходът на един народ, е любима на Гумильов. Той смело я прилага и в няколкото си статии за произходът на хуните-ефталит. Но да се върнем на въпроса за родословието на Атила ! Ние търсим отговор какъв е неговият произход? Документът, който може да помогне, е „Именникът на българските канове”, така е известен този открит през ХІХ в. в Русия документ сред учените. Открити са и други копия от него. |
| Най-ранно идентифициране на келтски популации, различни от съседните им, позволяват археологическите находки от западната област на Халщатската култура (750 - 400 г. пр. Хр.). В началото на III в. пр. Хр. в Панония (дн. Унгария) започнали да се събират воини от много келтски племена и през 279 г. вождът Брен повел огромна армия от 150 000 пеши войници и 60 000 конници към Гърция, където накрая били разбити от съюзените елини край светилището в Делфи. Както разказва древногръцкият историк Полибий във “Всеобща история”: “Келтите, отървали се от опасността при Делфи, не се прехвърлили в Мала Азия, ами като си харесали местността около Византион, сразили траките и превърнали Тиле в своя столица.” От описаното от Полибий следва, че Тиле е стар тракийски град, който келтите превърнали в своя столица. Така започва историята на келтското царство в Тракия. *** Келтите успели да поставят в данническа зависимост дори град Византион, а мира местните жители откупвали с подаръци в златни монети годишно, които достигали до 10 000, а след това, със създаването на келтското царство, подаръците се превърнали в редовен годишен данък с многократно повишена стойност. Причините, поради които силният град се съгласил да плаща данък на келтите, най-вероятно били политически – за охрана на границите, и то главно срещу нападенията на траките. Присъствието на келтите било необходимо и за защита на Византион от вероятните претенции на силните елинистични монархии на Селевкидите, Птолемеите, и на малкия и силен Пергам в Северозападна М. Азия. Последният келтски цар Кавар сякъл монети в Кабиле и контролирал долината на река Тунджа. Археолози откриват негови монети при крепостта до Провадия, в останките от античния град Севтополис, който сега е под вода, и в крепостта при с. Седларово. Тези находки очертават границите на съществувалото за кратко келтско царство в нашите земи. Келтски топоними са Danubius (Дунав), Singuidunum (Белград), Naisus (Ниш), Remesiana (Бяла паланка), Bononia (Видин), Durostorum (Дръстър/Силистра). *** |
| „На лятната практика — казваше той — през деня копаехме край Плиска славянски землянки. Копаехме освен обикновения четириъгълник, каквито са били землянките, и прилепени към тях още няколко четириъгълника — хол, спални, кухни, трапезария, детска стая. Макар и в землянки, славянската жилищна култура трябваше да бъде на високо ниво. А вечер търчахме до римския град край с. Войвода (на 8 км от Плиска — б.а.), пълнехме торби с римска керамика и я пръскахме из Плиска. За да я намерят на сутринта професорът и асистентите му и да я публикуват като доказателство за римския произход на първата българска столица. Веднъж обаче написахме на доста правилен латински върху цяла римска керамична плоча, че дворецът на Омуртаг е построен от първи римски домостроителен комбинат с директор Октавиан Август и партиен секретар Марк Аврелий, и ни изгониха от разкопките. Искаха и да ни изключват от СУ, но професорите Косев и Бурмов ни спасиха. Даже ни писаха шест по латински, без да ни изпитват.“ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Хохъл |
На лятната практика — казваше той — през деня копаехме край Плиска славянски землянки Хохльо, за n-ти път ще ти ПРЕПОРЪЧАМ да цитираш източниците си, защото това, което правиш, е недопустимо.  Що се отнася до разказаното от Божидар Димитров (което си постнал) - това не го е слушал от един от своите "професори", както твърди, защото не е чак толкова млад, и освен това нищо (както винаги) не е разбрал. Освен това въпросното "съчинено" копаене на землянки (става дума за разкопки на покойния проф. Атанас Милчев) е градска легенда за едни разкопки в Якимово (Монтанско), която самите й автори години по-късно обявяват за пълна измислица. Що се отнася до подхвърлените неща на обекта - не става дума за римски тухли, а за изпилена и окислена монета от 5 стотинки - Милчев я вижда, спокойно я прибира в плик, слага й инвентарен номер и я слага в кутията с останалите находки. Гениите, спретнали въпросния номер, получават обрив от мисълта, че това нещо някой ден може да бъде публикувано и бързат да обяснят за какво иде реч, но Милчев невъзмутимо казва: "Щом е намерено, трябва да се съхрани". Оттогава повече никой не си е помислял повече да му прави такива номера. Защото нещо подобно може да има фатални последици за археологията. Та така, хохлест, то само с копи-пейст не става, братко, ако така ставаше, история и археология щяха да се преподават в Ютуб, а ти и щуравия щяхте да се хабилитирате с научната си продукция във форума на СЕГА. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Хохъл и щурчо, От както съм видял разкопките в София на римските порти и тези около ЦУМ а и тези в Пловдив, съм уверен че тези римски сгради са заравяни. Това не са естествени наслаги които са ги покрили. Правени ли са изследвания кого би могло да е станало това заравяне. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
| Федаин 23 Октомври 2014 09:14 "...Нормално е прабългарския елемент да се изтощи. Все пак прабългарите дават бойци за войската - славяните го играят повече опълчение. Докато едните непрекъснато воюват , другите орат и се размножават. Стига се до там , че българската държава не може да извади отряд свесна конница , та се налага да ползват различен сбироток като кумани и пр....." Яко. Това кой го казва? Фани Попова Мутафова или Вяра Мутафчиева? |
