Отиди на страница:
В Китай по времето на Мао във всеки двор имаше малка домена пещ. Ама не тръгна. Защо ли? Не виждам смисъл в тази глупост, но може да се поизинтерсуваш на какво се гради капитализма в най-успешните си години - от къде тръгват Sun, Intel , H&P, Digital ... |
| Има много сбъркано в света, в който живеем ! Прекалено, и лодката един ден ще се преобърне... (Ленин оъдавна е мумифициран в мавзолея на Красной площади, така че втора ВОСР оттам да тръгне не се очаква ...)  |
В Китай по времето на Мао във всеки двор имаше малка домена пещ. Всъщност - това не глупост. Прибързана квалификация от моя страна. Ама не тръгна. Защо ли? Тръгна , тръгна че даже и Фръкна ! Китай стана и е "фабриката на света". |
(Ленин оъдавна е мумифициран в мавзолея на Красной площади, така че втора ВОСР оттам да тръгне не се очаква ...) Не е задължително да е втора Велика Октомвриска, може да стане във всеки месец, така, че може да бъде първа Велика януарска, февруарска, априлска и т.н. Също не е задължително Ленин да става от мавзолея, сигурно ще се появи някой друг. Ти както си се кръстил Нострадамус, досега нищо не си познал. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Не виждам смисъл в тази глупост, но може да се поизинтерсуваш на какво се гради капитализма в най-успешните си години - от къде тръгват Sun, Intel , H&P, Digital ... Това вече е минало, както и въпросът ти за берлинската стена. Той има смисъл, колкото въпросът кой построи китайската стена. |
Те и нашите номенклатурчици и ченгета решиха да се правят на бизнесмени след 1989 г. и резултатите днес са налице. Що тези, които не бяха номеклатурчици и ченгета (оценяват се на около 40%) от направилите се бизнесмени да са дали по-добри резултатите. |
Точно конкуренцията е в основата на прогреса. Само ако тя се основава на прогреса, нови технологични решения, а не на гонене от работа, финансови операции и други такива. |
Та как без работа да се печелят пари - като печаташ пари и така до следващият балон . КапитализЪма трябва да се върне кън здравата основа на малкият и среден призводител на реална продукция от там трябва да се почне ( или да се върнем) А ти що не се върнеше от там от дека си произлязал. Нищо не може да се връща. Ентропията е нарастнала,времето е изтекло. Връщане няма - посоката е една напред. А за капитализма тя е доста мътна. |
И по тази причина за разлика от капитализма, социализма е утопия. А катастрофите и геноцида са норма при капитализма. Идеална система няма, но движението е към такъв идеал. Той е на хоризонта и колкото повече се доближаваме той се измества. Но все пак социализма е една крачка напред в сравнение с капитализма. Така се развива човешката цивилизация. |
Дедо Марксе, те скандинавците са го построили цоциализмо. Що некумунетата у нас да не са много умни. За Скандинавия не знам - не съм работил там. И ти не знаеш. Минавал съм за ден и половина през Стокхолм, а и имах приятелка финдландка. Ама ако си въобразяваш, че българин може да се държи и да живее като скандинавците, дълбоко се лъжеш. Там например и на улицат и пешеходците спазват дясното движение. Караха ме с такси до аеропорта, шофьорът се държеше като министър-председател. Стегната, даже повече отколкото трябва стегната нация. Те страдат от тази стегнатост. Нашего брата не може така. Но всичко се обръща. През средните векове норманите са били най-разспасаните, а византийците най-стегнати.Ма там никогиш не са управлявали прости и крадливи комунета... |
| Е, той човешкият живот е твърде кратък, за да се ориентираме добре откъде идваме и накъде отиваме. Но пък от друга страна, като гледам как подобни радикални преобръщания стават за миг по нашите земи (вчера комунисти - днеска капиталисти), не виждам никакви пречки пред коментираната перспектива. Пак същите, или техните деца, снахи, зетьове и унуки, ще ни тълкуват и разясняват случващото се, ръководейки съдбините ни. И защо същото е завинаги, без алтернатива. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: enlil |
| “Огромните количества пари, които наливат във финансовия сектор, не влизат в икономиката.” Това е сериозният проблем! Една от причините е гаврата с парите,които от посредник в икономическото производство и размяната започнаха да стават стока,сами по себе си. В съвременните условия проблемът се задълбочи драстично защото технически стана възможно огромни масиви от някакви виртуални пари да се движат с огромна скорост по цялата планета. Мислеше се,че това ще бъде изцяло за облекчаване на икономиката,но се получи друго,и е друга тема. Това прави, вече изроденият модел на капитализма с неясно бъдеще. В дъното на израждането на капитализма стои ФЕД. Мисля,че самото заглавие на темата не звучи съвсем добре.  Не изглежда краят на капитализма да е близо във времето защото той е много силен и засега остава естественият начин за икономическо развитие,с всичките му гадости. Ще дойде този край, но с много мощни социално - икономически трусове и то при ясно възприета идея за бъдещето. Не личи да има все още избистрена идея. А социализмът,който някои предричат че ще се „върне”, е смешна мечта поради непознаване на процесите в досегашния „социализъм”, който беше една идеологема. Социализмът всъщност е държавен капитализъм стигащ до пълен монопол на собственика – държавата-капиталист и собственик във вид на монополист!!! Става дума за това, че производствените отношения всъщност не се промениха по времето на "социализма", освен ако някой още вярва на глупостите за „новото отношение на народа” към „социалистическата” собственост и подобни измишльотини. Съществуваше лъжата на Ленин,че държавният монопол при социализма бил вече в полза на работническата класа,което така и не се състоя.  Това всъщност е невъзможно заради самия характер на монопола! Маркс манипулира по-умело, борави с точни понятия и не говори много-много за социализъм, но признава при по-добър ОИС единствено обществената собственост върху средствата за производство, обществената! А Енгелс направо говори за опасността от фалшив социализъм, което в крайна сметка се получава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
| Лъжата с т.н. социализъм в СССР,а по-късно в други държави,се поддържаше с манипулирането на обществото,че установената държавна собственост била обществена, даже общонародна..... Това не беше вярно и беше свързано с умишленото формиране на фалшиво мислене у хората, които уж бяха на власт. Имаше при социализма сравнително по-голяма справедливост – при относително приравненото разпределение, примерно. Това пък спираше конкуренцията,а тя е важен фактор за икономическото развитие. Липсваше икономическа справедливост при организацията на производството и управлението на собствеността. Ако собствеността върху средствата за производство беше общонародна, престъпниците започнали грабежа в „социалистическата” държава щяха да бъдат бързо ликвидирани в буквалния смисъл на думата от съответно създадените институции при такъв вид собственост - общонародна... Напротив,започна грабеж,но съвсем не от всички – тук вече имаше определен от монополиста ред. О свен ако някой не споменава от наивна доброта „масовата приватизация”. Грабителите от определения „ред” включиха лъжата,че всички започнали да грабят. Институции обслужващи такъв вид собственост нямаше защото нямаше и такава собственост, което позволи най-бързо и без осттатък да бъдат ограбени т.н. „социалистически” държави, където имаше почти пълен монопол на държавния капитализъм – СССР и България. За някакъв край на капитализма би могло да се започне разговор,когато производството се роботизира в може би повече от 90% ,а преди това вече са започнали ръзсъждения какви нови взаимоотношения ще се създават и какви институции ще ги защитават. Доста сложна тема. |
Очевидно турчето е чело, ама забранени книги. Че срещу финансовия капитализъм е писал още австрийския ефрейтор. Тю-ю-ю, айде да доогнива тоя капитализъм, че някои левичари пак им настръхнаха зърната...  |
“Огромните количества пари, които наливат във финансовия сектор, не влизат в икономиката.” Така е. Дори през тази най-жестока криза на капитализма от 80 години насам световната банкова система на практика остана непокътната. В САЩ фалира само една голяма банка и в Европа една - КТБ Това е сериозният проблем! Една от причините е гаврата с парите,които от посредник в икономическото производство и размяната започнаха да стават стока,сами по себе си. В съвременните условия проблемът се задълбочи драстично защото технически стана възможно огромни масиви от някакви виртуални пари да се движат с огромна скорост по цялата планета. Мислеше се,че това ще бъде изцяло за облекчаване на икономиката,но се получи друго,и е друга тема. Това прави, вече изроденият модел на капитализма с неясно бъдеще. В дъното на израждането на капитализма стои ФЕД.  Целта е банковата инфраструктура да бъде подготвена за следващата голяма кредитна въртележка, която да подхрани съществуването на постмодерния капитализъм. |
| Обърнете внимание кой е Домакинът на срещата - инвеститорката и наследствен банкер Лин Форестър де Ротшилд! Присъства шефът на пропагандата, дезинформацията и тоталния шпионаж - председателя на борда на директорите на Google Ерик Шмит, МВФ - разрушителят на национални икономики, икономисти... прави впечатление че хазарското присъствие е преобладаващо. Става ясно че са загрижени, че разрушаването на държави и икономики изпреварва разрушаването на обществата, защото те са разрушителите, а терминът включване е само палиативна мярка, за забвяне на недоволството от долу, същите хора измислиха "включване" за нашите цигани и вижте до къде ги докараха! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |