Отиди на страница:
Евреи - еврит. Логично. Хич не е логично, защото по времето на Исус евреите, както и околните племена са говорели на арамейски. Някои по-образовани и на гръцки. Евритът е бил забравен.Счита се, че Исус е говорел на арамейски. Чети момше, то сляпото окато прави. |
| Да бе, Маркс такива грешки прави, че ми е неудобно да го поправям. Пурфесор уж, врял и кипял. Иначе клъвнал е оттук-оттам, главно от руски извори. |
| Вие па да се благодАрите, че не сте чели коректури от произведенията на великио професор доФтор Марко Семов, лека му пръст. Майкооо, мале мила! Япония плаче като за Япония, майко. |
| Да, там водата се търкаляла по едни керемидки насам-натам. У нас би имало и барабонки. Абе в Япония има ли овце? |
Там на филмовия фестивал купих за телевизията "Розовата пантера Пинко" и "Инспектор Дюдю". Винаги съм подозирал, че някой много добър чичко навремето купи тези филмчета. Не знаех, че е Джимо, поклон дори само за това. Помните ли, даваха ги всяка седмица по "Всяка неделя". Записвах на видео цялото предаване, защото не знаех предварително кога ще е "детското", а после само него го презаписвах на друга касетка. За огромно мое и не само мое съжаление, записите от онова време ми бяха откраднати в демократично такова, заедно с над 3000 оригинални (не пиратски) ДВД дискове. Оттогава търся тези епизодчета, както и всякакви записи от соц телевизията, но без успех  Имам само "Синовете на Великата мечка" със стария, соц дублаж. |
JohnDoe 2014-12-27 21:25:31 Оттогава търся тези епизодчета, както и всякакви записи от соц телевизията, но без успех Айде, понеже си пич, от мен да мине - гледай тука Дю-Дю колкото епизодчета искаш. Натисни тук Огромен масив филми от соца - соц и западняшки - можеш да намираш в различни руски мрежови ресурси. Повече въображение и упоритост в търсенето! ЛИНКЪТ СЕ ОТВАРЯ САМО ПРЕЗ ФОРУМА НА САЙТА! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
момше Maрксе, бих искал и аз да пийна от извора на твоята мъдрост, ако не възразяваш. Това "момше" какво точно означава? Прилича ми на комбинация между "момче" и "Моше", но не знам дали е на " Еврит" , арамейски или на някой тежък, непознат за мен БГ диалект. |
Всъщност в Евангелието на Матей се споменава за известна фигура – Йосиф Ариматейски,който след разпятието лично моли Пилат Понтийски /някои пишат,че този Йосиф бил личен приятел на Пилат, но и таен почитател на Йсус/да погребе тялото,получава и разрешение. Той го маже с благовонни масла. Погребва го в пещера-гробница, негова лична собственост. По настояване на Пилат пещерата е била запушена със скален къс. В Евангелието на Матей,гл.27 това е споменато : -обикновено на кръста разпънатите са издъхвали след 3 дни, докато Исус (Ишуа) е свален няколко часа след разпъването, поради настъпването ан Сабата и на Паска.; - на двамата разбойника са счупени краката, така, че по-бързо да умрат (те обикновено са се подпирали на специално поставени подпори), докато на Исус не са счупени; - при пробождането с копието от римски войник е протекла кръв, кръв от мъртвец не тече; - ако е вярно, че в торинската плащеница е завит Христос, то и по нея има кръв от раните; - счита се, че Йосиф Ариматейски, въпреки, че официално е бил фарисей, тайно е бил есей (има хипотеза, че и Исус също е бил есей), го е лекувал с балговойни масла и билки и след това тайно го е изнесъл от гробницата; Книги много,а информация от книга на някаква си мюсюлманска секта да се приема за достоверна е доста наивно, особено като се има предвид кой обявява в Мека Исляма за религия. Основата на тази секта е имено отношението и към Исус,като пророк. А това, че книги много и че не може да се осланя човек на информация от тези времена е истина. Същото важи и за Евангелието на Матей. От 50 и кусур евангелия през 4-ти век са избрали само 4-ри, очевидно по политически причини. Не е признато и евангелието на Яков (брат на Христос), на Петър, на Филип и др. (ученици на Христос). Сега се твърди, че нито един от евангелистите, включая и Павел не са имали досег с Христос. От Новия завет личи, че Павел е бил в обтегнати отношения с учениците на Христос, водени от брат му Яков. Обаче, няма никакав историческа информация за Христос, от негови съвременници, с изключение на няколко изречения от Йосиф Флавий. Много изследователи считат, че те са после прибавени впоследствие при преписване на текстовете му. Другият еврейски историк, съвременник на Христос, Филон Александрийски нищо не споменава за Христос. А инак през вековете литературата, отнасяща се до Христос (основно религиозна) е преписвана. За всеки преписвач е било въпрос на чест да прибави нещо от себе си. - |
| Марксе, какъв ти е основният патос? Какво ти лежи на сърцето? Какво искаш да докажеш? Питам те с уважението, което имам към теб? |
Марксе, какъв ти е основният патос? Какво ти лежи на сърцето? Какво искаш да докажеш? Питам те с уважението, което имам към теб? Без патос. Фактология, доколкото я има за Исус. Сега е на мода да се ходи по фактите и да се допълват с фанатасмагории. Гледай Стойчо Керев по TV 7News. Там са се развихрили големи фантасмагории: чичко професор Филипов ни разправя за извънземните, гаче е обядвал с тях, един друг за душата на хората и животните, трети обяснява цялата история на човечеството с масонството, а един "академик", че прабългарите са били преди шумерите. От както се даде свобода на словото на големи глупости се наслушахме. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
| Еее, ама и ти доста глупости си издрънкал. Мъча се да те стигна, ама много си напред. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
Mrx++ 2014-12-28 13:43:15... От както се даде свобода на словото на големи глупости се наслушахме. То така - спор няма. Що се отнася до Иисус Христос, брате Марксе ++, позволи ми да ти представя моето разбиране: Христос вне истины и истина вне Христа Достоевский: "Если б кто доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели со истиной". Достоевски казва и друго: "Ако един народ не вярва, че истината е единствено в него, ако не вярва, че единствено той е способен и призван да възкреси всички със своята истина - той тутакси престава да е велик народ и тутакси се превръща в етнографски материал, а не във велик народ". Като умен човек с добро сърце, какъвто си, даваш си сметка колко важно е за православните държави и особено най-силната такава да се укрепва вярата им в Иисуса Христа и Троицата. Колко мобилизиращо е това, и колко важно е за ненавистниците им да всяват съмнение чрез различни похвати. Включително и чрез исторически дискурси, имащи само и единствено тази цел - внасяне на съмнение и разединение. Марксе++,  |
| карагьозов „Като умен човек с добро сърце, какъвто си, даваш си сметка колко важно е за православните държави и особено най-силната такава да се укрепва вярата им в Иисуса Христа и Троицата.”  Mrx++ „Сега се твърди, че нито един от евангелистите, включая и Павел не са имали досег с Христос.” Никога не се е твърдяло обратното. Марксе,очевидно много четеш,но нещата трябва и да се свързват. Ние не сме специалисти,но нещата трябва все пак да се знаят поне в информационният досег. Св.Павел не е евангелист! Той има само послания. Не става дума и за досег с Христос. За Християнството е много важно преданието, особено за Източното изповедание. Всяко Учение може да стане философско гледище,доктрина или нещо подобно,но не всяко Учение може да стане изповедание! Важно е да се знае,че религиозното Учение има метафизична страна – това е догматиката,която определя същината му и го легитимира! Толкова ли е трудно да възприемеш нуждата от вяра у хората, което поражда и религиите? Освен това не е трудно за религията да „бори” науката защото науката работи с точни доказателства по открити и доказани от нея закони,но на повечето въпроси задавани от Човека всъщност няма нито научни отговори,нито доказателства. Има много хипотези,има и много теории. Като човек на науката, какъвто казваш че си,би трябвало да знаеш,че хипотезата търпи промени, при теорията промените не са позволени – това не прави обаче някоя теория по-малко грешна,разбира се. Човещина.  Познанието на Човека, въпреки високите му достижения, се оказва на много ниско равнище. Последното дава лесното основание на религията да отговаря с тяхно си известно „доказателство”,когато науката казва,че няма доказателство за Бог. Отговорът на религията е,че науката търси доказателства по откритите от нея закони,но щом вече има закони значи някой ги е създал,нали?  А отговорът специално на Християнството е,че Бог нито се вижда,нито се доказва – Той се живее! Ти се опитай да се оправиш с помощта на науката след казаното.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
| Mrx++ „Обаче, няма никакав историческа информация за Христос, от негови съвременници, с изключение на няколко изречения от Йосиф Флавий.” Има много данни за това,че Иисус е историческа личност. Това,което казва еврейският свещеник Йосиф бен Матея /познат в европейската история, като Йосиф Флавий/ за Иисус Христос е свързано с омразата към него за това,че бил бунтовник,сектант, и участник в третото разрушаване, представете си, на Соломоновия храм в Ерусалим, без да дава каквото и да е доказателство за последното. Преди около 40-45 г. беше обявен един ръкопис в стара арменска библиотека,че царят на Армения е търсел целебна помощ от Иисус Христос. В „История на чавечеството” на Ван Лун има откъс за писмо в което един лекар моли свой племенник – офицер във войската на Ерусалим, да направи справка имало ли е такава личност със целебни способности,какво е правил той? Този лекар е получил отговор от своя племенник,описано в книгата, за живота,дейността и разпятието на Исус по разкази на по-стари хора в Ерусалим. Че Иисус е бил в сектата на Есеите – секта на Светлината,доказателство се намира в Кумранските ръкописи, където се споменава за този светъл техен брат,наречен Учител на светлината. Доколкото знам,без да съм сигурен,тази личност се споменава индиректно и от някои историци малко след това време - Корнелий Тацит,Гай Светоний Тарквил,които удостоверяват събития по разкази на апостолите. Важен е отговорът на един от т.н. бащи на Християнството – Ориген в своя „Contra Celsum” срещу платониста Целз. Последният говори в своя труд с голяма злоба срещу Християнството. Понеже не е запазен оригиналът на съчинение на Целз, по отговорите на Ориген се счита, че злобата е отправена освен към Християнството и директно към Иисус Христос. |
| Добре се заформи християнската полемика тук. Аз, все пак, бих искал някои от спорещите да намерят и прочетат това: http://www.lecsiko.com/1749_falshificirane-na-vremeto.html като се обърне внимание на 9 глава. И другото е доста интересно също. ................. А всеки да си вярва в каквото си иска, стига единствено да не пречи на другите да си вярват в тяхното. Иначе ... кръстоносни походи, джихади и ... няма край! P.S. В електронен вариант я има на руски език. http://www.bookfb2.ru/?p=118913 от тук - в удобен за електронен четец формат. |
Добре се заформи християнската полемика тук. Едва ли е полемика, ако имаме предвид въпросите на Маркс-а ... толкова пъти им е отговаряно. Но лично аз съм му благодарен, присети ме да се насладя за енти път на "Мастер и Маргарита" |
Аз, все пак, бих искал някои от спорещите да намерят и прочетат това: http://www.lecsiko.com/1749_falshificirane-na-vremeto.html като се обърне внимание на 9 глава. И другото е доста интересно също. за това от тзи текст: Свети Августин не е бил познат преди 1441 г. Новият завет също. Вероятността това да е станало и със Стария завет е голяма. Същото е и с евангелията. Аз писах по-горе, че най-старият вариант на Евангелието на Марк е Синайския кодекс, който е намерен в един манастир в Синай, и е от 4-ти век. Истината, че след това тези текстове са пренаписани. Тук някои ми цитират официалните евангелиа. Те са толкова истински, колкото и различните апокрифни евангелия, мюсюлмански текстове, текстове на есеите и др. Нито един текст не е от времето на Христос. Оригиналните текстове на Библията на иврит също не са познати. Текстовете намерени в Кумран са на арамейски от 1-ви век и много неща, които четете в Библията сега не са такива в тези текстове. Така например богът се нарича АдонАй. Адон означава господар, т.е. Господарят Ай., а Ай е фараон, който е бил само 4 години, обаче преди това е бил Божествения отец при Енхатон, сина му и Тутанкамон. С него е свързан Изходът, а според една хипотез и създаването на еврейскта нация: http://www.helikon.bg/books/108/-%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_115219.html#book_info |