Как живях при соц-а и как живея сега
Отиди на страница:
Цялата власт на изток се е извисявала във властова пирамида до върха , където стои един човек /василевс , цар самодържец , император , вожд на Компартията , Президент .../ А в западните общества властта винаги е била подчинена и мултицентрична... Аха. "L'État, c'est moi", както е казал един български средновековен владетел. |
А особено натрапчиво се развихря след заболяването и смъртта на пуританката Мара Малеева - личният елемент винаги има значение. Дорис, всички знаем що за човече беше бай Тошо. Пуританката да го е ограничавала малко - пак добре. Тя не можеше да ограничи брат си - простака Малеев. Бай Тошо се въртеше според силния в Кремъл - човече-нагаждач. Но изборът на неправилен път започна от 1954-1955 г. И то не у нас. А в СССР. А пък за развенчаването на "култа към личността" - както казваше Шолохов по време на тази идиотщина - имаше култ, ама па имаше и Личност, а сега имаме свиня и негодник. Заради това "развенчаване" Мао Дзедун скъса отношенията с Хруш. Мукта, всички цитираните от теб произведения ги имам и съм ги чел. АКО се съмняваш - ще ти пусна снимки на "Победа" на Суайцър във форума - как я държа в ръка  Пак казвам заслугата на Рейгън и екипа му е малка. Голямата заслуга е на Хруш. - отрицателна роля; на Брежнев - между плюс и минус, а нататък няма изобщо какво да говорим. Ако смяташ, че заслугата на Рейгън е огромна - кажи ми какво щеше да направи Рейгън с екипът му срещу СССР на Сталин? И защо мислиш, че Труман, Айзенхауер и хора като Дълесови, Хувъровци и прочее са по-малко параноици или по-наивни от Рейгън? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| Що се касае до Рейгън и екипа му - днес едни от най-сериозните защитници на Русия и Путин са все хора от екипа на Рейгън, които ви препоръчвам всеки път да ги четете - Патрик Бюканън и Пол Крейг Робъртс. |
| Не мога да разбера защо постоянно пропускате Бжежински ? Натисни тук |
| Чоки, Бжежински не е припарвал до екипа на Рейгън. Да не говорим, че Бушовският клан изобщо го презират. Презира го и друг мъглопръскач от научния елит - алвин тофлър. Бжежински работеше с Картър. Открай време тласка елита на сащ да загърбва Израел за сметка на ислямския фактор. Спомни си какво пише дядо Димитри - то си е истина - как е насъсквал в Афганистан ислямистите. Самият Бжижински и син му в момента влияят на Обама много здраво. Това с Украйна е тяхна идея. Скандалите с Израел заради ИДИЛ е рожба на политиката на Обама чрез Бжежински. Хората на Рейгън, които са останали, не го бръснат за слива. Нищо че е в куп влиятелни организации. Нали никой не си мисли, че в елита на сащ няма конфликти и жестоки вътревидови борби? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Но изборът на неправилен път започна от 1954-1955 г. И то не у нас. А в СССР. Мо́ре, 54-55... Почнал е още преди 5 март 1953, фаталната за нашия свят дата.  |
| Едни професори, шефове на различни институти в СССР, един път се шегуваха над чаши ракия, че единственият държавнически въпрос, който Й.В.Ст. е оставил нерешен е въпросът с наследника. |
Как живях при соц-а и как живея сега Манрико, не ти ли се струва, че си сбъркал заглавието? Четейки постингите на уважаваните форумци, излиза, че са живели при социализма, а сега съществуват? Я, направи една корекция ... смени "живея" на "съществувам"  |
| Начи, много се отклонихме от темата, която беше за начина и качеството на живот (за неразбралите да повторим - не само материалната страна!!! ), но все пак не сме в кюфтетата. Та да ви питам - една система, която много силно, дори критично зависи от това, кой е начело на системата, дали може да се смята за стабилна? Имаме тук и специалисти по системен подход и системен анализ, да кажат. Щото е доста лесно да се каже "много ни беше хубава системата, но като умря Сталин, много се разклати, а пък един Горбачов сам-самичък я разсипа". Егати системата, дето един комбайнер, пък бил той и белязан, може да я разсипе за 5 години! |
Я, направи една корекция ... смени "живея" на "съществувам" Не, бе, както отбелязах вече, излиза, че в материален и битов план всички сега са по-добре, обаче душата им страда - по киселото мляко и социалистическата душевност. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
Почнал е още преди 5 март 1953 Почнал е почти веднага след болшевишкия метеж, още приживе на Ленин. И той, и други хора веднага са съзрели опасността, но нищо не са могли да сторят - смъртта на комунизма, социализма (както ви е удобно го наречете) е предопределена от самата му противоестествена идеология. Както би казал др. Петрински - "закодирана е генетично". Всичко противоестествено, несъответстващо на човешката природа, е осъдено, рано или късно, да умре - било то комунизъм, глобализъм, мултикултурализъм и т. н. Прочее, тов. Троцки подробно е описал развитието на болестта в книгата си "Предадената революция". Не е ли време да си я припомним днес, поне покрай успеха на троцкистите от "Сириза"? |
Начи, много се отклонихме от темата Туй отклоняване никак не е случайно или спонтанно - темата се оказа, както и се очакваше, много неудобна. Дотук излиза, че всеки поотделно живее по-добре, но пък народът, ах, народът... Та стигаме до ново определение на и без това твърде проблематичното по принцип понятие "народ": който живее по-зле, е народ, а който живее по-добре - непредставителна извадка.  |
| На Горбачов, като пътувА из кап страните, тихо и внятно му беше обяснено, че ако няма промени има опасност двете системи да се с разлика една техническа революция (на една планета). Балансът ще е толкова много нарушен, че резултатът от това ще е ядрена война, която вече няма да може да бъде предотвратена. Истинският разрушител всъщност стана Б. Елцин. |
Дотук излиза, че всеки поотделно живее по-добре, но пък народът, ах, народът... Само Кайлето се оплаква от липса на безплатни благини, а трябвало за здраве и пенсии да се плащат осигуровки. |
троцкистите от "Сириза" Вие повече ми приличате на троцкист от Ципрас. Види ми се да сте поклонник на перманентна нежна или цветна революция с вечни майдани и "пролети".  |
излиза, че в материален и битов план всички сега са по-добре, обаче душата им страда - по киселото мляко и социалистическата душевност. Дали интелектуалният потенциал на автора на тези думи определя, че човешката душа може да се вълнува само от материалните и битовите блага, а когато страда, то това е за кисело мляко? |
Manrico 26 Яну 2015 14:29 Не, бе, както отбелязах вече, излиза, че в материален и битов план всички сега са по-добре, обаче душата им страда - по киселото мляко и социалистическата душевност. Щях зело да се учудя, ако всички са по-зле в материален и битов план - все пак съдейки по възрастта на основната част, вече сте състояли се специалисти в една или друга област, отгледали сте си децата, а някои вече дондуркат внучета, да са ви живи и здрави, логично е да сте по-добре от млад специалист заминаващ по разпределение с един куфар! Любопитно ми е обаче защо душевността се определя като "социалистическа" - човек или е човек, или го няма, околната среда има относително малко влияние върху това. Познавам върли капиталисти и душевни хора, познавам върли социалисти, на които единствения почтен вариант да им подаде човек ръка, е да ги извади от реката, ако паднат там. Може би страданията са по душата, за която е останало значително по-малко време в тичане след киселото мляко? |
Любопитно ми е обаче защо душевността се определя като "социалистическа" Ако обясниш какво разбираш под "душевност", може би ще успея да задоволя любопитството ти. Кратка дефиниция ще бъде повече от достатъчна. |