Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Как живях при соц-а и как живея сега
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:1657 « Предишна Страница 22 от 83 20 21 22 23 24 Следваща »
kaily
24 Яну 2015 16:17
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Мерси. Университетското образование в САЩ не е лошо.

безплатно?
Уилт
24 Яну 2015 16:20
Мнения: 6,053
От: Bulgaria
Аз обаче имам доста продължителни наблюдения върху духовния живот в един научен институт - "Пушкаров" - и със сигурност мога да кажа че смъртта (духовната, разбира се) настъпи някъде около 1985 г.

Невероятно интензивен и на високо ниво културен живот в института - безкрайни вълнения и дискусии свързани с оперни постановки и симфонични концерти, филми и т.н. Провеждат се викторини - по радиоточката се пуска (класическа) музика - който я познае, се обажда на един телефон и така набира точки за награда.


"Институтът по Почвознание "Н. Пушкаров” е научноизследователски институт в структурата на Селскостопанската академия (ССА), развиващ научна, приложна и обслужваща дейност в областта на почвознанието, агроекологията, земеделието и опазването на околната среда"

А на конгреса на "почвоведите" ходил ли си?
Ах, тези нАучни институти, те също имат немалък дял в разсипията.
И колко на брой бяха?
Още един Борко
24 Яну 2015 16:22
Мнения: 1,323
От: Bulgaria
За Англия, ли?
..............
- Капитализъм, че чак шлифован.
карагьозов
24 Яну 2015 16:32
Мнения: 3,770
От: Bulgaria
А, бе, ще се опитам ама не знам дали ще мога да обясня, а ако мога - дали ще ме разбереш.


Охо, как те разбирам.
TheRowdyAmerican
24 Яну 2015 16:34
Мнения: 1,544
От: United States
Университетското образование в САЩ не е лошо.
безплатно?
Казах - не е лошо. Не може и двете.
unperson
24 Яну 2015 16:34
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
Ах, тези нАучни институти, те също имат немалък дял в разсипията.

Напротив, малък е. Те нямат власт - само папат колкото им дадат. Голямата разсипия идва от некадърниците на власт.
Още един Борко
24 Яну 2015 16:38
Мнения: 1,323
От: Bulgaria
............
Най-големият недъг на соц-а беше, че нямаше достатъчно работни места.
..................
Поне за 40-50% от хората.
......................
hamer
24 Яну 2015 17:06
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
И някъде около 1985 г. нещо стана - всичко замря.


Ако си паметлив, тогава започна перестройката в СССР, Огонек, Горбачов и всичко останало. Тогава започнаха истериите срещу Петър Манолов, Комитета за Русе, и пр. Освен това и много важно- тогава беше смяната на имената на турците и разселването им из различни части на България по силата на едно Постановление на МС № 5 и т.н. и т.н. Останалото до 1989 г. го знаеш.
ddantgwyn
24 Яну 2015 17:34
Мнения: 8,551
От: Bulgaria
@unperson
24 Яну 2015 16:34
„Ах, тези нАучни институти, те също имат немалък дял в разсипията.“

Напротив, малък е. Те нямат власт - само папат колкото им дадат. Голямата разсипия идва от некадърниците на власт.

Само тези, които бяха в състава на академиите. Останалите, които бяха към министерствата, работеха на договори, които трябваше сами да сключват.
kaily
24 Яну 2015 17:42
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
безплатно?
Казах - не е лошо. Не може и двете.

колко ти излезе?
TheRowdyAmerican
24 Яну 2015 18:02
Мнения: 1,544
От: United States
колко ти излезе?
$20,000.00 за 5 семестъра (две и половина години), магистър. Евтино, щото държавен провинциален университет (градчето беше 5,000 души, а студентите - 6,000 ) При това бях жител на съединената американска държава, в която беше университетът (на приходящите от други държави - съединени и отвъд-морски - вземат повече). Лявата идея сред професорите беше силна. Икономистите даже бяха чели Маркс, макар и да не приемаха трудовата теория за стойността.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TheRowdyAmerican
kaily
24 Яну 2015 18:08
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
И колко години ще ги изплащаш?
TheRowdyAmerican
24 Яну 2015 18:26
Мнения: 1,544
От: United States
И колко години ще ги изплащаш?
Николко. Тоест, две и половина години (плащах в началото на всеки семестър сметката за съответния семестър). Изплащане се налага, ако теглиш заеми. Ако си с ниски доходи, но с добър успех - заемите са от държавата (от федералното правителство) - тоест, с поносима фиксирана лихва и срок - не съм сигурен - може би десет години. Ако си изгубиш работата или по други причини нямаш доходи - плащането спира - дават ти гратисен период. Ако си под 25-годишен и родителите ти имат пари, но не могат да си позволят да ти помогнат - теглиш (или те) заеми от частни заемодатели. Често лихвите са не по-лоши от държавните, защото се конкурират с държавата. Но, въпреки това, може да се озориш, особено ако образованието ти е скъпо, а не си намериш веднага добра работа, отговаряща на образованието. Общо-взето, има влакове за всеки пътник и пътници за всеки влак.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TheRowdyAmerican
TheRowdyAmerican
24 Яну 2015 18:26
Мнения: 1,544
От: United States
///
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TheRowdyAmerican
Ловкия
24 Яну 2015 19:20
Мнения: 56,087
От: Ghana
Ловък, ти требва да си неутрален - и при соца, и при капа бахур дал Господ.

Ми както виждаш, оценки не давам, само спомени.
Ловкия
24 Яну 2015 19:21
Мнения: 56,087
От: Ghana
Както и още един - замених една книжка, която обичах срещу майски бръмбар с конец, в кутийка от кибрит.

Фанам
24 Яну 2015 19:50
Мнения: 362
От: Bulgaria
Пазя си едно листче, траках на пишУщата машина на дядо ми, през 70-те е времето - написал съм Да избягаме цялото семейство в Америка!
Детенце.
Db21v
25 Яну 2015 09:48
Мнения: 181
От: Bulgaria
За образованието казах малко, в личен план - не мисля, че аз, който получих образованието си при соц-а съм по-образован от дъщеря ми, която се образова сега (в края на магистратурата си е) - в България по нейно желание.

Квант /по Кайли:-) / лично : Манрико ,често ме спохожда усещането - изоставаща от децата си,заета с Битието и това няма нищо общо Аз "как живях при соц-а " и още по-малко как живея сега .Следващото поколение ще внесе нужните корекции,убедена съм
Engels
25 Яну 2015 14:42
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
Англия си е класика в жанра. Класически Капитализъм. Спомням си частните улици в Лондон. Но най впечатляващото към Dover беше самия път. По 2-3 метра свободна земя край пътя и всичко останало яко заградена частна собственост. Нямаш никакъв шанс да се отклониш встрани от пътя на повече от 2-3 метра.
Engels
25 Яну 2015 15:13
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
Хората се раждат неравни — и по социално положение, и по дарби, и по пишки, и по всичко… Как ще бъдат равни? Не могат да бъдат равни. Никога. Човек е създаден да се бори за хляба си, за място под слънцето, за жени, за пари, за обществено положение. Кой ще победи? По-умният, по-силният, по-храбрият, по-безочливият, по-грубият, по-нахалният.


hamer
23 Яну 2015 16:03
Ами това си е законът на джунглата. Едва ли Господ е дал разум на човека, за да се държи като звяр в джунгла, а не като разумно и цивилизовано същество. Според горните думи еволюцията е била излишна, цивилизацията - също, Библията - също. Ако трябва с първични животински инстинкти да живеем във високотехнолоично общество ,напразно поколенията учени, откриватели, изобретатели, писатели, художници, артисти са хабили усилия, та накрая да живеем отново като диваци с дивашки взаимоотношения.
Подобни разсъждения водят и до оправдание на войните, вкл. и днешните и предстоящите


Old_BG
23 Яну 2015 16:18
Не само, но подобни разсъждения навяват най напред скудоумие - изключват интелекта на човека - в култ се издигат силата, бързината, решителността, смелостта - привични преди всичко на животинския свят и както продължава колегата - хитростта, безскрупулността и т.н. функции на човешкия мозък, влизащи в една категория наричана до сега - долни инстинкти.
Пази Боже, същество от подобен закърнял интелект /или аз си ги наричам направо примитиви/, та пази Боже такива същества да стоят в командната зала на човечеството.
Уви, особено в последно време са се издигнали на недопустимо високо ниво - / виж булгаристан/, но не само.
Тъпия филм "Планетата на маймуните" започна да се превръща в реалност.


Буров си е бил точно в командната зала на България.
Просто не е страдал от романтични илюзии като вас.

Но ако не ви устройва капиталиста Буров, предлагам ви расъжденията на Великия Американски писател-социалист в забележителния му автобиографичен роман.

Приведените тесни рамене на този човек и свитите му гърди издаваха типичния представител на мизерните работнически поселища и той долови ясно отпечатъка на многовековната борба на слабите и окаяни роби срещу шепата господари, които винаги бяха управлявали тези хора и щяха да ги газят до края на света. Това напомнящо на снопче изсъхнала трева същество той прие като истински символ. Зад неговата фигура се тълпеше масата от слабовати нещастници, които законът на биологията бе осъдил да тлеят в занемарените покрайнини на живота. Те бяха неспособни да се приспособят към него. Природата ги отхвърляше заради силния човек, независимо от тяхната хитроумна философия и мравешка наклонност към сътрудничество. Ръката й хвърляше богатите семена на живота, но тя избираше само най-доброто между тях. По същия начин и човек подражава на природата, като отглежда породисти коне и отделя краставици за семе. Ако вселената имаше създател, той би могъл без съмнение да открие по-съвършен метод, но съществата, населяващи този свят, трябваше да се примирят със съществуващия закон. Разбира се, тези същества имаха право да се гърчат в своя протест така, както с все сила недоволствуваше ораторът на трибуната, подкрепян от задъханата тълпа в тяхното общо усилие да открият онзи път, който ще им помогне да смекчат ударите на живота и да надхитрят природата.
— Не може да устои държава, изградена от роби. Старият закон за развитието е още в сила. Силният и неговото потомство оцеляват в борбата за съществуване, докато слабият и наследниците му претърпяват поражение и загиват. Тъй като целта на борбата е ясна, силата на тези, които оцеляват, нараства с всяко ново поколение. Такъв е законът на развитието. Но вие, роби — признавам, че не е леко да си роб, — вие мечтаете за общество, в което този закон не съществува, където не загива нито едно слабо и неспособно създание, където всеки некадърник ще може да задоволява глада си по няколко пъти на ден и ще има възможност да създава потомство при равни условия със Силния. А какъв ще бъде резултатът? Силите и жизнеспособността на всяко следващо поколение ще престанат да растат. Напротив, ще намаляват. Такова е отмъщението за вашата робска философия. Робското общество, изградено от вас, за себеподобните ви, ще отслабва и неминуемо ще се разпадне така, както ще изчезват силите на всяко отделно същество, за да загине накрая и самият живот. Не забравяйте, че аз излагам същността на биологията, а не проповядвам сълзливи правила за поведение. Нито едно общество от роби не може да…
— А какво ще кажете за Съединените щати? — извика някой от присъствуващите.
— Какво ли? — отвърна с въпрос той. — Тринайсетте колонии пометоха своите управници и създадоха така наречената Република. Робите станаха господари на себе си. Нямаше го вече владетелят и неговият меч. Но робът не може без господар, независимо какъв е той, и се появиха новите владетели. Не, това не бяха силни, мъжествени и благородни хора, а ловки и лукави търговци и лихвари. Те ви заробиха отново, но не открито и доблестно със силата на своето оръжие, а сториха това потайно с ловки ходове, ласкателства, измами и лъжи. Те подкупиха вашите недостойни съдии, поквариха хората, които творят закона, и осъдиха на още по-жестоко робство децата ви. Но нека се върнем към главното. Посочих ви, че общество, състоящо се от роби, не може да оцелее, тъй като в него престава да действува законът за развитието. Такава е неговата същност и то започва да се изражда още от момента на своето създаване. Лесно е да се говори, че законът за развитието щял да изгуби силата си, но къде е новият закон, съгласно който можете да продължите напред. Създайте го. Или може би вече е създаден? Тогава изложете го.




Добави мнение   Мнения:1657 « Предишна Страница 22 от 83 20 21 22 23 24 Следваща »