Отиди на страница:
по-страшна е дори от обезлюдяването на България през последния четвърт век. Дали пък няма нещо общо с това, че бяхме най-верните васали на банкрутирала духовно и икономически империя. А елита наложен с танковете на тая империя и успешно откупил се и сега, му е през идеологията, какво ще стане с България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
плямпало 21 Януари 2015 23:53 Бихте ли изложили на вниманието ни, уважаемо плямпало, поне така два или три от тези "вълни от исторически факти"? Боях се че няма да попитате, но... Ето на Вашето любезно внимание: 1. Св. Йероним - записал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, т.е. България IV век). 2. Анонимен римски хронограф – споменава българите в Европа 3. Анастасий Библиотекар - след разделението на царството през 364 г. "българският народ връхлетял и заел всички страни по Дунав": „ siquidem jam memorata Vulgarorum gens protinus irrult et universa circa Danubium occupаt.“ и "българите обединили своето отечество, съгласно родственото им право" :”…quia Bulgares, qui jure gentile sibi pariam subjugantes”. 4. Константин Порфирогенет -„Императорът Константин, ...поради нападенията на българите направил от Тракия особена тема“ и дал на българския народ автономия ( “to ton Bulgaron genos ton Istron potamon dieperasen” ). 5. На шестия ден на празниците са поканени и „българите, сините (вандали/венети), зелените (гърци) и разни чужденци: фаргани, хазари, агаряни и франки“. 7. Шарл Дюканж, Льо Киен и други - списъкът им на архиепископите на България започва с Протоген Сердикийски (Софийски), живял през 4 век 8. Мавро Орбини предава твърде... Е... надминал си братята историчари... Не може средновековни извори и преписи (от средновековието) на антични, по точно късно-антични извори, с добавки на преписвачите им да се посочват като "вълна от исторически факти". Че и Шарл Дюканж (ХVІІв) ... Мавро Орбини (ХVІв) да се причислят към изворите... То... по тая логика (че някой си споменал/добавил едно название/име), всички днешни тракийци (и тия в Турция) би трябвало да са се пръкнали от м*дете на Орфей... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: gorro |
И нищо, че днес ние, потомците на "страшните българи", сме част от народ под робство, народ с пречупен гръбнак Нема комунетата на власт - мъкаааа  И пречупен гръбнак на БСП. Това му е целата история на Петрински, другото е плява за пълнеж. П.С. Kotka  |
| Тук Сгуню, Муню, плампало, и др. са чели историческите фантасмагории които са напълнили булевардната литература и спорят с автора. Многознайковци. Четете специалисти, а не някакви лаици, които ходят при Стойчо Керев в 7News. Всеки разбира от история (след прочитане на някаква фантасмагория ) и от футбол след гледането на някакъ мач. |
плямпало 21 Януари 2015 23:53 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Mrx++, бихте ли обяснил, кои са писмените или неписмени доказателства, че: 1. Българите са се самонаричали прабългари. 2. Българите са пришълци по тези земи, идващи от Памир, Бактрия или от някъде другаде. 3. Българите са тюрки. 4. Българите са вярвали в Тангра. Изобщо има ли паметник, поне един, на бог Тангра? 5. Траките, които са с огромна популация, се самоубиват масово и изчезват напълно, оставяйки само гробници и съкровища. И това се случва само на юг от Дунава, защото на север с даките явно нищо не се случва. |
Като "страшните по целия свят българи" е споменал в писмата си (пра)българските ни предци остготския политически и държавен деец Касиодор Сенатор (490-583) и тази ласкава оценка ще ни накара да вдигнем високо глава и да изпъчим гърди. Има прогрес! Щом почваме да слагаме в кавички "прабългарите"  И славяните още ги нема... |
| Нещата са много прости. Тълкуването на исторические фактите са част от информационната война. Тия дни разбрахме , че Полша е освободена от частите на УПА , начело с Бандера. Нещо такова е автохтонната теория. Истината си е , че българите сме си евразиици , майка ни е великата евразийска степ и бог ни е Небето , коня и сабята. Идеята за Държава изградена на базата на славянската демографска мощ е идея на българските Ханове. Руската империя само повтаря Българската. След Потопа от 1394 , Русия поема факела на славянско- православната цивилизация от България. Русия е духовна и културна колония на България. Нещо като Англия и САЩ. Естествено , един ден двете части , на една цивилизация ще се съберат в Евразийския Съюз. |
| Федаин, а според Вас, защо до ден днешен (или поне доскоро) всеки българин си залагаше поне по една бъчва вино и ненамсиколко кила ракия. В същото време никой не си държи сабя под леглото, а коне притежават само циганите. Според Вас волжките народи - чуваши, казански татари и т.н. дали наблягат на виното и ракията? Този наш народностен манталитет с кой манталитет кореспондира - с този на траките или с този на степните народи?! Бихте ли ми цитирали поне ЕДНА народна приказка или песен от тези земи, в които се споменава за бог Тангра, за хергелета с коне, за кумис и т.н. Защо е така? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: cardinal |
| и по какво е специалист петрински? по селекция на документи? според инструкциите на савецките му господари? така е, само "господар" му е на устата! щото по ония ширини много обичат нагайката. всъщност, може наистина да е специалист. по обругаване на автентичните артефакти и унищожаване на такива, които не са станали публично достояние. и в тази връзка би било добре да прочетем кога най-сетне господарите му ще върнат заграбения български държавен архив и всичко, извлечено от църквите и манастирите след 44-та? без селекция! та толкова са специалистисти господарите му, че вероятно не са очаквали историята на българските царе да е част от историята на царете. за да могат да унищожат всяка следа за тях. та се налага да фалшифицират... което не предизвиква гляв у господина петрински! на какъвто гняв към манипулации и фалшификации се насладихме обилно предните седмици. а защо ли в тази история на царете няма нищо за руски, славянски и всякакви любими на господарите? но българските князе са там. но за господарите "специалисти" - ханове! ако не успеят да изкарат документа фалшификат. та марксе, преди време един очилат професор "историк" /каква наука може да е историята, упражнявана от такива и по представения по-горе начин/ обясняваше, че са изучавали в СУ историята като идеологическа дисциплина. та те такива "специалисти" са. |
| Тематиката на статията е подкрепена с анкета, доста безсмислена. Вече има утвърдена дума за това, как да наричаме прабългарите, за да ги отличаваме от съвременните българи - ами прабългари. Руснаците имат също две различни думи - болгары за българите и булгары за прабългарите. Специално за русофобите обяснявам защо намесвам Русия. Елементарно. Древната история на прабългарите е протекла на територията на днешна Русия. Прабългарите освен че са имали свои държавни образувания, са владяни от тюрки, хазари, авари, все на руска територия. Държавите на прабългарите Велика България и Волжка България също са на днешната руска територия и са част от историята на руските земи. |
В същото време никой не си държи сабя под леглото, от известно време сме с пушки.Някои ползват и тапешници,ма размерът има значение ,ако не е за декорация...  Виж справка за цевите -туй само официалните. |
| водопроводчик, по какво се различават българите от прабългарите? От коя историческа дата можем да приемем, че прабългарите са си легнали прабългари, но са станали на сутринта българи? Защо не се използват термините праиспанци, прагерманци, праиталианци и т.н. ? Моля, търсете здарвия смисъл в нещата и спрете да робувате на някакви "професори", които просто преписват от по-ранни "професори" и никой не си дава труда да търси първоизточниците. Историческата наука е просто една псевдонаука, каквато е икономическата, социологията и т.н. Всичко което не е базирано на математиката търпи безкрайно разтягане като локум, за да се припечелят пари, титли, почивка в станцията на БАН и т.н. |
| Абе , кардинал , я се огледай къде си. Ако Аспарух , беше слезнал 400 км по на юг , българина щеше да гледа портакали и да слага у качето зехтин. На тая земя това става - грозде , джанки . и жито. Ти не знаеш ли че на север от Дунав лозя нема. Ама не щото нема траки , а щото не вирее. Ти не знаеш ли , че казанските българи са мюсулмани? Ква ракия? За какви коне и саби ми говориш 2015 год. Какви цигани ? Ти за конете на цар Рез чувал ли си? Хан Борис приема християнството и край с волния живот на ездача. Положението достига , че България престава да има конна мощ . Ползват отвъд дунавски мангали като кумани и прочие. Всъщност очаква се скоро да се открие , че куманите са разбили кръстоносците , щото сега сме евроатл. партньори и не може да има такова нещо - българите да избият цвета на европа. |
Ти не знаеш ли че на север от Дунав лозя нема. Ама не щото нема траки , а щото не вирее. колко южно от Дунав е Молдова? |
| Федаин, 1. цитирам: "„Румъния и България са нашите Австралия и Чили в Европейския съюз, заявява пред АФП Валтер Фридл, австриец инвестирал в лозята Лакерта, Дялу Маре. Румъния е Новият свят на Стария континент, заявява и Богдан Костаческу, енолог на един от най-известните производители в Румъния, Davino. Някои специалисти, като френския енолог Мишел Ролан, предричат, че страните край Черно море – Румъния, България, Молдова и Армения – ще бъдат приятната изненеда през следващите години. Румъния, която е на шесто място по производство в Европейския съюз, е сред новодошлите на пазара на качествено вино, но в същото време продължава хилядолетна традиция. Производството на вино по тези земи е познато още в Античността и е възпято от поета Овидий." 2. Т.н. прабългари основно са владяли земите северно от Стара планина. Тогава българите от Южна България какви са - траки, византийци, славяни? Как изведнъж проговарят на български който малко се различава от Търновградската му версия? 3. Наистина куманите разбиват кръстоносците - куманската конница е решаваща, а Калоян е от куманския род на Асеневците. |
колко южно от Дунав е Молдова? От коя год Молдова се занимава с лозарство. То и в Германия гледат лозя и правят вино ама год е 2015. Кажи за 681 кой гледа лозе у Молдова. |
| Добре де, Федаин, кажи ми, че ми е много любопитно, защо държиш да произлизаш от хора дошли на кон от Памир и вярващи в Тангра?? Защо не например от хора яхнали дракон и дошли от Светът на Ринга? Дори звучи още по-красиво и еднакво недоказано. Аз само мога да кажа какъв е недостатъка на тези теории. За околните "славяни" в лицето на макета и сърбели, ни сами си признаваме, че сме едни пришълци с етногенезис, напълно различен от техния. А горчивата истина е, че те са били част от нашите империи като славяни, македони или дявол ги знае какви. Ние обаче вместо да бутаме нещата е тази посока, смело казваме че сме си татари. |