Трябва ли Гърция да си плати дълговете?
Отиди на страница:
А защо Западът , като виждаше накъде вървят нещата не им спря отрано заемите ? Защо не осъществи контрол как се използват и къде отиват толкова много пари от заеми ? Защо те са проспали това ? Защоти Гърция е имала и има собствено правителство, което управлява държавата. Не е работа на другите държави да се месят във вътрешните й работи. |
Не е работа на другите държави да се месят във вътрешните й работи. Чакай сега, ако не им е работа, защо ги защитаваш, когато се месят? |
| Това, с електоратите на другите страни от еврозоната, всички при това, направо ме трогна. Казваш, имало е референдуми по въпроса ? |
Ми те отчасти се съгласиха. Да, но не и на отписване. Също се изисква бюджетен излишък за да може да се плащат дълговете. Имаше отстъпка какъв процент да бъде излишъкът. Депутатите на Ципрас като нищо могат да го бламират в парламента, където той все още не смее да внесе последното споразумение с тройката. |
Казваш, имало е референдуми по въпроса ? Това какво общо има с патагонската тема? Ти си си направил референдума, Патагонецът, също, аз също. ---------------- Да, но не и на отписване. Компромисът е сближаване на крайни позиции. Чашата на Варуфакис е наполовина празна/пълна в зависимост от това накъде те напъват възгледите ти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Чакай сега, ако не им е работа, защо ги защитаваш, когато се месят? Банката, като ти даде заем не те контролира когато го харчиш, но ако заявиш, че не можеш да го плащаш ти контролира финансите и още как! |
| @wreckage 03 Мар 2015 11:17 „С изключение на най-прогресивните гръцки избиратели другите европейски граждани нямат никакво значение.“ Момент, темата е твоя, нъл'тъй? Ти си родил тази тема, с едничката цел да ни светнеш, че гръчките избиратели нямат никакво значение. Сега излиза, че имат, пък другите нямат. Не е зле да изясниш тезата си, щото е малко объркана. Надявай се. Още при анонсирането на темата в темата на Firmin се опитах да му обясня, че така формулирана, тя няма голям смисъл и е еманация на ината му, но веднага скочиха да ми обясняват, че аз нищо не разбирам. Така формулирана, темата му става само за тролене, но това вече е НЧП  |
| @Патагонец 03 Мар 2015 11:48 „Чакай сега, ако не им е работа, защо ги защитаваш, когато се месят?“ Банката, като ти даде заем не те контролира когато го харчиш, но ако заявиш, че не можеш да го плащаш ти контролира финансите и още как! Ха-ха, може да не те контролира, но те поощрява да го похарчиш. Даже и да нямаш нужда от него  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Така формулирана, темата му става само за тролене, но това вече е НЧП Темата е доста развлекателна по един непретенциозен начин. |
| @wreckage 03 Мар 2015 11:52 „Така формулирана, темата му става само за тролене, но това вече е НЧП“ Темата е доста развлекателна по един непретенциозен начин. Е да, и така може да се каже |
Това, че поддържам принципите на елементарната почтеност Ооо, и аз поддържам принципите на почтеността. И тук е мястото да питам според теб какво се прави с мошениците, които печатат шума, заливат света и изкупуват планетата срещу виртуални пари, които нямат никаква стойност, елементарната почтеност какво ти говори, че трябва да им направим на тях? |
| Кой тегли заемите е ясно. Ясно е и кой ще ги плаща. Обаче има "леко" разминаване между тези, дето теглиха и тези, дето ще плащат. СЕГА тези, дето ще плащат, взеха властта и казват "Тъй като НИЕ ще връщаме, ще връщаме по НАШИЯ начин и по НАШИ правила." За да сработи ТЕХНИЯТ начин, както и всеки друг, нуждаят се от време (и ... пари - времето е пари). А време се печели с компромис. Оттук и проблемът - компромиса - колко и докъде. Даде им се време - шест месеца. Нямат избор "даващите". Алтернативата е хаос и ... провал. А провалът в страна, член на ЕС и на Еврозоната, е провал на ЕС и Еврозоната, косвено на лидера - Германия. А Германия не може да си позволи провал. Включително и под натиска на САЩ, които не и правят халал плахия стремеж да решава с европейски средства и формат ... европейски проблеми. Макар и създадени от САЩ. А може би - и именно заради това. С Украйна, например. Или пък с руския газ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Така формулирана, темата му става само за тролене, но това вече е НЧП Гледам, че успешно си се включил.  |
Казваш, имало е референдуми по въпроса ? Това какво общо има с патагонската тема? Има с твоята реплика в нея. Вече минаваш на хаотично разсейване на темата, май ? |
СЕГА тези, дето ще плащат, взеха властта и казват "Тъй като НИЕ ще връщаме, ще връщаме по НАШИЯ начин и по НАШИ правила." Пропускаш и "... а ВИЕ ще продължавате да ни давате ВАШИ ПАРИ по НАШИЯ начин." Подозирам, че последното няма да го бъде. |
| @Патагонец 03 Мар 2015 12:09 „Така формулирана, темата му става само за тролене, но това вече е НЧП“ Гледам, че успешно си се включил. Споко, мога и далеч по-успешно да го правя. Засега ви давам шанс да докажете, че не съм прав. |
Оттук и проблемът - компромиса - колко и докъде. Даде им се време - шест месеца. Нямат избор "даващите". Алтернативата е хаос и ... провал. А провалът в страна, член на ЕС и на Еврозоната, е провал на ЕС и Еврозоната, косвено на лидера - Германия. Въпросът е за компромиса, 'колко и докъде' гърците ще келепирджосват от извиване на ръце на Германия и цялата еврозона. Все някога немците ще преценят, че е по-евтино да преживеят един провал (пък и няма да им е първият) и да престанат да хрантутят ЦиПрасчовците. |
Вече минаваш на хаотично разсейване на темата, май ? Тц, през цялото време съм плътно в темата, която все още гласи "Трябва ли Гърция да си плати дълговете?". А не примерно "Анти-германска дейност ли е всяко мнение в подкрепа на Гърция и Сириза?". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |