Отиди на страница:
| Само да добавя за "индо-европейски" корени. "Индо-европейските" корени не са на територията на днешна Индия. Ако трябва да се изразиме по точно те са някъде по средата. Ама и "индо-европейците" като достигат Индия (днешната) не заварват празно, ненаселено място. |
Значи склавите са роби на римската империя от която днес са произлезли около 350 милиона човека говорещи общ език. Значи колхозниците са роби на съветската империя от които днес са произлезли около един милиард човека говорещи общия английски език. Значи от зелеността на крокодила е произлезла голямата му дължина. ----- Толкова ли е трудно да се схване елементарното и очевидното - склавите са си склави (категория зависимо население), словените са си словени (хора на словото), а славяните са си населението в бившата Руска империя и земите на запад от нея към които тя има претенции, наречени така през 18 век. Поради това славяните са хаплогрупа R1a1. |
| Да обобщим - няма никакво значение кой е баща ти. Освен за строго определени фамилии - Бокова, Станишев, Пирински, и произволно взета фамилия във Външно. |
Ама и "индо-европейците" като достигат Индия (днешната) не заварват празно, ненаселено място. Тц, заварват разни дравиди, за които некой съвременен индийски щурчо вероятно в момента твърди в някой индийски форум, че са първите човеци в историята. |
| Ммм даа, назад във времето прочетох една книжка вкоято сецитираше библията. Та там един се оплаква на баща си чв жена му е родила син с коси по-бели отпамук и с лице по бяло от млако. Баща му го съветва ,щом го е родила жена му значи е негов син. Та се сещам и за белото Марийче,дето нашите цигани го продали в Гърция , родено от кръвосмешение. |
щурчо, ти май си руски агент на панславизма. Щото няма друго обяснение за това, което правиш - нещо вярно в основата си го докарваш до абсурд и превръщаш в карикатура.  |
| Индо европейци е погрешна остаряла теория, сега на база езикови доказателства месторождението на праиндоевропейците са определя около Сев. Черноморие, Прикаспието. В праиндоевропейските езици отсъстват напълно думи свързани с тропици, субтропици и изобщо Азия, няма и балтийски думи като янтар и думи за северни дървета, така се локализират в един по различен район. От праиндоевропейското семейство произлизат прагерманското и праславянското, за това имат общи думи и корени. Самите праславяни като топонимика произлизат от гористо блатистите места на днешна централна Украйна и южна Беларус, за това езика им е пълен с думи за гори, езера, реки, блата и тн. От там им започва разселението, има и съответните генетични изследвания които го потвърждават. |
Толкова ли е трудно да се схване елементарното и очевидното - склавите са си склави (категория зависимо население), словените са си словени (хора на словото), а славяните са си населението в бившата Руска империя и земите на запад от нея към които тя има претенции, наречени така през 18 век. Поради това славяните са хаплогрупа R1a1. много забавно, ако и напълно безсмислено изявление. Я чакай да го деконструирам логически: 1. Славяните са такива, защото са хаплогрупа R1a1(хаплогрупата не е футболна дивизия, ама нейсе) 2. Те са хаплогрупа R1a1, защото бившата Руска империя е имала претенции към тях през 18-ти век. Как политическите претенции на Една империя променят генотипа е чудо на чудесата. 3. Склавините, словените и пр. не са различни произношения на един етноним, а са различни професии и етноси. Уилиам Окам щеше да се гръмне с бръснача, ако беше чул тази щуротия. -------------- Индо европейци е погрешна остаряла теория, сега на база езикови доказателства месторождението на праиндоевропейците са определя около Сев. Черноморие, Прикаспието. Където кажеш, на мен ми е безразлично. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: wreckage |
нормални индо-европейски корени. Начи, движението на хората и развитието на цивилизациите винаги е в посока Юг-Север. А не обратното както ни убеждава Петрински, от тундрите, тресавищата и непроходимите гори на Севера къмто Балканите. Щото там горе просто нема условия за генерирането на "огромното славянско море", камо ли за възникването на некаква цивилизация, за разлика от тукашната идеална среда, където живее най-многобройния народ в Европа - траките. И това постепенно разселване в посока Север се ускорява с началото на римската инвазия на Балканите като една част от местните жители остават по родните си места, а други се оттеглят на Север и Изток. И след разгрома на Империята, същите се връщат обратно на Юг от Дунав. Тъй щото Кубрат и Аспарух са начело на могъщата конфедерация Стара и Велика България, включваща и старите седем гетски племена едно от които са склавините...  |
Начи, движението на хората и развитието на цивилизациите винаги е в посока Юг-Север На мен няма кво да ми обясняваш, аз последно съм бил на юг през 81, когато бях в Ангола. Кажи го астронезийците, които поради незнание са се заселили в днешна Австралия и са станали аборигени, и на индианците, които също са се изметкали в обратната на твоя закон посока и през Беринговия провлак са слезли до Огнена земя. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Я чакай да го деконструирам логически Само дето логиката ти се губи. 1. Имаш едно население от хаплогрупа R1a1, което към 18 век има вече една империя със столица Москва, но тя не обхваща цялата територия населена с население от хаплогрупа R1a1. 2. Тази империя си поставя за политическа цел да обедини цялото това население и през 18 век го нарича с новата тогава дума "славяни". А идеологията на имперското разширение - "панславизъм". 3. Тази империя, като всяка империя си има и стратегически цели. Една от тях е топлите морета и в частност протока водещ към тях наречен Босфор. 4. В изпълнение на тези стратегически цели се търсят и "исторически" основания за претенциите, основно по две направления - панславизъм и православие. 5. Тези "исторически" основания целенасочено и системно се измислят - от "преписи" на документи, през аналогии на удобни истории, до свободно и изгодно тълкуване на думи и понятия, като склавини, словени и т.н. в посока на идентичност със славяни. 6. Склавини, словени, славяни са си отделни понятия, също както Стамбол и Ямбол са отделни градове. |
5. Тези "исторически" основания целенасочено и системно се измислят - от "преписи" на документи, през аналогии на удобни истории, до свободно и изгодно тълкуване на думи и понятия, като склавини, словени и т.н. в посока на идентичност със славяни. Тези исторически основания се оборват с други, каквито ти не представяш. |
Уилиам Окам щеше да се гръмне с бръснача, ако беше чул тази щуротия. Значи Окам ще се гръмне, когато "σκλάβος" е "роб", а не когато е "славянин" ? Когато "slave" е "роб", а не "славянин" ? |
1. Имаш едно население от хаплогрупа R1a1, което към 18 век има вече една империя със столица Москва, но тя не обхваща цялата територия населена с население от хаплогрупа R1a1. Това прилича на геоцентричната система на Клавдий Птолемей.Светът в това число и този на хората като че ли е малко по-сложен. |
Ами представи ги, де? Представям ги: Натисни тук край на представянето, мерси. |
Тези исторически основания се оборват с други, каквито ти не представяш. Тук нито е мястото, нито времето да опровергаваме конкретно конкретните лъжи. Хората, обаче не са духчета и има един обективен критерии за истината -съответствието с генетичните данни. Генетиката не само дава сегашното състояние на населението, но и ясно определя и датира придвижването му. Как, кога, защо е имало придвижване може да има спорове, но да твърдиш, че е имало масово придвижване, когато е очевидно от генетиката, че е нямало такова, да твърдиш, че едно население днес принадлежи към тези виртуално придвижили се маси, когато е очевидно от генетиката, че не принадлежи, то този жанр няма нищо общо с наука. С фантастика, с политическа пропаганда, основана на лъжа - вероятно... |
