Май по- хубаво стана , че Президентът на България не отиде на честването на 70 годишнината от Победата над Германия.
Отиди на страница:
А КЪДЕ ? Коя страна е дала най-много жертви ? Коя страна е изнесла на гърба си цялата тежест на войната ? Егати безочието и безсрамието ! Бройката на съветските жертви, да не би случайно да омаловажава жертвите на другите нации? Сетне, процентно спрямо населението, жертвиве на Полша са повече отколкото съветските, а същото се отнаса и до тези дадени от Украинската ССР спрамо РСФСР - и то без да броим погубените в Полша и Украйна евреи. И не - СССР не е изнесъл цялата тежест на войната, да не говорим , че Втората световна война завари СССР като нацистки съюзник, а по време на първата фаза на войната 1939-1940, СССР отгоре на всичко е и агресор. |
а по време на първата фаза на войната 1939-1940, СССР отгоре на всичко е и агресор. Значи Яйценюк е бил прав!?!?Що го попържахме тогава? |
Авторът , Алексанр Янов , покинул СССР в октябре 1974 года под давлением КГБ. Эмигрировал в США, где с 1975 года преподавал русскую историю и политические науки в университетах Техаса (Austin), Калифорнии (Berkeley) Беркли, Мичигана (Ann Arbor Энн-Арбор), Нью-Йорка (CUNY). Прошёл всю американскую академическую лестницу — от инструктора до полного профессора. Доктор исторических наук. Е и? За сравнение ето от неемигриралия в САЩ и публикувалия в Москва, Покровски: http://www.prikachi.com/images/789/8006789s.jpg http://www.prikachi.com/images/797/8006797U.jpg http://www.prikachi.com/images/855/8006855V.jpg http://www.prikachi.com/images/856/8006856f.jpg | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Понеже стана дума за княз Александър Батенберг,ето го по време на войната в с. Пордим , Плевенско.Чудя се дали е знаел ,че ще става княз ня Княжество България та е отишъл на фронта... кой знае!?!? По всичко така изглежда. |
| Вчера споменавахме и Сан Стефанският мирен договор и Берлинския конгрес по отношение на значението на Русия за създаването на новата държава.Искам да ви покажа факсимилета от части и на двата документа ,които имам в книга ,печатана 1883 г. Твърде скоро сле коментираните събития...защото сега акоизвадим текстовете на същите документи имам съмнения за неточности...само съмнения , никакви доказателства!!!http://prikachi.com/images.php?images/8/8007008B.jpg http://prikachi.com/images.php?images/10/8007010r.jpg http://prikachi.com/images.php?images/11/8007011P.jpg http://prikachi.com/images.php?images/58/8007058w.jpg http://prikachi.com/images.php?images/58/8007058w.jpg сега вече могат да се видят Благодаря , Бонго,малко си поиграх защото не чета както трябва.... Някой твърдеше ,че изисквенето за конституция е от Берлинския конгрес , да там има такова и то се вижда , но също има и в Санстефанския договор. Инещо друго ,което бях забравил може би и сега като го четох ми стана интересно ... в Сан Стефанския договор изрично се споменава в отделни членове ,че Високата порта признава независимостта на Сърбия и Румъния... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: керпеден_1 |
бонго-бонго С твоето присъствие тук вдигаш дискусионното ниво към историческата правда в този форум ! Въпреки,че твоето участие дразни форумните болшевики. Бъди жив и здрав и ти пожелавам непрекъснато форумно участие тук ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: donald |
| `\ | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: керпеден_1 |
керпеден_1 Само с първата ти бе станало някакво объркване. Останалите бяха излезли добре. Редактирал си преди да успея да сравня всичко, но успях да сравня чл. 8 и сл. от Сан Стефанския договор на втората (първата читаема) снимка с моето издание от 1978 г. и не видях никаква разлика освен осъвременения език като "Руский императорский" на "Руския имоераторски" и т.н.26 Мар 2015 15:16 |
Би трябвало да няма разлики и аз не за това ги качих...първо заради близостта по време до събитията , второ заради интересния език на който са написани...  И продължавам да твърдя ,че истинското начало на съвременната българска държавност е поставено със Сан Стефанския прелиминарен договор. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: керпеден_1 |
| керпеден_1 Здравей! Имаш ли някаква възможност да сканираш книгата??? Търся я от няколко години. Продават я в един сайт за 250 лева  абсолютно невъзможна за мен сума... |
| moni трудна работа , не за друго , а защото ме е страх да не я повредя тъй като е подвързвана , но понеже беша много опърпана и е хваната съвсем накрая , даже някъде се губи текст. Опитвал съм с копиране , но не става, вътрешната част на страниците не се вижда, може би фотография..!?! П.П. Страниците ,които съм показал са съвсем в края на книгата и там е по-лесно , няма толкова листи... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: керпеден_1 |
| И с фотография става, може да се сложи стъкло отгоре и да се снима. Важното е да се чете. Най-важно е осветлението - две лампи отстрани. Имам приятел, който си е направил специален статив за целта. Със специални фотоапарати, които вършат работа именно за ценни книги. Не знам как ги дигитализират в Народната Библиотека, в интерес на истината. Мога да говоря с него, той е в София обаче. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: moni |
Гякой твърдеше ,че изисквенето за конституция е он Берлинския конгрес , да там има такова и то се вижда , но също има и в Санстефанския договор. Инещо друго ,което бях забравил може би и сега като го четох ми стана интересно ... в Сан Стефанския договор изречно се споменава в отделни членове ,че Високата порта признава независимостта на Сърбия и Румъния... Той дяволът е в детайлите. Сан Стефанският договор предвижда на Органически устав, подобно на Влашкия от 1831 г. Контролът по изготвянето се възлага на руски и турски имперски комисари. Иде реч за периода, когато Влахия и Молдова са руски протекторати, но васални на Портата. Берлинският договор изобщо не предвижда руски и/ли турски надзор в изготвянето на въпросния Органически устав и всякакви паралели с Влахия и Молдова са премахнати. |
Издаден в гр. Пловдив на вторий ноемврий хиляда осемстотин и осемдесет и пета година. Александър" Ти ми препостваш началото, а аз края на един същи текст, който явно е осъвременен. Началото е Александър I, накрая само Аександър. Освен, ако кавичките са сложени от някой, който е изпуснал края. Както и да е. Но ти ми постваш и указ изписан калиграфски. Извинянай, но с цялото ми почитание към Батемберг, към който имам голямо уважение съм абсолютно сигурна, че не е писал на български калиграфски. Пак опираме до неимформирани писарушки. Все някъде трябва да има документ с който се възкачва Батенберг за княз на България и с титула който носи. Ако на него пише, че на Българскато княжество се възкачва княз Александър I Батемберг, ще трябва да ти призная целия труд. |
| Княз Александър І Батенберг е титулуван Първи - І, защото е първият български владетел след освобождението, въпреки че след него няма Александър ІІ. В цялата ни история той наистина е Първи Александър. Той полага клетва пред Великото народно събрание на 27 юни 1879 г. именно с титула Александър І Батенберг. Натисни тук | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mercury |
| Ото фон Бисмарк се е казвал Ото, щото е бил осмото дете, а майка му си е падала по италианските опери. |
| Мони, Керпи ти обясни, че ако натисне към каквато и да е повърхност, стъкло или сканер, се насилва книжното тяло, което може да развали книгата. Ако изпрати повече снимки, пак е добре за форумните историци. Чудя се, кога Чехльо е успял да изчете всичко това и да си състави отрицателно мнение за посещението. *** Господ да ни пази Керпедена и всички около него! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |