Май по- хубаво стана , че Президентът на България не отиде на честването на 70 годишнината от Победата над Германия.
Отиди на страница:
| Керп, най-добре анализират тези, които са преживели и са били свидетели на събитията. Така и трябва да бъде. Сега 100 години след това бонговци се опитват да ни убеждават, че благодарение на Бисмарк сме станали свободни. Някои отиват още по-далеч. Не би трябвало да ни освобождават, защото под крилото на султана сме си били по-добре. Идиоти, бе. Живея в Плевен и често пътувам из околностите. Пълно е с паметници от признателна България. Строени са преди повече от 100 години. До околовръстното, в една акациева горичка, има един голям паметник, който беше пообрасъл с храсталак след миналогодишните дъждове. Преди два дена минавах оттам. Всичко около него беше почистено и паметникът беше открит. Думата ми е, че има хора, които не забравят кой проля кръвта си за да сме свободни. А конюктурни историци дето търсят под вола теле, като бонго и проф. Пламен Павлов, винаги е имало и ще има. Същите писаха и историята преди десети ноември. |
И президентът на Израел размислил...  http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/03/26/n_7051717.shtml |
дето търсят под вола теле Бонго не търси под вола теле. В постовете си много ясно казва, че разсъжденията му в темата са концентрирани върху политиката на Германия и не са в ущърб на загиналите за освобождението на България. Другите форумци изопачават постовете му така, сякаш посочващите историческата истина (в случая той) са неблагодарници. *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
| A някой знае ли защо Президентът на Израел е отхвърлил поканата за честването на 70 годишнината от Победата над Германия? |
| Не знам защо президентът на Израел няма да ходи, пък и въобще не ме интересува. Но ако не беше съветската армия нямаше да има такава държава. А този и милиони други израелци нямаше въобще да се родят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: gogin |
Мотивите им са прозрачни, особено последният на атлантист, която с удоволствие би грабнала някоя гаубица и би започнала да избива украинци - от прекомерна филия. А когато войските на днешна Русия навлязат на наша територия, ще ги посрещне с хляб и сол. Това ми се струва плод на въображение... Можете ли да го подкрепите с доказателства от постовете на атлантис? |
| Ако е плод на въображението ми, можеш ли да кажеш какви са твоите мотиви да влезеш в дискусията в темата. Може би ти се стори кощунствено твърдението, че Русия не е искала война през 1877 г.? |
Но ако не беше съветската армия нямаше да има такава държава. Сега разбирам защо са толкова презирани  А този и милиони други израелци нямаше въобще да се родят.   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: svetulka |
67AF 26 Мар 2015 22:22 Мнения: 12,690 От: Tuvalu Промени Мотивите им са прозрачни, особено последният на атлантист, която с удоволствие би грабнала някоя гаубица и би започнала да избива украинци - от прекомерна филия. А когато войските на днешна Русия навлязат на наша територия, ще ги посрещне с хляб и сол. Това ми се струва плод на въображение... Можете ли да го подкрепите с доказателства от постовете на атлантис? mercury 26 Мар 2015 22:29 Мнения: 5,479 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ако е плод на въображението ми, можеш ли да кажеш какви са твоите мотиви да влезеш в дискусията в темата. Може би ти се стори кощунствено твърдението, че Русия не е искала война през 1877 г.? Моите мотиви не са нито тема, нито плод на дискусията, която е относно това дали някой знае защо Президентът на България е отхвърлил поканата за честването на 70 годишнината от Победата над Германия и съответно желанието на Русия да воюва или не през 1877-ма година не е свързано с отговора на този въпрос. Имате ли нещо против да отговорите на конкретния ми въпрос за вашето твърдение относно удоволствията на атлантис? |
| Мисля, че съм посочила поста на атлантист. Сега, моля, дешифрирайте го, да видим какво ще разберете от него Вие. |
| Ето ви малко откъси от пленума на БКП от 1973 V. ЗАДАЧИ НА БКП ЗА ВЪЗПИТАНИЕ НА ТРУДЕЩИТЕ СЕ И МЛАДЕЖТА В ДУХ НА ПО-НАТАТЪШНО ВСЕСТРАННО СЪТРУДНИЧЕСТВО НА НРБ СЪС СССР За решаване на задачите, свързани с новия етап на още по- тясно сближаване и интеграция на Народна република България със СССР, голяма роля ще играе идейно-възпитателната работа на партията. Тя е призвана страстно и дълбоко обосновано да разкрива и пропагандира жизнената за нашата страна важност и обективния характер на този нов етап, все повече да укрепва любовта на българския народ към Съветския съюз, КПСС и съветския народ като вродена и дълбоко осъзната черта в личността на всеки социалистически труженик, на всеки младеж и девойка. .... Партийната пропаганда и агитация и средствата за масова информация трябва да създават у всеки трудещ се дълбоко вътрешно убеждение, че единственият верен път за отстояване на националните ни интереси, за изграждане на материално- техническата база на социалистическото, а по-късно и на комунистическото общество, е пътят на най-тясно сближаване и интегриране със СССР. .... Дълг на партийните комитети и организации е да поставят в центъра на целия идейно-възпитателен фронт линията на партията за все по-тясно сближаване със СССР, като се ръководят от зискванията, които постави Програмата, приета от Десетия конгрес на БКП - любовта и доверието към Съветския съюз да станат една от най-съществените черти, характеризиращи личността на българина. ... По този начин отношението към СССР и сътрудничество между нашите две партии и страни става не само съставна част от мирогледа като ядро на (92) личността, но придобива многообразни и дълбоки корени в нейния цялостен духовен живот. Чувството за близост, съзнанието за братско взаимодействие се превръщат в най- съкровено основание за високо национално, комунистическо и лично самочувствие на всеки наш гражданин. .. Наш дълг е да създаваме все по-благоприятни условия, при които те да се възпитават в любов и преданост към СССР, в синовна признателност и вярност към съветския народ, всемерно да се разширяват връзките между Ленинския и Димитровския комсомол, опознаването, сближението и взаимодействието между българската и съветската младеж И т.н., и т.н. http://www.nbu.bg/webs/historyproject/dokumenti_63-89/razdel5t4v/f1bop58ae83.pdf 25 години по-късно още не можем да се оправим и да се мисли нормално, извън прпагандните клишета. |
mercury 26 Мар 2015 22:35 Мисля, че съм посочила поста на атлантист. Сега, моля, дешифрирайте го, да видим какво ще разберете от него Вие. Ето последният постинг на атлантис в тази тема: atlantis 26 Мар 2015 21:26 Мнения: 8,244 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Признателност и уважение към онези, които са допринесли пряко за освобождението от турско българите са засвидетелствали с множество паметници и наименования на улици, селища и обекти И смятайки, че с това изчерпват всичко, сега им търсят черните петна в историята и ги псувисват, че са направили твърде малко. Но аз лично не мога да намеря в него следното: mercury 26 Мар 2015 22:06 Мнения: 5,480 От: Bulgaria Скрий: Име,IP дето търсят под вола теле Бонго не търси под вола теле. В постовете си много ясно казва, че разсъжденията му в темата са концентрирани върху политиката на Германия и не са в ущърб на загиналите за освобождението на България. Другите форумци изопачават постовете му така, сякаш посочващите историческата истина (в случая той) са неблагодарници. Мотивите им са прозрачни, особено последният на атлантист, която с удоволствие би награбила някоя гаубица и би започнала да избива украинци - от прекомерна филия. А когато войските на днешна Русия навлязат на наша територия, ще ги посрещне с хляб и сол. |
Ако първите учредители на НС у нас били в неведение, че не Цар Освободител, а Бисмарк и Мария Александровна са освободили България, а "ние" (които и да сме) сме в неведение за Путин и ролята на Русия, значи Втората Световна са я спечелили Хитлер и Едуард Седми (допуска се с помощ от Редник Райън лично, и както си е по филма!) Какво има толкова да не му разбираш! Че съвременниците са били в неведение за много неща, това е факт. Така например, дори част от царските дипломати, вкл. граф Игнатиев, не са знаели за секретните споразумения между Русия и Австро-Унгария в Райхщад, които предопределят бъдещото малко българско княжество, нито за последвалите отстъпки на Австро-Унгария под натиска на Бисмарк. Ако Русия се беше съгласила с плановете за раздяла на Балканите между Русия и Австрия, предложени в нотата на Андраши (но след щателни настоявания и консултации с германската дипламция), Освободена България щеше да изглежда така:  Съвременниците не знаели, че Русия отхвърля това предложение и граф Шувалов сключва секретно споразумение на в Лондон от 30 май 1878, което определяя границите на бъдеща България така че после на Берлинския конгрес те само са потвърдени. Впрочем в хода на Берлинския конгрес, договорките между Русия и Англия "изтичат" в руската славянофилска преса... пак благодарение на Бисмарк. Но въпреки това, царското правителство предпочита да сключи споразумение с Англия за това:  Защо става така е формулирано в писмото на Шувалов до Горчаков: ... Освен това македонският въпрос следва да се остави за нерешен и по следните съображения. В настоящия момент не е изяснено нашето положение в България и Източна Румелия, то може да се изясни единствено след изтеглянето на нашите войски и самостоятелно управление на България. Ако нашето влияние в тази страна и впоследствие бъде преобладаващо, както е в момента (на Временното Руско Управление и окупационните войски - бел. моя), само тогава ще бъде възможно да се погрижим за присъединяването на тази провинция към българското княжество и то при условия , че в княжеството формално ще бъде установен наш протекторат. Разбира се, Натанаил Охридскии неговите съратници в Кресненско-Разложкото въстаниене няма как да са знаели всичко това. Иначе не биха се чудели защо Русия заема твърда отрицателна позиция към делото им! Тези скрити предложения, пазарлъци и договорки излизат на бял свят след Първата световна война, когато болшевиките публикуват договорите на бившия царски режим. Факт е, че след дълги колебания, с неохота и в резултат на подклаждан отвън (от Германия) славянофилски натиск и агитация от кръговете около Мария Александровна и бъдещия император Александър III , Царят-Освободител взема решението и поема отговорността за Руско-Турската война. Факт е също, че Русия се е ръководела преди всичко от своите егоистични интереси, въжделенията на българите и били чужди и затова именно Русия не допуска българските искания да бъдат изложени пред берлинския конгрес. Но следва да сме признателни на Царя-освободител, защото тази война, въпреки изброеното по-горе, довела до освобождението на българите (или поне на една част от тях)... Но това не отменя историческата роля на истинския подбудител на Източната криза и войната , Бисмарк, както и на онези, които осъзнавайки го или не, му сътрудничели в това дело , а именно императрицата Мария Александровна, "партията на войната" около престолонаследника в Аничковия дворец, славянофилите около Аксаков и разбира се, бащата на бъдещия княз Александър I Батемберг и брат на руската императрица, Александър фон Хесен. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Но аз лично не мога да намеря в него следното: Ами, потърсете, потърсете... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
25 години по-късно още не можем да се оправим и да се мисли нормално, извън прпагандните клишета. Не всички. Има такива, които ще си отидат с "елeктрификацията и съветска власт", но останалите - по трудния или лесен път, щат не щат - ще се научат да мислят като българи... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Белкис Будур |
mercury 26 Мар 2015 22:42 Мнения: 5,481 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Но аз лично не мога да намеря в него следното: Ами, потърсете, потърсете... Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury  |
| бонго-бонго 26 Мар 2015 22:41 Така формулирано мисля, че е чудесно. Все пак войната е могла да завърши по съвсем друг начин, дори поради случаен обрат на събитията. |
letec55 23 Мар 2015 18:35 Мнения: 7,410 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Това няма нищо общо с приноса на България за окончателния разгром на Германия. Така е. Има общо с това, че този принос е признат от победителите и са го записали в мирния договор. И в клаузата за територия не са написали както в другите договори датата 01.09.1939 г., а друга, 01.01.1941 г. Така че, да, двете неща нямат нищо общо, освен това, че са записани в един и същи договор. Обаче няма никаква връзка между тях. Особено на фона с другите договори със страните от Оста и с техните териториални клаузи... Когато си прав - прав си. Три неверни твърдения на четири реда. Евала! |
| След РАЗГРОМА на априлското въстание благодарение на ПРЕДАТЕЛЯ - бесния русофоб и туркофил - СТЕФАН СТАМБУЛОВ българите са били обречени на изтребление както например арменците. Русия ни спасява въпреки Запада. Предателите Ст. Стамбулов и Захарий Стоянов все пак успяват да провалят България по плана на западните сили. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Душко |