"1 май е тъжна дата. 4 дни след "Чернобил" народът беше изкаран под отровния дъжд"
Отиди на страница:
когато даваш данни за повишение на онкозаболяванията в духа на темата ти, давай данни за българия, не дрънкай общи приказки, а интервюто на мишоКа - кво да река, пенкелер е той, разбира и от подземния живот на мравките! Данни за България съм дал на първа страница. Since 1968 the age-adjusted incidence of breast cancer has increased continuously in Bulgarian females from 23.29 per 100 000 woman years in the period 1968– 1972 to 38.78 per 100 000 in the period 1988–1992 The age-adjusted incidence of cancer of corpus uteri was 6.28 per 100 000 woman years in the period 1968– 1972, but it has rapidly increased and in the period 1988–1992 the rate was already twofold higher, at 12.36 per 100 000 The highest cancer incidence in men was that of lung cancer, 38.03 per 100 000 man years in the period 1968–1972 and it increased to 40.95 per 100 000 in the period 1988–1992 В графиките ясно личи, че има инфлексна точка от средата на 80те до края на периода на изследването, която няма с какво друго да се обясни. Данни за Украйна давам, защото тук се твърди, че радиацията е безвредна и тук не е имала никакъв ефект, което е невъзможно предвид данните за Украйна. Ефектът е един и същ, само степента е различна. В тази тема се стига до абсурда да се твърди, че радиацията е безвредна, че не сме засегнати от чернобилската авария и че на никого не е било повлияно. После най-нагло ми се дава на мен да опровергавам това. Очевидно е от данните, които съм дал, че увеличение на раковите заболявания ИМА. Радиацията НЕ Е БЕЗВРЕДНА. Дори един човек да се е разболял от рак в следствие на слугинското мълчанието на режима на БКП, това е недостойно. А отношението към жертвите в момента е меко казано грозно, както демонстрираната наглост в темата. Тук говорим за човешки животи. Говорим за увеличение с 20-30% на раковите заболявания. Но дори да не беше толкова-дори да беше 10, 5, 1%, 1 човек-какво право има комунистическия режим да взема такива решения? Особено пък в името на слугуването на Москва? В името на привилегийките си? Ако ще наглеете срещу жервите, от които явно не сте (защото ако не бяхте от богопомазаните предупредени тогава, изобщо нямаше да сте толкова безцеремонни), поне го правете интелигентно, а не с елементарни прийоми от средното училище. Видно е, че нямате достойнство. Моля ви, поне го имитирайте, от благоприличие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
38.03 per 100 000 man years in the period 1968–1972 and it increased to 40.95 per 100 000 in the Офф - 2 процентни пункта ли наричате "Бум", бе! Ами такава е глобалната тенденция - навсякъде! Увеличаване на броя на пушачите абсолютно и относително и особено сред жените. И айде не ми го раздавай филантроп, ако беше - нямаше да спекулираш толкова безсъвестно. Не знам дали разбираш това задължение на образования човек - да не лъже и да не спекулира с фактите.period 1988–1992 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Данни за България съм дал на първа страница. Since 1968 the age-adjusted incidence of breast cancer has increased continuously in Bulgarian females from 23.29 per 100 000 woman years in the period 1968– 1972 to 38.78 per 100 000 in the period 1988–1992 Ква е кривата в периода между двете контроли, пъстрьо? |
 има нишан в самия цитат - "has increased continuously" | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Из Тънско и Брезнишко овошките не даваха близо три години плод, хем бяха само приятелски облъчени от обеднен уран, но е било проятелска човещка грешка, а марулите си ги ядохме нарочно. |
Офф - 2 процентни пункта ли наричате "Бум", бе! Ами такава е глобалната тенденция - навсякъде! Увеличаване на броя на пушачите абсолютно и относително и особено сред жените. И айде не ми го раздавай филантроп, ако беше - нямаше да спекулираш толкова безсъвестно. Не знам дали разбираш това задължение на образования човек - да не лъже и да не спекулира с фактите. Кои са тези 2 процентни пункта? Ако говориш за рака на белите дробове, аз виждам почти 10% увеличение на болните за толкова кратко време. Но дори 2% да беше увеличението-какво, да не би по-малко да са заслужили да живеят от "богомазаните", които са били предупредени? Ако беше толкова безвредно, защо снабдяването на партийците с хранителни продукти е от съвсем друг източник? И какво значи "да го раздавам филантроп"-да казвам, че хората, които не са близки до властта, също заслужават да живеят-това ли е да го "раздавам филантроп"? |
Из Тънско и Брезнишко овошките не даваха близо три години плод, Из Силистренско на всеки четири години, през три кайсиите не стават. Дали има пряка връзка с Фукушима и потъването на "Титаник", не знам... |
Ква е кривата в периода между двете контроли, пъстрьо? За инфлексна точка се учи в средното училище. Ако има нужда ще ти обясня какво означава. |
| Във всяко лошо нещо има и нещо хубаво. В случая това е "ранната диагностика".  Проф. Мишо К. този път забрави за незаконната сеч - тема, която беше поета от адвокат Марковски от "негово име и за негова сметка"...Да не би да решихме проблема? |
Кои са тези 2 процентни пункта? Ако говориш за рака на белите дробове, аз виждам почти 10% увеличение на болните за толкова кратко време. Но дори 2% да беше увеличението-какво 1. Даже не е 2 пр.п. а 0.002 - 38.03 per 100 000 man years in the period 1968–1972 and it increased to 40.95 per 100 000 нали се сещаш 40.95-38.3 = айде 3 на 100 000, а не 2. 2. Ти къде видя тези 10%? Как ги сметна? 3. Кое му е краткото на времето - 15 години. |
В цитата няма такова нещо. Ясно-грешката ти е, че търсиш инфлексната точка в текста, а не в графиките. |
| между другото, дай данни за щатите в същите периоди, до тях радиация не стигна - напр в калифорнията, тексас, как е там?!? |
За инфлексна точка се учи в средното училище. Ако има нужда ще ти обясня какво означава. Айде на мен обясни. Ква инфлексия - когато рекиджа ти го е написал, но е трябвало да болдне първото. И аз да ти кажа - инфлексната точка не е точка на прекъсване ("бум" , а точка в която се сменя знака на кривината. По-точно, локалната кривина става нула - може и да не си смени знака. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
Ясно-грешката ти е, че търсиш инфлексната точка в текста, а не в графиките. Няма приложени графики и ме мързи да си ги представям. |
Кои са тези 2 процентни пункта? Ако говориш за рака на белите дробове, аз виждам почти 10% увеличение на болните за толкова кратко време. Но дори 2% да беше увеличението-какво 1. Даже не е 2 пр.п. а 0.002 - 38.03 per 100 000 man years in the period 1968–1972 and it increased to 40.95 per 100 000 нали се сещаш 40.95-38.3 = айде 3 на 100 000, а не 2. 2. Ти къде видя тези 10%? Как ги сметна? 3. Кое му е краткото на времето - 15 години. Ей, големи математици в този форум  Ще ви изпратя няколко учебника по математика ако желаете, липсват знания основното училище. |
Няма приложени графики и ме мързи да си ги представям. Хубаво е да се чете и след първата страница, само първите няколко пъти е трудно, после се свиква. |
| Pstr, понеже по въпроса съм лично заинтересована, та понаглеждам и аз статистиките. Та ето ти една статистика за световните тенденции. Както се вижда, тенденцията с увеличението е трайна от 82-ра Натисни тук Което е ЧЕТИРИ ГОДИНИ ПРЕДИ Чернобил. Ако искаш, може да надникнеш и тук, където показват активно по страни каква е тенденцията, не прилича на картата на радиацията. Натисни тук |