Отиди на страница:
| Един рече преди време It's the economy, stupid! Аз ще да река It's the inequality, stupid! |
| Въпросът следва да бъде "Защо в България нито държавата, нито частният сектор не създават благосъстояние за мнозинството хора в страната?" |
в крайна сметка всеки на този свят сам носи вина за бедността си Четох, четох и не можах да намеря в статията аргумент, който опровергава горното. |
| Без да правя обобщения, ще кажа, че в случая със семейството от Бухово Карбовски е прав. 24 годишен младеж няма начин да не си намери работа в София поне за 700-800 лв. Но той предпочита да остане безработен, защото (вероятно) държи да се прехранва с музика. Ами - сам си е виновен. |
Четох, четох и не можах да намеря в статията аргумент, който опровергава горното. Това е, защото си беден. |
Въпросът следва да бъде "Защо в България нито държавата, нито частният сектор не създават благосъстояние за мнозинството хора в страната?" Аз ще ти отговоря - защото не са принудени. Мит на ограничените хора е, че някой влиза в политиката/създава фирма, за да помогне на обществото. Социалната отговорност, ако изобщо я има, е на много по-заден план от печалбата. И както казваше един мой бивш шеф - защо да плащам заплати по хиляда лева, като мога да намеря хора за 800 ? И беше прав човекът. Нещо повече - дори и да решеше да вдигне заплатите ей-така, от добро сърце - как да защити този разход пред Борда на директорите и пред акционерите? Ако е бил притиснат от синдикатите, ако е имало стачка - да, ще се оправдае. Но как да каже - ами хората живеят бедно, та реших...Ще го изгонят още същия месец. Стандартът се вдига само чрез натиск отдолу. Никой не е луд да ти плаща повече, ако не го принудиш. А българинът го е страх да защити интересите си и предпочита да напусне, но не й да се опъне на шефовете си. Най-глупавото нещо, което може да каже човек е - те не виждат ли, че живеем зле и така не бива? Виждат, разбира се. Но интересите им диктуват да е така. ...А я има и завистта на българина. Ако той организира протест, често слага след враговете си преките си началници и те се разправят него. А "врагът" е собственикът, не малко по-добре платените служители. Опитах се веднъж да го обясня на моите подчинени - ако искат стачката да успее, трябва да поиска вдигане на заплатите на всички в завода с 20%. Реакцията - а, дума да не става, вие мениджърите и без това вземата повече от нас. Никакви увеличения за вас. И мениджърите, които реално знаеха как да натиснат собственика, свиха рамене и се разправиха със стачниците. Но - злоба и завист. |
"При социализма хората били толкова бедни, че децата нямали таблети и ходели да играят на улицата." Верно е. Сеги у сека къща по неколко коли, таблети, телевизори и так далее. Екскурзии и почивки у чужбина през сичките празници, ваканции и отпуски...  |
| Четох статията в yahoo преди да видя материала на Б. Ламбовски: http://news.yahoo.com/bulgarias-working-poor-struggle-ends-meet-053147581.html. Не мисля, че авторката Диана Симеонова е намерила най-удачния пример за работещи бедни в България /а може би - да, зависи каква точно е целта на публикацията/. Немалка част от коментиралите я в yahoo са критични спрямо семейството от Бухово заради взетия заем от - ако помня добре - 8000 евро за цигулка на сина. Струва си, обаче, да се прочетат всички коментари. Има такива и от българи, и от американци. Въпреки че отнема време. Когато аз ги четох, бяха повече от 60-70 на брой. |
е не виждат ли, че живеем зле и така не бива? Смешен аргумент. Верният аргумент е: "Ако си взема(ем) шапката, отиваш на кино." Туй в покрепа на Тимур. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: zdran |
Истината е, че за тези 25 годин, стандарто се вдигна в пъти. Е, не е като у Европата, ма има и по-зле от нас...  |
Карбовски вероятно желаеше с ударния въпрос да изведе нещата в аналитична последователност до извода, че в крайна сметка всеки на този свят сам носи вина за бедността си. Карбовски е тъпанар и професионален лъжец. Ето забогатяването на България в периода 1945 г. - 1989 г. и обедняването на страната през периода от 1990 г. до днес. http://knoema.com/HSWE/historical-statistics-of-the-world-economy-1-2008-ad?tsId=1000800 Графиките са в съпоставими iизмерители /1990 International Geary-Khamis dollars, долари Гири-Хамиш, ДГХ/ и са до 2008 г., но всеки лесно може да се убеди, че в периода 2008-2014 ние нямаме растеж на БВП. Има спад след кризата и бавно възстановяване до равнището отпреди нея. БВП през 1945 г. е 7 447 млн. дол., през 1987 г. е 57 262 млн. дол., а през 1989 г. - 55 883 млн. дол. За 43 години социализъм, БВП е нараснал 7,7 пъти, средно с по 18% годишно. БВП през 2008 г.-2014 г. бе 64 539 млн. дол. Ще кажете, че все пак сме забогатяли със 7 млрд. дол. за 28-те години след 1987 г.? Е, нарастването не е с по 18% годишно, а с мизерните 4%, но все пак ... Да,ама не. Богатството на всяка нация не се мери с БВП, а с БНП, брутния национален продукт. БНП преди 1990 г. бе равен на БВП, докато след това националното ни богатство е значително по-малко от вътрешния продукт. Разликите между БВП и БНП можете да видите в публикациите на НСИ, под името "Платено на останал Свят". Тези плащания са между 4% и 11% от БВП, иначе казано, след 1989 г. националното ни богатство непрекъснато намалява. Това са фактите и това е неоспоримият извод: за времето на капитализма в България след 1990 г., България обеднява. Обеднява нацията като цяло, обедняваме всички българи, с изключение на една незначителна прослойка. Това е истината за мизерията ни, а приказчиците, че се бил вдигнал стандартът, а всеки на този свят сам бил носел вина за бедността си и тем подобни, са нагли измислици на професионални лъжци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
Обеднява нацията като цяло, Тцъ. Обеднява циганията и лумпенпролетариатът. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zdran |
Аз ще ти отговоря - защото не са принудени. Мит на ограничените хора е, че някой влиза в политиката/създава фирма, за да помогне на обществото. Така е, драги, но по отношение на всобщата принуда лично аз съм по-скоро фабианец. Радикалните, глобалните решения не съответстват на разбиранията ми и считам, че решаването на проблемите един по един е за предпочитане. Съгласен съм например, че посоченото от Фирмина и Рекиджа неравенство е остър проблем, с чието решаване може да се започне възраждането ни. Ще подчертая, че за мен неравнството не е въпрос само на социална справедливост. Преди всичко, то е една от най-значимите бариери пред предприемачеството и фактор, ограничаващ потреблението, тоест чисто икономическа спирачка на растежа. |
Щуравия, кой стандарт,златния ли? Ние българите сме в Златния милиард. Който не е доволен, да бега у Евразията... |
Тцъ. Обеднява циганията и лумпенпролетариатът. Тцъ. Статистиката е безапелационна наука. Обеднява 50%-ното мнозинство, а 40% отдавна не обедняват. Те отдавна са в категорията паупери - крайно бедни на издръжка от обществото |