Отиди на страница:
Второ, запазването на някои от вещите на комунизма не означава, че някой иска възстановяването му. Независим, вероятно не съм разбрал правилно първия въпрос и съм сметнал, че става дума за запазване на положителното, което е имало все пак и премахване на остарялото и излишното, не буквално да върнем комунизма с всичките му кусури. Накратко да запазим базата и да стъпим върху нея. |
Неравенството в Русия например е почти колкото в САЩ и значително по-голямо, отколкото у нас, но Русия извърши икономическо чудо и продължава с него, нали? О, да. Другият пример е ... Индонезия.  Само че ... мерси, не това общество ми е блян.  Защото, честно казано, пет пари не давам за "икономическите чудеса". Понеже растежът, БВП, хич не ти гарантират щастие. Напротив, растеж в БВП, съпроводен с растящо неравенство, си е ... път към ада. Защото неравенството "дърпа" ред пренеприятни неща нагоре, а на тях не им пука от растежа. |
Второ, запазването на някои от вещите на комунизма не означава, че някой иска възстановяването му. Нямам представа кви "вещи" имаш предвид, но в актуалната българска конституция фигурират първо, нормативни задължения и второ, рамкиращи настоящето на държавата постулати, които са отглас не само от нейното минало(това дето го наричаш "комунизма" ), но са и намерения за нейното бъдеще. И то отлични намерения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Аз не знам, но ти ще споделиш болезнения си опит Самураю, на подобни "ръкавици: в нета обикновено си уреждам среща "до паметника на Пушкин в Морската-лесно ще се ориентираш.Това е бюста на който небрежно съм се подпрял". до сега никой не се е явил.А викат че размерът нямал значение. |
| Всяко общество се основава на някакъв ред, тезата ми е, че комунистическият ред е окончателно заминал в историята и не е възможна реставрацията му. |
Независим,какво става ако производителността на труда стигне до там че автоматите заменят Човека? Нали разбираш-всички блага за милиони се произвеждат без участиетона тия милиони?Парадоксът е стар,но и в момента Европа е с 20% индустрия и свръхпроизводство.Това не е парадокс на "комунизма" ,а на класически либерален модел.Всъщност-от чисто утилитарна гледна точка ква полза имам лично аз (освен че си лафим ) от теб? не би ли трябвало да те третирам като унтерменш ,жид или друг подлежащ на евтаназия?  Питай тия от ОО кво пра'им с прекариата ? |
| Независим, никой не иска реставрацията на комунистическия ред; хората искат ред, законност, дисциплина, които за съжаление в България ги няма през последните години. Именно затова си спомнят за предишния режим, но не са заявили буквално, че искат връщането му или реставрация както се изразихте. Само да не се "хванете" буквално за думите "ред и законност" и да си помислите, че искам да върна Яне на бял кон. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Както и да се развият технологиите винаги има място за хората. От тях зависи дали искат да се променят и развиват или да си останат завинаги такива, каквито са. |
| Другото е да приемем че производителността е изпреварила толкова обществените отношения че модели от преди три века вече не вършат работа в Общественият Договор.Можем да стигнем в звездите .а се занимаваме кой е Баш Бабуина у нас!Изоставаме от технологията драматично.Както казах -Капиталът е обществени Отношения,не измерване на богатство в злато (Пикети да го духа ) |
тезата ми е, че комунистическият ред е окончателно заминал в историята и не е възможна реставрацията му. Нямам впечатление някой да е искал реставрация, темата все пак е бедността, а предишният...ъ-ъ-ъ...ред се беше справил с нея. Ако сегашният не е в състояние да се справи, а той очовидно не е, значи май трябва да го променяме. |
| ...но ....колониалните ни администратори се ласкаят че са "велика нация" ,и приемат чужди отговори.Учудващо е че един ратуващ за комуналност като мен обвинява в липса на индивидуализъм такива индивидуалисти катовас.Парадокс....нали?! |
| https://www.youtube.com/watch?v=sHQ_aTjXObs Просто момче съм.Извинявайте коджакафалии.ай че трябва да кося моравата. |
| Бедността и богатството във всяко общество си имат конкретни измерения. Личното ми мнение е, че хората в сравнение с преди сега са по-богати в резултат на по-голямата свобода, която имат. |
Самураю, на подобни "ръкавици: в нета обикновено си уреждам среща "до паметника на Пушкин в Морската-лесно ще се ориентираш.Това е бюста на който небрежно съм се подпрял". до сега никой не се е явил.А викат че размерът нямал значение. Надявам се, не намекваш, че Пушкин е последният, явил се на дуел с теб, и че се подпираш на трофея си в парка, понеже над камината ти мястото не достига?  Самурай аз не съм, нямам това мислене. Но пък, поканят ли ме, явявам се с охота. При следващото ми идване в родния край (Поморие), преминавайки през Бургас, ще уважа поканата ти.  |
Личното ми мнение е, че хората в сравнение с преди сега са по-богати в резултат на по-голямата свобода, Добре звучи, но "свободата" е доста относително понятие. Понякога се бърка със "слободия". |
Професоре (предполагам) "За пълното, истински демократично представителство и създаване на диалог са необходими задължително гласуване и свободен избор." Няма такова животно с две глави "задължително гласуване и свободен избор" освен двуглави зебри в "Ох.боли" (Ох боли) . Къде остана "свобода на волята" ? Калвинист! Не съм, дори не съм нАучен таквоз, освен "нищо съществено", отдавна. Затова и не разсъждавам с отвлечени понятия. Нали не спорим, че народът ни е доведен до първобитно-стадно състояние? Тогава защо си против задължителното гласуване - най-меката форма на насилието, без което е невъзможно изваждането му от прострацията? А свободният избор е нещо много просто: човекът избира един от 6-те или 7-те хиляди кандидати, освободен от "листи" и "прагове", и уверен, че гласът му ще бъде зачетен. Само не казвай, че е неосъществимо във времето, когато хлапетата от забавачките не изпускат от ръчички смартфоните  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Фирмин , 5-7-5.Пак еволюция.Остави "чаршафите" на гербераст.А Дантес не съм видл докато самотно се взирам във вързалките на гамашите ми 48 номер. |
| Фирмин, не се връзвай.Катоизключим теорията за "късия" и "изгарящ,но не изпепеляващ" почти не ми се иска да те ритам у главо.Кат бивш командир на дисциплинарен взвод (на 21) съмсвикнал да съм "мениджър" - квот добиче е на манежа ,а не да плача кат ББ или Командоса.И пак те харесвам с картофки ). |
докато самотно се взирам във вързалките на гамашите ми 48 номер. Боже, как ги виждаш въобще от тази височина! |
