Отиди на страница:
Строг но справедлив,а?А вчерашната версия ще я изтрием  Карай.Пробвай експеримента с листа.Ограничи се до парламентарните. |
Обаче хората не гласуват за левите, не мога да си обясня защо. В цялата си история до 9.9.44 г. БКП не е печелела повече от 25% на парламентарни избори. Като здраво стъпили на земята хора, българите отхвърлят екстремистката идеология на тази партия, особено в периода след болшевизирането й. По идентичен начин обществото отхвърли и фашистката идеология по същото време - нито една българска организация с фашистки уклон не успя да получи дори и минимално парламентарно участие. Онези наши предци, за разлика дори от днешните гърци, са проявявали далеч по-голяма политическа зрялост и здрав разум. |
Естествено, че ще ги смажа - искаха и моята оставка.  човещинка, как да не им таковаш такованката на такива? |
Rakita 05 Май 2015 14:53 Това дето го пишеш не е мнение, няма отношение към бедността, няма отношение към все по-засилващото се неравенство и въобще към каквото и да било. Можеш ли да артикулираш мнение, засягащо текущата реалност? Харесва ли ти това, което става в момента? Ако да/не, защо? |
| Ракита-Оранжев Гвардеец на конгрес на чукундуропроизводителите! Онези наши предци не знам дали са имали "здрав разум" но често са налагали решенията със "здрав пердах". |
Откъде знаеш, да не би да има социологически проучвания? Има избори. Стани Да Седна и "кадровият въпрос" - "наши да са на копанята" не е политика,а рецепта за мизерия или революция. Вече има прогрес - допускаме да има мизерия и без революция. Остава да си отговорим защо. Харесва ли ти това, което става в момента? Не ми харесва и съм го споделял много пъти. Виновни са авторите на 10-ти ноември и партиите на прехода - почти всички с произход от партията-майка.Ако да/не, защо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Има избори. ----------- Не ми харесва и съм го споделял много пъти. Виновни са авторите на 10-ти ноември и партиите на прехода - почти всички с произход от партията-майка. Защо не ти харесва? Тези, виновните, нали от предишното заспало общество изградиха едно ново динамично такова, в което или плуваш или се давиш, най-адаптираните лапат най-големия пай, а останалите дгд? Това не е ли хубаво? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Щото Ракита не четеш либералните класици.Те нямат нищо общо с неомалтусианците на Сорос и Айн Ранд."Няма нищо по-лошо за управлението на една страна от управление на търговци" -А.Смит за сегашна Бангладеш ,управлявана от Остиндийската компания...а преподавател е преподобният Малтис в колежа и подготвящ кадри за колониите.Провери си сам. |
Да започнем с Фирмин- представителят на пролетариата. Нее, Firmin не е представител на пролетариата. Фактически, Firmin даже е ... реститут. Но не това и е проблемът на БСП и на ИБ и, нали? Проблемът и е, че тя, комай, страни от ... бедните. Даже го декларира. ("Голяма част от моите колеги смята, че БСП е партията на бедните, но всъщност тя е партията на трудещите се." - Др. Стойнев). Само дето не си спомням последно кога някой от БСП е застанал да защити някой, айде не беден, трудещ се. Инициатива някаква? Нещо? Лицето на БСП в нета - сайта и - ако прегледате, същото. В програмата на партията неравенството се споменава само веднъж, бедността - повече. Неравенството и бедността, ясно е, веднъж. Ама пък за нещо важно - левия проект. За нас верният отговор на въпроса как да постигнем желаната промяна към развитие в интерес на човека е левият проект за развитие на България на сегашния етап. Ето защо нашата непосредствена цел сега е осъществяването на този проект - формирането на социална държава по европейските модели и новите значими трансформации в тях, като се отчита българската специфика. Това е социална държава на активните, инициативните, предприемчивите и образованите – позитивна социална държава, която може да създаде условия за намаляване на бедността и неравенството, за подкрепа на най-засегнатите социални слоеве, за едно по-справедливо и по-солидарно общество. Колкото до социалната структура на българското общество, програмата я определя така - Съвременното българско общество е подложено преди всичко на поляризиращото влияние на пазарната икономика по отношение на доходи и равнища на живот. Наред с формирането на зараждаща се средна класа, все по-явно се очертава трайното обособяване на социален слой бедни хора, живеещи на ръба на оцеляването, обхващащ поне една пета от населението. На противоположния полюс се откроява прослойка с равнище на богатство и живот, напълно откъснати от средните за страната стойности. Което, уви, всъщност е ... грешна теза. Оказва се, че не пазарната икономика, сама по себе си, е източник на поляризиращо влияние. Напротив, непазарните намеси в пазарната икономика генерират неравенството. И това се доказа и от Стиглиц, и от Пикети, и от Кругман. Намесата на свръхбогатия 1%, опосредствено чрез публичната власт, в пазарните отношения води до това, щото доходите и благосъстоянието в обществото да се разпределя по начин, несъответстващ на приноса на всеки, участващ в създаването на благата. Просто казано, те взимат повече от полагащото им се, отнемайки го по несправедлив начин от останалите членове на обществото. Оттам и "откъсването" на тази тънка прослойка на свръхбогатство и олигархична власт. Може да се окаже, че присъща на един модерен ляв проект е ... защитата на пазарната икономика. Защитата и от намесата на слялата се с държавата и публичното по мафиотски начин олигархия. Може да се окаже и, че присъща на един ляв проект е защитата на националния интерес дотолкова, доколкото същата тази олигархия е готова да го продаде и осребри чрез този, който и обещава несмутено да властва и разпределя в своя полза. А колкото до този "социален слой бедни хора, живеещи на ръба на оцеляването, обхващащ поне една пета от населението", за които говори програмата, оценката е неактуална и занижена. Две пети е доста по-близо до истината. И последно, че се отплеснах на партийни теми ... Колата на БСП не върви и ръководството се чуди защо. Ами щото ... разпрегнахте, другари. Конете ги няма. Само ... пасажери. Докато БСП не се фокусира изцяло върху това, което е определила за свой ляв проект, колата ще си е все там, в хендека. "Намаляване на бедността и неравенството, за подкрепа на най-засегнатите социални слоеве, за едно по-справедливо и по-солидарно общество" Това е. |
| Когато говорим за доходите при соца, не следва да забравяме т. нар. обществени фондове за лично потребление. Могат да се видят тук http://www.omda.bg/public/biblioteka/dimitar_ivanov/ot_9_do_10_grijata_ekstrite_b.htm През 1989 г. те бяха 10% от обществения продукт* или точно по 1 000 лева пер капа. При тогавашните 3,3 човека в домакинство, това правеше 3 300 лева - още една средна заплата към тези на двамата работещи родители. Значи, не само средната заплата беше с 25% по-голяма, но и средният доход, с още 50%. Сумарно, като отчетем, че днес в немалка част от семействата работи само единият, можем да твърдим, че реалните доходи на днешното българско семейство са 2, словом два, пъти по-ниски. --------------------- * 90,528 млрд. лева renegad, разбира се, че не сме членували в Ямайската парична система, както и че няма механични съответствия между валутните курсове. Но какво съотношение "долар - лев" можеш да изведеш, когато в международно регламентирана статистика видиш БВП'1989 57 млрд. долара, а в националната - 90 млрд. лева? Според мен е точно 1,58 лева за долар  |
Защо нито една политическа сила не поиска връщане назад, защо??? Защото не е позволено да има такава партия. На позволените им е осигурено да папкат, щото слушкат и дотук. |
Но какво съотношение "долар - лев" можеш да изведеш, когато в международно регламентирана статистика видиш БВП'1989 57 млрд. долара, Казвам само че механичната интерполация е невъзможна.Подходът ти е приблизителен (може би най-добрият възможе) но само ако сравняваш към един и същ период.И пак - пробвай да смяташ в долари икономиката на Инките.Те пък са цивилизация изобщо без пари. |
| Илия, кой е този злодей, който спира прогреса и борещите се за него политически партии ? Не е лошо и да посочиш поне една партия, която се бори за връщане на щастливото минало, но е възпрепятствана. |
Rakita 05 Май 2015 15:28 И как точно бесепето спира другите партии да си гледат народополезната работа? |
| Партията на Кире Либерало. Също и онзи, симпатягата - Йоло Денев. Струва ми се, че и Милан Дренчев не искаше да им играе по свирката на онези, позволените, и се отказа или по-правилно отказаха го. Между другото, и д-р Петър Дертлиев беше неудобен. Стефан Савов също; повявиха се някои компромати навремето за него. Още нещо: С д-р Петър Берон имаше едно много хубаво интервю в сп. "Биограф" (жалко, че не запазих броя, но ще го намеря) преди години. В един момент човекът беше на върха, имаше авторитет и са му предлагали да се кандидатира за президент. Защо изведнъж звездата му залезе? В интервюто имаше доста интересни неща. |
| Рекидж....пробва ли с листчето? Айде една спекулативна нулева хипотеза-Няма Демократични или Леви Партии в България.Политическото представителство е еднообразно. Простотиите на Ракита за "избори" е като сценката в "Последният бойскаут" -кога Б.уилис набара съдружника си в гаедероба в спалнята си и го изведе на моравата давайки му демократичен "избор":"ШВ зъбите или корема?" .Има сериозен проблем с Демокрацията в България.И не знам дали и "левите" партии го разбират. Не може да се отнасяш с "представляваните" като с малоумни - наистина ли си уверен че всички бачкери са по-тъпи от Младият и Успял Мамин че не сте сложили няколко за цвят в ръководството ? Ква "индустриализажия" бълнувате като нямате един работник на конвейр да каже какво него го вълнува? третирате ги като малоумни малчугани и очаквате да ви припознаят?! |
| Rakita Авторът добре започва изложението си с моловете. Всъщност, тъкмо в тях е причината. При социализма нямаше молове, а в наличните магазини стоките бяха оскъдни, та хората нямаше къде да си харчат парите и им оставаха. Ето къде е причината за бедността днес ей на това му се вика Bullshit. Аз през 1993г. бях във Франция и мол не видях. В магазините у нас преди 1989г. стоките бяха оскъдни, защото бяха в хладилниците на хората. Има и нещо друго. Когато едно семейство иска да си построи къща, то пести. Същото беше и за държавата при социализма - трябваше да се построи промишлеността и затова се пестеше на държавно ниво. Но след това почти всичко се разпиля. И не разправяйте смешки, че червените олигарси са виновни, повечето от тях се знаимават с търговия. Почти всички заводи, коит6о бяха дадени на чужди компании сега са скрап. Имаше заводи, като този за трансформатори, или Бургаския за крепежни елементи, които бяха спрени за да им се вземат поръчките, или да не конкурират чуждите фирми, като случая с Ямболена. щото оня с теменужките ги раздаваше за по 1 долар. |