Отиди на страница:
Така тук явно играят преди всичко линковете от Уикипедия , но аз не се образовам от там. За това ще ви дам друг линк (не на на такова ниво разбира се  ) на български учен заниамващ се именно с периода на късното средновековие на Балканите.http://vladislavivanov.blogspot.com/2013/02/1332.html Само два цитата, забележете вековете : Така в края на XIII и нач. на XIV в., лишени от равностоен съперник, Генуа и Венеция не само запазват старите си, а завладяват все нови и нови пристанища и острови за сметка на Византия или други местни владетели. Географската карта на новите им придобивки недвусмислено показва стремежа им към придобиването на прекия политически контрол върху най-важните бази на презморската търговия в района и осигуряването по този начин на безопасни маршрути за нейните търговци от метрополиите в Северна Италия чак до Кавказ и Азовско море. Икономическите последствия от тази латинска „таласократия” имат широк обхват и според един от най-добрите съвременни изследователи на проблема - Мишел Балар, се изразяват във включването на Балканите и Егея в една „подчинена” икономическа система, която е предназначена да задоволява нуждите на Запада от храни и суровини. Балар смята дори, че през XIV в. в района се налага един своеобразен „колониален” търговски ред, при който местните страни получават занаятчийските продукти на Запада – предимно сукно, в замяна на суровини, а пазарите са доминирани без равностойна конкуренция от италианските търговци - едно съждение, с което всеки, който е запознат с историята на района, няма как да не се съгласи. И малко връщане към историята в средното училище. Именно монополът на Византия и Генуа, върху търговските пътища на изток е една от причините Испания и Португалия да търсят алтернативни пътища към Индия. Великите географски открития и по-специално достигането на Индия от португалците са пагубни за тези две морски държави. Даже в един момент Венеция подтивкав и подпомага местните мюсюмански владетели при техните битки в португалците, които се стремят да завладеят опорни пунктове в Източна Африка, Индия и около Персийския залив. |
| аиг 03 Август 2015 15:19 1. Дадох линк към Уикито заради картите събрани на едно място. Точно по темата са. При това написаното там в случая , за този период от време е много точно и не противоречи на официалната история ни на Изрок , ни на Запад. 2. Много си зле с датировката на географските открития и причините и за това ти дадох линк. 3. Много слаби цитати си ми дал за защита на теорията ти от този български блогер/историк. |
| Брей, кога успяхте да прочетете текста та и преценихте, че са много зле. Това ли вашето аргументирано мнение?? Или в случая освен котка сте и чукча. Та да продължим за датировките. Вие твърдите, че чак 15 век, след ВГО или хайде след завладяването на Константинопол от османците Венеция(и не само) завладява- Крит, Евбея и прочие острови бази в Малаазия и Пелопонес? А аз ви показах, че това е много по-рано, след завладяването на по-голяматта част от Византия от кръстоносците и след възстановяването(1261) само увеличава владенията и влиянието си. Нещо против това? Ето ви още два линка http://bolgari.net/vizantiia_e_pokorena_stopanski__predi_da_byde_unishtozhena-l-416.html https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: аиг |
| Между другото ето още една статия по темата от същия този толкова презрян блогър историк.http://www.academia.edu/3089312/Sancta_Unio_or_the_Holy_League_1332-36_37_as_a_Political_Factor_in_the_Eastern_Mediterranean_and_the_Aegean За съжаление е писана за списание ÉTUDES BALKANIQUES инфо за него http://cl.bas.bg/hosted-journals-of-the-bulgarian-academy-of-sciences/etudes-balkaniques/, а не анонимно за уикипедия, както и не се позовава на линкове от уикипедия, което разбира се снижава достоверността на текста . Добавка една карта: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D1%81#/media/File:ShepherdByzempire1265.jpg Която обхваща малко по-ранен период, все още ги няма генуезките колонии в Черно море и каталаните в континентална Гърция. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: аиг |
Нищо общо, само споменавам фактите и ти не ги отричаш, че Александър Невски е най-сервилния слуга на монголите и с това той и неговите наследници, успяват да си разширят територията и да предявят претенции за всички бивши Киевски територии. Москва си е един екскремент на монголската Златна Орда колкото и да се напъват да се изкарат защитници на православието. И аз такова нещо видях вклиповете на историците им. Никога Киевската власт не се еместила в Москва.Казанската се е преместила в Москва. До 15 век Масква е била Кремъл -манастирски,църковен комплекс от църкви строени по киевски.Романови са го заварили опожарен,без нито една книжка в него. За основи на новото строиотелство са ползвани камъни от старите градежи.По камъните си стоят българските надписи. |
| Каквото и да си говорим тука, едни държави са издържали провеката на времето. Един поглед на картата е достаъчен. Златната Орда е изкарала само 200 и кусур години, Украйна 24-25г. , Хазарският Хаганат 400г., Дунавска България от 1300г. е била независима само 600г.., Литовското Княжество няма и 200г. и т.н. Къде са Монголия сега, ордите и хаганатите, колко са велики сега наследниците им и каква роля играят на международната арена? Всъщност, Монголия е болна тема в днешно време само за Китай. |
Каквото и да си говорим тука, едни държави са издържали провеката на времето. Един поглед на картата е достаъчен. Ъхъ, Египет ги удря всичките у земи  |
Czar 04 Август 2015 00:11 Ъхъ, Египет ги удря всичките у земи След Индия и Китай. Чети Махабхарата. История на царствата от преди потопа. |
След Индия и Китай. Чети Махабхарата. История на царствата от преди потопа. Айде пак изцепки. Сборници с митове и легенди не ги взимам за достоверни исторически документи. Специално пък Китай е младеж сравнено с Египет. 1200 BCE е първото им намерено писмо което ги праща има-няма 2000г след Египет  |
| Czar 04 Август 2015 00:37 Може и да са Митове и Легенди. Може и да са човешки интерпретации на на необяснимото или чужди цивилизации. Преди няколко години обаче, археолози и учени намериха разрушени мегалитни градове под водата близо до бреговата линия на Индия приличащи на описанията в Махабхарата и датираха точно кога се е случил там потопа. Иследоварелите бяха или англичани или американци. В Махабхарата и други древни индийски книги има интересни описания на летателни апарати и описания на войни с много мощни оръжия. В Махабхарата има описание и на Атлантида. На територията на Индия и Близкият Изток има намерени градове и места , където по разрушенията и радиацията се счита, че наистина са претърпели ядрени катастрофи. За тебе ще дам линкове на английски. Ancient City Found in India, Irradiated from Atomic Blast http://veda.wikidot.com/ancient-city-found-in-india-irradiated-from-atomic-blast Evidence for Ancient Nuclear War on Earth http://www.zengardner.com/evidence-ancient-nuclear-war-earth Повече може да си намериш и сам, ако те интересува. |
| History’s lost lesson: Ancient nuclear war among Indus Valley civilizations reexamined https://theextinctionprotocol.wordpress.com/2011/07/20/historys-lost-lesson-ancient-nuclear-war-among-indus-valley-civilizations-reexamined/ |
Czar 03 Авг 2015 07:15 Мнения: 93 От: United States Скрий: Име,IP След тези трагични събития и последващото превземане и унищожаване и на Киев, братът на великия княз на Владимир за когото разправях, който е бил по това време велик княз на Киев, е повикан при Бату, и там му е даден ярлик за велик княз на Владимир. От този момент нататък, велики князе на Киев повече няма, а само князе, които йерархично са подчинени на великия княз на Владимир. emo1971, нещо бъркаш имена и дати. Михаил е последния велик княз на Киев и той е човека който до последно се опитва да намери подкрепа от Унгария и Полша срещу монголите. Ти говориш за Ярослав, който не успява да се задържи в Киев и се връща във Владимир-Суздал. По-късно е първият който отива и се покланя на монголите с което дава началото на дълготрайното слугинство на князете от Владимир-Суздал и респективно Москва. За сметка на това Михаил е убит от монголите заедно с неговите приближени. С това и започва фаворизирането на Московските князе за сметка на всички останали и естественото възползване от ситуацияата Москва да заграби териториите на другите. Надявам се да не сме досадили вече на останалите участници с малкия ни спор, и се извинявам ако за някого е тъй, щото трудно се предавам...  Вярно този Михаил го бях забравил. Преди да започна да пиша отговора си, се поразрових малко, за да разбера защо: Този Михаил е един от групата князе- идиоти, натресли на Русия монголския кошмар. Едно, че са решили да помагат на куманите (те са им викали половци), което само по себе си е предостатъчно, ама и да избият монголските пратеници...  Вярно в тогавашния цивилизован свят (при мюсюлмани, православни, католици, конфуцианци...), това си е било напълно нормално (какво ли знаят днешните дипломати) и никой не е обръщал особено внимание на подобни случки (даже Томас Мор имаше интересно изказване по тази тема), но са били длъжни да съобразят, че монголите са "диваци" и нищичко не вдяват от "дипломатически етикет". Сгрешили са уви. Монголите много са се ядосвали на тази особеност в тогавашния "дипломатически протокол". Има запазени описания на ужасяващия пристъп на ярост, сполетял Чингис хан при вестта, че хорезъмшаха е изклал посланиците му...При Калке въпросният Михаил оцелява. Трудно е да се разбере какво точно е правил по време на битката. Почти сигурен съм, че се е сражавал много храбро, ама не открих потвърждение. Иначе въпросът с оцеляването на оцелелите е относително добре осветлен. Оцелели са тези дето първи са побегнали и съответно първи са стигнали до мястото където са били ладиите, използвани за форсирането на Днепър 9 дни преди това от руската армия. Там тези щастливци, запалили, потопили или просто избутали по течението, ладиите които им били излишни, за да не могат преследващите ги монголи да ги използват. Тактически много правилно решение. Дребничките почти като понита монголски кончета, нито са най-бързата, нито най-силната порода в Света, но по всичко личи са най-издържливата (по-късно даже Наполеон е имал големи главоболия, благодарение на генома на тези невзрачни космати кончета). Много е било трудно да се избяга от ездачи на подобни, с друг вид кон в степните простори... Решението правилно, само дето след тези първите щастливци достигнали брега на Днепър, са бягали и други руснаци, и князе, и конници и особено пехотата. Никога до тази битка, руска армия не е давала толкова много жертви само в едно сражение. В никоя друга битка, руска армия не е губила толкова много князе... Преживяването на такъв кошмар като при Калке, разбира се заслужава някаква компенсация. И Михаил я получава. Освен всичко друго, оказало се, че битката е овакантила много апетитната княжеската позиция в Чернигиров. И Михаил не се помайвал дълго, а веднага се настанил (и баща му е княжувал преди време там). По-късно на Изток в Русия се появил Бату. От Рязан изпратили зов за помощ, но Михаил възмутено им отказал. Бату разорил и Владимир. Великият киевски княз Ярослав напуснал недокоснатия до момента от монголите, красив и богат Киев и отишъл при руините на Владимир, за да им стане княз. Разбира се е нямал е никакво намерение да се отказва и от Киев, ама Михаил веднага се възползвал от отсъствието му и го завладял (имали са си и стара вражда помежду си). В Чернигиров останал брата на Михаил. Бату дошъл и дотам. Вместо Михаил да помогне на брат си, на помощ, уви без особен успех, но все пак се е притекъл друг княз- предишен, претендент за Чернигиров, навремето прогонен от Михаил. Оказало се по тази причина, че при Чернигиров монголите все пак са се озорили доста, а следващия по реда Киев е бил още по-сериозно предизвикателство. Изглежда поради това, Бату решил да преговаря. И за късмет попаднал на точния човек, с "голям дипломатически опит" от едно време. След като Михаил теглил ножа на монголските посланици, веднага хукнал към Унгария, предполагам обяснявайки на гражданите, че се налага спешно да потърси помощ, щото монголите май се дразнят от такива "дипломатически прийоми" (как е смятал да се върне навреме за спасяването на Киев с тази помощ, при бързината на монголите, е малко неясно). В Унгария е опитал да се сроди с краля, но нещо не се потръгнало в началото, та се наложило да поостане малко. Успял обаче да поскита и из Полша (по майка е бил роднина на Пястите), ама и там не намерил помощ. Накрая отишъл в Галиция, където тамошния княз Данаил (макар да се е случвало и да враждуват, са били стари приятели. Заедно са бягали при Калке, а съвместно преживяни страхотии, понякога сближават) му дал един от градовете си да го изхранва до заминаването на монголите. През това време в Киев веднага цъфнал нов княз, някакъв Ростислав (ранните Рюриковичи са били кръгли идиоти в това отношение. Всяко синче- княз. За всеки княз- град. Понякога имам чувството, че всяко селце си е имало княз, ама и те май не са достигали. И всичките тези князе постоянно интриганстват, враждуват и воюват помежду си. Добре че московският клон на фамилията е сложил край на този абсурд, че то сравнена с него, историята на Италия ряпа да яде... как да запомни всичко човек?..  ). На приятелят на Михаил, Даниил Галицкий това не му допаднало, прогонил го, обявил се за велик княз на Киев, но сам не посмял да стъпи в града, вероятно поради все по-бързо скъсяващата се дистанция между Киев и Бату, а също като Михаил хукнал в Унгария да търси помощ и да сватосва сина си. Кой е можел да му обясни, и на него, и на Михаил, че монголите са ужасяващо бързи, и че само още докато текат пазарлъците за зестрата, не само от Киев, ами и от Галицийско-Волинското княжество нищо няма да е останало? От Калке е било минало много време все пак, забравя се... ). В Киев пък Бату бил посрещнат от някакъв много смел хилядник на Даниил. Въпреки смелостта си и той обаче загубил битката, ранили го тежко накрая и го пленили. Впечатлен от храбростта и мъжеството му, Бату заповядал да го излекуват и пуснат. За благодарност, хилядникът обяснил на чингисхановия внук, с какви надежди, и накъде точно, са драснали великите князе на Киев. Естествено на Унгария е нямало как да и се размине (за поляците е имало значителни шансове, ама те също са разбирали добре от "цивилизован дипломатически протокол", та станала и там една кървава), понеже вече са били приели избягалите кумани и краля категорично отказвал да ги прогони, а това за един чингисид, хеле пък и син на Джучи, е било абсолютно непростим грях, ама Бату допълнително поразмислил и изведнъж се разбързал страшно много за там. При преминаването на Бату през Галиция, Михаил отново отскочил до Полша, предполагам разбира се, с доброто намерение пак да опита чрез роднинските си връзки да сътвори някаква коалиция. Когато обаче нойоните на Бату също пристигнали, съвсем естествено престоя на Михаил при поляците станал напълно безпредметен. Какъв е смисълът да се търси помощ срещу монголите в Русия, когато те вече са я напуснали? Затуй, а и понеже някакви германци напълно го били обрали докато обикаляйки европейските аристократични дворове бил посетил и Силезия, а все от нещо трябва да се живее, Михаил решил да се върне и отново да стане велик княз на Киев. Но не се получило като трябва. Според всички източници които прерових, кракът му повече не е стъпвал в Киев. Заселва се на някакъв остров в Днепър. Аз естествено го разбирам, бил е вече на възраст, а руините на някога красивия Киев със сигурност са представлявали покъртително зрелище. Можело е да не му понесе гледката на това пепелище. Никога не бих допуснал, че се е опасявал от някакъв упрек, примерно от страна на случайно оцелели киевчани, че с "дипломатическите си методи" им е гарантирал специалното отношение на Бату, или пък, че не се е върнал с помощ, или поне върнал, за да ги поведе като велик княз...Кой точно в действителност е управлявал Киев по това време, не е съвсем ясно. На едно място попаднах на сведение за някакъв наместник на Ярослав, ама не е сигурно кога точно е пристигнал. Самият Михаил си стоял още 4 години на острова като велик княз на Киев, и после пак заминал за Унгария, щото сватбата, за организирането на която преди години бил положил толкова големи усилия внезапно взела, че се реализирала , но уви оказало се, че сина му вече нито иска да го вижда, нито да го чува... В заника на живота, след толкова преживяни трагедии, нереализирали се планове, горчиви разочарования,..., че и едни изклани посланици в Киев, случката в ставката на Бату може да има съвсем други обяснения. Във всеки случай обаче, хубаво е станало за Русия, поне според мен, че са го канонизирали този велик киевски княз Михаил навреме... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
| Писмо на княгиня Анна Ярославна до баща и Ярослав Мъдри. Женена за френският крал Анри I 1051г. Ето какви работи пише на баща си за Париж. Даже вилици са нямали. «Здравствуй, разлюбезный мой тятенька! Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович, а ныне французская королева. И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен! Ты говорил: французы — умный народ, а они даже печки не знают. Как начнется зима, так давай камин топить. От него копоть на весь дворец, дым на весь зал, а тепла нет ни капельки. Только русскими бобрами да соболями здесь и спасаюсь. Вызвала однажды ихних каменщиков, стала объяснять, что такое печка. Чертила, чертила им чертежи — неймут науку, и все тут. «Мадам, — говорят, — это невозможно». Я отвечаю: «Не поленитесь, поезжайте на Русь, у нас в каждой деревянной избе печка есть, не то что в каменных палатах». А они мне: «Мадам, мы не верим. Чтобы в доме была каморка с огнем, и пожара не было? О, нон-нон!» Я им поклялась. Они говорят: «Вы, рюссы, — варвары, скифы, азиаты, это у вас колдовство такое. Смотрите, мадам, никому, кроме нас, не говорите, а то нас с вами на костре сожгут!» А едят они, тятенька, знаешь что? Ты не поверишь — лягушек! У нас даже простой народ такое в рот взять постыдится, а у них герцоги с герцогинями едят, да при этом нахваливают. А еще едят котлеты. Возьмут кусок мяса, отлупят его молотком, зажарят и съедят. У них ложки византийские еще в новость, а вилок венецейских они и не видывали. Я своему супругу королю Генриху однажды взяла да приготовила курник. Он прямо руки облизал. «Анкор! — кричит. — Еще!» Я ему приготовила еще. Он снова как закричит: «Анкор!» Я ему: «Желудок заболит!» Он: «Кес-кё-сэ? — Что это такое?» Я ему растолковала по Клавдию Галену. Он говорит: «Ты чернокнижница! Смотри, никому не скажи, а то папа римский нас на костре сжечь велит». В другой раз я Генриху говорю: «Давай научу твоих шутов «Александрию» ставить». Он: «А что это такое?» Я говорю: «История войн Александра Македонского». — «А кто он такой?» Ну, я ему объяснила по Антисфену Младшему. Он мне: «О, нон-нон! Это невероятно! Один человек столько стран завоевать не может!» Тогда я ему книжку показала. Он поморщился брезгливо и говорит: «Я не священник, чтобы столько читать! У нас в Европе ни один король читать не умеет. Смотри, кому не покажи, а то мои герцоги с графами быстро тебя кинжалами заколют!» Вот такая жизнь тут, тятенька. А еще приезжали к нам сарацины (арабы). Никто, кроме меня, сарацинской молвою не говорит, пришлось королеве переводчицей стать, ажно герцоги с графами зубами скрипели. Да этого-то я не боюсь, мои варяги всегда со мной. Иное страшно. Эти сарацины изобрели алькугль (араб. — спирт), он покрепче даже нашей браги и медовухи, не то что польской водки. Вот за этим тебе, тятенька, и пишу, чтобы этого алькугля на Русь даже и одного бочонка не пришло. Ни Боженьки! А то погибель будет русскому человеку. За сим кланяюсь тебе прощавательно, будучи верная дочь твоя Анна Ярославна Рюрикович, а по мужу Anna Regina Francorum». |
| Мммм даа, Котка,котараци и други писанки.Всичко което цитирате е вярно, но то не е росийско. Как така Борис и Глеб не са българи,като майка им е българка?Във вените им не тече българска кръв ли? Какви велики тартарии,какви велики росийски империи като е било феодализъм? Росна Масква стига Черно море когато и помага Западът. Та той Петър Първи не е могъл да строи кораби. Та италианците му строят и града. Къв СССР ?Те западняците платиха на Ленин , да го създаде. Масква никога не е било друго освен колония на Запада даже и до днес живее от паричките на Запада за газ. . . |
| rorik 04 Август 2015 13:23 Сменете НПО точките, че внушенията не минават вече. Всичко което цитирате е вярно, но то не е росийско. Да бе, българско, украинско и македонско е. Как така Борис и Глеб не са българи,като майка им е българка?Във вените им не тече българска кръв ли? Във вените на всички европейски кралски династии, знаеш ли каква кръв тече? Аз не съм чул някой български цар да е заявявал, че децата му са кумани, маджари и др, защото майките им били такива. Децата на царя/краля/султана/хана и т.н. са наследници на владетеля и народа му. Какви велики тартарии,какви велики росийски империи като е било феодализъм? То и в Англия и в Франция е било феодализъм, но за там нямаш такива претенции. Росна Масква стига Черно море когато и помага Западът. Бъркате много датите и събитията. По горе бях дал линк на един форумец за географските открития и колониалната експанзия. Вземи го погледни и ти. Кога мислиш английският флот е в своя апогей и доминация? From the end of the 17th century until well into the 20th century it was the most powerful navy in the world, playing a key part in establishing the British Empire as the dominant world power. https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Navy Същото важи и за Холадия. Разбира се и до тогава всички морски държави имат по развит флот от континенталните и е нормално островна държава, като Англия да набляга на флота например. Факт е още, че в антични времена западна Европа е много по изостанала във всяко отношение от Гърция, Персия, Финикия, Египет и прочие държави. В Евопа и държави е нямало по това време. После и от Римската Империя на която дължи развитието си. Римската имерия покорява цяла централна и западна Европа и ги ограмотява, облича и учи на наука. Още пишат на латиница, а граматиката им е повлияна от латинският език. Що се отнася до Русия. Не съм специалист по корабите и не ми се губи време сега за проучване за да напиша компетентно мнение, но от обща историческа култура мога да ти подскажа няколко интересни факта. Ти си ги провери, ако ти е интерсно. В древна Русия , а предполагам и другите славянски племена са строели лодки с платна, които превъзхождат тези на викингите в речните плавания. Това е едно от доказателствата, което използват руснаците да докажат, че варягите не са били викинги. По отличието в направата на лодките, доказаха до къде са се простирали славянските селища. Такива селища има и сега на територията на днешна Германия. Местностите още носят славянски имена и славянските светилища не са напълно унищожени. Но това е друга тема. Руското царство има успешен морски поход срещу Константинопол още през 860г. Руско-турските войни ( 1568-1918) в Черно Море, как са водени? С помоща на Запада? Точно обратното Запада воюва на страната на Турция срещу Русия в кримските войни. Победите, загубите и развитието на Руският флот, кратко по години е събрано тука: https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-Морской_Флот_Российской_Федерации#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Kotka |
Този Михаил е един от групата князе- идиоти, натресли на Русия монголския кошмар. Е това вече е въпрос на лична интерпретация. Поклонилият се Ярослав, който пръв изприпкал при монголите и се врекъл във вечно раболепие към хана сигурно ще го обявиш за най-достойния човек. Достоен продължител на раболепието му е Александър Невски и много други от Владимирско-Московското котило. Старата българска поговорка "преклонена главица сабя не я сече" явно има дълбоки корени в народа ни и не е случайно че се възхищваме на московските слуги и наричаме другите идиоти. Та викаш Михаил е натресъл монголския кошмар, сигурно света е бил пълен с такива щом монголите са опустошили почти цяла Азия и Европа. Ама така да е киевчани, галицевци, тверци са идиотите, а москалите са достойните слуги на хана. |
Czar 05 Август 2015 01:00 Мда.. за разлика от раболетието на едни съвременни държави, които се обезличават и вероятно ще изчезнат като субект до няколко години. То Русия по време на това "раболепие" се развива, води успешни войни срещу шведи, немци, белгийци и прочие западно европейски кралства. Води успешни войни срещу няколко кръстоностни похода на Папата срещу Русия. Накрая успява сама да се освободи от зависимостта на монголо-татарите. И не само се освобождава, но и наследниците на Златната Орда и Монголската империя стават васали на Руската Империя. След това следва луда експанзия и Русия става най-голямата континентална Империя на света и така до ден днешен. Голяма зависимост и раболепие е падало! Това са резултатите, останалото е пропаганда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |
Мда.. за разлика от раболетието на едни съвременни държави, които се обезличават и вероятно ще изчезнат като субект до няколко години. То Русия по време на това "раболепие" се развива, води успешни войни срещу шведи, немци, белгийци и прочие западно европейски кралства. Води успешни войни срещу няколко кръстоностни похода на Папата срещу Русия. Ами аз нали с това започнах. Русия е продукт на Златната Орда. Тя възприема традициите, нравите, жестокостта, манталитета на монголите. Другите северни славяни са много по-свързани със запада и дори изпитват неудобство да бъдат прикрепяни към славянската културна общност свързвана със Русия. Москалите са това което са били сърбите за Османската империя. Най-верните слуги готови да избиват родствени народи само и само да се докарат пред господаря си. То и в живота ни така се случи, най-верните слуги на комунизма станаха и най-богатите и проспериращи олигарси. Традициите се предават през поколенията. |