Отиди на страница:
ruff Година 988 от Христа. Какво има по това време в Преслав?30 Юли 2015 11:00 което има отношение към истинския въпрос: от кого приема светото кръщение Киев? от Преслав или Константинопол. Василий II Българоубиец къде е царувал, в Преслав или в Константинопол? Анна чия сестра е била, на Василий или на Роман? |
петрински отбелязва деня на кръщението на Русия в Православната вяра /не знам точно защо на Русия, ако съвременна Русия няма нищо общо с Киев/. нищо, че го маскира като дебат за произхода на Борис и Глеб. за които "автора" пропуска да отбележи, че са ПЪРВИТЕ светци за Руската православна църква. което има отношение към истинския въпрос: от кого приема светото кръщение Киев? Ми то е ясно от кой. През Средновековието си има железен закон. Вярата се приема задно с писмеността. И Юрий Венелин отдавна е дал отговор на въпроса: “От ръцете на българите ние сме получили кръщението, те са ни научили да четем и пишем, на техния език ние сме писали почти до времето на Ломоносова – люлката на българите е неразривно свързана с люлката на руския народ”.  |
Raven 2015-07-30 09:35:35 Турчинов безспорно е най-големият авторитет по въпроса. Пропуснал си да споменеш ноторно известния факт, че древната украинска държава е създадена два дни преди сътворението на света. От което следва, че Господ е... Е, още има спор с македонците за това де...  |
67AF 30 Юли 2015 11:13 Мнения: 13,783 От: Tuvalu Скрий: Име,IP кой го е казал това, я дай некъв линк? Заповядай, има снимка на учебника на 0:55, нататък е още по-занимателно. http://www.youtube.com/watch?v=2jTdUOrqxdI Натисни тук Виж сега, искам да видя къде черно на бяло в учебник пише че "първият украинец на света е изкопал Черно море". Дори идиота Рогов който обикаляше из кремълските телевизии и обясняваше че учат украинските деца да убиват синигерчета щот били оцветени с аквафреша, та дори и той каза буквално "как бы, условно говоря" по въпроса за този смел и епохален акт. Да ти преведа ли какво значи условно говоря и в какъв контекст го казва? Това че някой пиян руски блогър е измислил този фейк или че е разработка на кремльовская пропаганда е ясно, вкарай си го в графата Доналд Кук, диспечера Мануел, разпънатите деца и повече не пробутвай такива малоумни фейкове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Raven |
nikolay_rs 30 Юли 2015 14:02 И защо все пак московският цар се е нарекъл цар, а не василевс примерно? Цар означава цезар/император. Персите например използват цезар, като говорят за руския цар. |
| Според русите , ЦАРЬ - " Происхождение слова Caesar (цезарь или кесарь) — обязательная часть титула римских императоров времён Римского государства и позднее — Западной Римской империи и Восточной Римской империи, происходящая от имени Юлия Цезаря и отражающая таким образом преемственность власти императоров от него. " |
| 1. Сите са укри 2. Който не са укри са макета. 3. Който носят бяла шапка са албанци 4. Бсички останали са траки. |
Според русите , ЦАРЬ - " Происхождение слова Caesar (цезарь или кесарь) Това, според русите. Само, че Сар е владетелска титла на пеласгите, които покоряват Левант преди около 2200 години. Използвана е и от древното тракийско племе - кари в Мала Азия. (Woudhuizen, The Ethnicity of the Sea Peoples). Та Гай Юлий се е закичил с една доста древна титла, срещана дори в Акад... |
Виж сега, искам да видя къде черно на бяло в учебник пише че "първият украинец на света е изкопал Черно море". Дори идиота Рогов който обикаляше из кремълските телевизии и обясняваше че учат украинските деца да убиват синигерчета щот били оцветени с аквафреша, та дори и той каза буквално "как бы, условно говоря" по въпроса за този смел и епохален акт. Да ти преведа ли какво значи условно говоря и в какъв контекст го казва? Това че някой пиян руски блогър е измислил този фейк или че е разработка на кремльовская пропаганда е ясно, вкарай си го в графата Доналд Кук, диспечера Мануел, разпънатите деца и повече не пробутвай такива малоумни фейкове. Рейвън, къде съм рекла, че именно първият украинец на света е изкопал Черно море - не, това били поколения, които там искали да се перат. Ако искаш да прочетеш и да се проникнеш, заповядай, оригиналната книга. Естествено, на ридна мова, но може и по заглавията на главите да се ориентираш. vk.com/doc39360892_318305320?hash=dc098e0b9d20d5ab90&dl=293023b5efd08c3ea7 Натисни тук Книгата се нарича Учебник для дополнительного изучения истории в школе (Мыкола Галичанець, "Українська нація. Похождення і життя українськоі націі з найдавніших часів до XI століття. Тернопіль-2005 р." ) П.П. Щурчо, и за теб има там информация, за траките! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
| щурчо, това какво е писал Венелин е без значение, щом не се е запознал с официалната руска историография. нищо, че и един руски поп наскоро на летище София рече, че понят добре кой е осветил руските знамена преди Куликовската битка - Григорий Цамблак. официалното становище на руската църква виж. нищо че помнят. за руската историография основното е политкоректността. към руската имперска идея. бонго, защо е въпросчето? да не би да си видял петрински да сочи за подкрепа нещо, което не е негов предишен текст? или освен да представи някакъв превод от източник, да е приложил и фотокопие на оригинала или линк към оригинала? една подробност: така наречената "Повесть..." е преведена от "църковно славянски", каквото и да означава това /не знам защо не старобългарски/, на съвременен език през 17 век. а съвременния език е? НЕМСКИ! и на съвременен руски е преведена от НЕМСКИ! дали не политкоректно? както надписа на една колона от Търновска църква е преведен на съвременен български от? РУСКИ! щото няма българи, които да знаят старобългарски? че ползваме някакъв превод от преди 200 години. от старобългарски на руски и после от руски на български... Котка, какъв е бил Тервел тогава? господар?  което и обяснява какво означава надписа "василевс" на печатите на Симеон и Петър. и защо Йоан Цимисхи след като превзема Велики Преслав принуждава Роман да се откаже от ИМПЕРАТОРСКАТА титла? на чия империя? което го свържете с предна дописка на петрински по въпроса защо Самуил не е приемал коронация? който също беше текст, целящ да скрие истината. а отговорът е... някой по-горе беше писал - "царска кръв". та в тази връзки, когато Папата коронова Калоян има претенции на други владетели. за царската кръв иде реч. на което папата отговаря: "той може да проследи родословието си до Юстиниан I". да, още нещо, по=горе някой беше споменал за традиционното римско право. известно ли е кой го е въвел и в коя точка на света? |
| та, официалната позиция е, че "третия" Рим е приел кръщенето от втория Рим. като освен всичко останало вторият го няма... а България я има. ха добавете къде и защо е прибран Бъгарският държавен архив. и защо редица попове, агенти на КГБ, са рили у нас и други православни дестинация. и защо е рева за едно миропомазание. и поради що горепосочените попове не са изровили документа за това. и за това, че поне двама от четирите сина на последния български цар са православни християни. от източното вероизповедание. за да си помисли някой нещо, което също биде споменато по-горе: дали няма да се намери някаква "царска жилка" на еди кого си.... |
щом не се е запознал с официалната руска историография. И според нея двуглавият руски орел е краднат от ИРИ. Ама нищо не казват за това, че този двуглав орел е в хералдиката на древните хети-гети. Един народ живял и в Мала Азия и на Балканите... |
| хммм, двуглавият орел... двуглавият орел е символа на православието. имах повод в друга тема по-подробно да обясня как се е озовал на руският герб, а сега на кратко - по линия на Асеневци. от който род е и Калоян. първи го използва Иван III, дядо на Иван Грозни, който, след като го поставил в герба си започва да се нарича и княз на българите. Иван Грозни направо - цар на българите. на този герб се основават руските имперски амбиции. и това, да се представят като закрилници на Източното православие. ПП всъщност орела не е откраднат, придобит при брак. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |
| Как така киевските руси станаха руснаци (според автора на статията). Сега ще вземе и да ни осветли, че франките са чистокръвни французи. |
| Не съм на "ти" с историята и не мога да взема отношение, но като чета коментарите в този форум, се сещам за една случка с проф. Брадистилов в една от големите зали във ВМЕИ (сега ТУ) в Студентския град. Вечерта през зимата слушахме лекция по математика от големия професор.Изведнъж токът спря и стана тъмно. Някой хитрец извика: "Ау тъмно като в мечи г*з". Но Брадистилов не му остана длъжен и каза: "А, има някои, които са се врели навсякъде". Това - за тези, които опонират с разни "цитати" и са "специалисти по всичко". |
| Хммм, доста си помислих дали да се включа по стар обичай в историческите теми на г-н Петрински (ееех, добрите стари времена преди да се нароят комунистическите антибългарски тролове). Който е чел моите коментари по история на България знае за какво говоря, но все едно ...... отдавна съм обръгнал от комунистическите избухвания на свръхнови тук, така че пак ще се въздържа от исторически коментар. Просто не ми е интересно вече..... |
Raven 30 Юли 2015 09:35 Мнения: 1,868 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Москва е станала столица на Русия, понеже князе от "киевската династия" така са решили, а не Бату. Александър Невски е пряк потомък по мъжка линия на Владимир I. Да се позовава човек на малоумен лъжец като Турчинов или на дебилно- идиотския днешен киевски прочит на историята, носи риска да изглежда в очите на околните като некадърен комедиант...  Не поемайте този риск! Тук във форума, отдавна вече има подобни, и те са му предостатъчни...щурчо 2015-07-30 15:14:13 Това за пеласгите и карите не го бях чувал, но е много странно (и аз съм го отбелязвал тук във форума преди време), че владетелската титла цар се е използвала в много дълбока древност още в Акад. Цезар не си я е присвоил. Доколкото зная- "цезар" е бил прякор означаващ- "космат", даден му защото е бил плешив. По-късно се превръща в тила, а още по-късно се слива с цар (цезар и цар всъщност доста се различават фонетично). Струва ми се, получило се е някакво преплитане между двете титли- цезар и цар, но по мое мнение, единствената възможност за преноса през епохите на много по-древната титла- цар, представляват евреите... |
ruff 30 Юли 2015 16:17 хммм, двуглавият орел... двуглавият орел е символа на православието. имах повод в друга тема по-подробно да обясня как се е озовал на руският герб, а сега на кратко - по линия на Асеневци. от който род е и Калоян. първи го използва Иван III, дядо на Иван Грозни, който, след като го поставил в герба си започва да се нарича и княз на българите. Иван Грозни направо - цар на българите. на този герб се основават руските имперски амбиции. и това, да се представят като закрилници на Източното православие. ПП всъщност орела не е откраднат, придобит при брак. Това за герба и родословието на Иван Грозни вярно си го писал, но не за това Иван Грозни си е добавил и българите към народите , които владее. По стар римски обичай императора слага след името си титлата и имената на териториите/държавите които е завладял или вече владее. По негово време, турците вече са завладели Константинопол и Дунавска България. Иван Грозни е известен в руската история с нещо друго много важно. С завладяването на татаро-монголите и разните им съюзни ханства (Казанското и Астраханско Ханство). Иван Грозни разрушава до основи и столицата на Златната Орда, Сарай Бату. Ако прочетеш повечко за Казанското Ханство, Златната Орда и Астраханското Ханство ще получиш отговор на въпроса си. Хубаво е и любителите на Кримската история и "Окраинската История" да ги прочетат, до 19век понятиата украинец и Украина не съществуват. В РФ историята на Златната Орда и разните Ханства подробно ги изучават в средното училище. Годишно се правят и викторини/състезания в които участват ученици и от други страни, обикновенно бившия СССР и средна Азия. В България освен историците, другите не са и чували, а би трябвало. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |