Колко сред вас са виждали преводите на Соловьев, Бердяев или Гумильов в масов тираж на английски или френски (пък било то и издадени още през 80-те, с твърда корица и черна суперобложка) - така, за баланс с Ерих Фром. Любопитно ми е, дали американският връстник и колега на д-р Тормозчиян е имал същия достъп до преводната литература.

Американците и англичаните не четат други автори освен английско говорящи. Англоговорящият свят си е самодостатъчен. Дали това е причината, поради която средният американец не знае, коя е столицата на Франция?

Дали това е причината, поради която средният американец не знае, коя е столицата на Франция?

Абе, какво е това "фрустрация"

С това "макабърче" работата стана хептен диаболична

Докторе,
Защо си мислите, че някой вярва на глупостите, които приказвате?
Да не съм живял по онова време и да не съм чел научна литература, да Ви повярвам.
Цялото ми следване мина в четене на научна литература на руски език, но не се оплаквам, имаше всичко, което ми трябваше (завърших Информатика в началото на демокрацията), всичко беше много по-систематизирано и подредено, отколкото достъпното на български език.

Когда я узнала ,что Unwind выйдет в русском переводе то очень обрадовалась , так как теперь и у читателей не владеющих английским будет возможность прочесть эту книгу .
Но сегодня ,у меня была возможность ознакомится с тем ,что сотворил переводчик с оригинальным текстом Шустермана , и я была в шоке . …


Во имя того ,чтобы предостеречь читателей, которые возможно сочтут книгу Нила тяжелой и нечитабельной я приважу здесь отрывки из этой книги, в оригинале и в переводе .

Во-первых , мне интересно почему переводчик так упорно всех героев Шустермана считает младенцами , и в Стране затерянных душ ,и в Беглецах он упрямо называет всех «мальчиками» и «девочками» , но ладно ,если в Стране к 14 летним героям это еще применимо, то как объяснить его «сюсюканье» к 16-17 летним подросткам , которые вполне уже живут взрослой жизнью ?
Коннор - : 16летний юноша, крутой парень, драчун и забияка, вовсю общающийся с девушками - МАЛЬЧИК??? А эта фраза переводчика : "В объятиях Арианны мальчик мгновенно успокаивается" вообще попахивает совращение малолетки , где он это увидел у Шустермана ?!!

Дальше по тексту …

У Шустермана: "Connor knows this is major. Running away with an Unwind—that's commitment."
В примерном переводе эта фраза звучит как : "Коннор осознаёт: её предложение очень великодушно. Сбежать с парнем, предназначенным на разборку – для этого нужно действительно любить его".

Но у г-на Александрова эта фраза превращается с положительной в отрицательную : "Коннору отлично известно, чем это пахнет. Убежать вместе с ребенком, предназначенным на разборку, — преступление." ДА КАКОЙ ОН РЕБЕНОК????

Как так получилось вообще?

Шустермана имеем:
"This place where they hide from the world is one of those dangerous places that make adults shake their heads, grateful that their own kids aren't stupid enough to hang out on the ledge of a freeway overpass."

У Александрова:
"Ребята выбрали не лучшее место, чтобы спрятаться. Сидеть на балке силовой конструкции автомобильного путепровода — занятие опасное. Увидев та­кое, взрослые обычно укоризненно качают головами, втайне надеясь, что их дети подоб­ными вещами не занимаются".

Как можно сидеть на этой балке если она всего то 15-20 см.? Тогда он уже СТОИТ а не сидит скорее.

Но дальше еще круче:

У Шустермана:

"He closes his eyes, feeling the vibration of the traffic as if it's pulsing through his veins, a part of him".

У Александрова:
"Закрыв глаза и присло­нившись к вертикальной балке, Коннор чувст­вует спиной вибрацию, порожденную колеса­ми проезжающих внизу машин, и представляет себя частью конструкции. Ему кажется, что дрожь пульсирует в его венах, что он слился с колоссальной металлической опорой за спи­ной".

Во фраза да!!!

Видимо переводчик не видел дорожных развязок , иначе он бы знал что они никакие не металлические , а тем более там нет вертикальных балок , если интересно то вот : http://www.fotosearch.com/photos-images/overpass.html

Ну это что еще, вот стилистика тоже хромает :
: "Ди­ди начинает рыдать, как белуга" - я всегда думала ,что белуги только реветь могут , видимо не знала что они еще и рыдают к тому же.
О а это у просто блеск :

"шаткое трясущееся кресло" - ))

Передать игру слов Нила переводчик даже не пытался, но зачем
AWOL у него – самоволка? Если там по значению ближе «в бегах»… нет слов .


Вопиющая глупость - в эпизоде, где Беглецов (так переведено слово unwind, в общем, довольно удачно, но можно было бы и еще что-нибудь получше придумать) перевозят в самолете. Вместо контейнеров или ящиков … у переводчика, почему то ,«корзины» «, клетки» откуда он это взял? Ведь автор же четко дал понять ,что в этих «Контейнерах» не долго было и погибнуть , значит они были герметичны!!

Перевод и редактура, идите домой, вы пьяны...

P.S. Обычно я не придираюсь к переводу, но в этот раз даже моя толерантность не выдерживает. Приведу несколько примеров.

1. Названия музыкальных альбомов не должны переводится так же, как и названия газет. Но в тексте встречается следующее (oрфография, стилистика и пунктуация здесь и далее сохранены):
«Позднее сама техника монтажа и «разрезок» была применена такими рок-звездами, как Дэвид Боуи, использовавшего ее при написании альбома «Бриллиантовые собаки» [с.15]. Или, если уж перевели, то неплохо бы указать в скобках оригинальное название - Diamond Dogs. А ещё бы хорошо избавиться от страдательного залога («была применена» заменить на «эту технику применяли такие звёзды как».
2. «Сначала, чтобы узнать новости, он каждый день ходил в «Америкэн Экспресс» в Париже и внимательно изучал The Times и Newsweek...» [c.55]. Хорошо бы указать перед названием, что такое «Америкэн экспресс» (банк, редакция газеты или еще что-то). Зачем его транслитерировать, когда в этом же предложении другие названия не переведены? Почему название этой организации не поддаётся этому же правилу?
3. Зачем заново переводить названия уже переведённых на русский язык произведений? Глаза постоянно спотыкаются о «Голый ланч» (потому что привыкли к «Голому завтраку», о «В пути» (которая «В дороге», хотя здесь не критично), «Квир» [c.119] (в российском пространстве известный как «Гомосек», «Подземники» [c.99] и «Подземные жители» [c.46] (которые известны как «Подземные» - как вообще в одном тексте может встречаться разный перевод одной и той же вещи? Это грубая ошибка.
4. "К тому же он продолжать завоёвывать себе имя как поэт, публикуя стихи в литературных журналах". [c.45] Пожалуй, «он продолжал завоёвывать».
5. «Вопль и другие стихотворения» были арестованы по обвинению в непристойности, а человек, издавший эту книгу, - Лоуренс Ферлингетти — арестован». [с.55] Судя по всему, имелось в виду, что сборник «Вопль» был запрещён, ибо арестовать сами стихотворения довольно проблематично...
6. «...в Сан-Франциско все были так заняты и возбуждены, что забыли сообщать ему о ходе процесса...» [c.55]. «Забывали сообщать»?
7. «У него было лица фавна, простое, средиземноморское, его можно было представить как часть миниатюры...» [c.180]. Здесь проблема с образованием единственного числа.
8. «...письмо к владельцу трехмачтовой шхуны капитану Кливу Стивенсону. Стивенсон поймали с поличным, когда он...» [c.213]. Проблема со склонением фамилии.
9. «...у Грегори-то все шло замечательно, то был полный писец» [c.233]. Берроуз так и сказал? «Полный писец»?! Эквивалент того времени подобрать было сложно? А что это за неведомо откуда и зачем взявшийся дефис перед разделительным союзом «то...то»?

Всё это безобразие впечатление портит сильно. Раз уж я покупаю перевод на русском языке, хочется читать его на правильном русском языке, а не на англо-русском или гастарбайтерском русском.

Думаю, если бы оригинальный текст переложили на русский с помощью сервиса Google Translate и в таком виде издали, результат был бы лучше. Зондеркоманда в составе «переводчика» Анастасии Алексеевой и «редактора» Алекса Керви просто угробила книгу. Эта парочка не владеет ни русским языком, ни английским, ни фактологией. Продираясь сквозь потоки косноязычия, нестыковок и мелькающих на каждой странице ляпов и «ложных друзей переводчика», окончательно добит я был следующей фразой, касающейся смерти Луи-Фердинанда Селина (стр. 167):

Он умер 1 июля 1961 г. признанным специалистом по аневризме.


В оригинале, подозреваю, было: He died on July 1, 1961, of a ruptured aneurysm (он умер 1 июля 1961 от разрыва аневризмы). Давно такой злобной халтуры не попадалось. В топку.

abandonedaccount 23 6 ноября 2013 г., 06:32