Мигрантския поток видян от "Изток" и от "Запад"
Отиди на страница:
връщането на България в Европа Глупости на търкалета. България никога не е била в Европа. Имало е и има българи с европейско мислене, европейско образование, европейска култура и стремежи, но като цяло България никога не е била същински в Европа. Което може да се окаже и за добро, като чета напоследък колко анализатори и коментатори я охулват пустата му Европа ... |
И пак дебело да подчертая, не казвам коя реакция е по-добра за бъдещето на Европа. Това са твои думи в тази твоя тема тук. Всеки реагира според това дали вижда или не опасност в бъдеще. Никой от нас не е астролог. Но имаме някакви очаквания за развитието на процеса. Тия наши очаквания се потвърждават от казаното от Фридман. Та кажи какви са твоите очаквания? Може и по-лесно - коя реакция е по-добра за бъдещето на Европа? Според теб. И айде без такава самокритичност - "Не съм толкоз интелигентен..." . Си и това е видно. |
Според теб. И айде без такава самокритичност - "Не съм толкоз интелигентен..." . Си и това е видно. Нещо да не е граматиката?!: "Не съм толкоз интелигентен..." . Си и това е видно. Ако приемем, че Си е интернационалното Да, не може ли пред и-то да се сложи запетайка,... та да се разбира по-добре или пред И никога не се слага запетайка?  |
или пред И никога не се слага запетайка? Според мене може и така и онака и зависи от контекста. Или ако някой е казал - Обичам сладолед. - Да, и аз обичам. е със запетайка, защото "да"-то замества, цитира(quote) "Обичам сладолед". Но в друг случай(добавяне) искаме да кажем - Ами и аз обичам. тогава равностойното е "Да и аз обичам"("да"-то не е линк. цитат). Или ако е изброяване има запетайка, ако е добавяне(+) няма запетайка. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БрюкселСофия |
| Глупости на търкалета. България никога не е била в Европа. Прав си България първа е била Европа. България винаги е била в Европа. Поне от 1334 години насам , откакто Аспарухова България е призната официално от Византия, тогавашната континентална суперсила. България е ъгълче на Европа /едно от множеството ъгълчета/ , но Е ЕВРОПА Даже още от отвличането на Европа от Бика през Босфора | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Даже още от отвличането на Европа от Бика през Босфора Европа е била отвлечена от Тир (дн. Ливан) и отнесена от бика на о-в Крит. Няма нищо общо с Босфора. Името на Босфора има връзка с друг мит - този за Йо, Хера и Зевс.  |
Наблюдавам интересен феномен. Как реагира общественото мнение на имигрантската вълна в "бившите капиталистически" страни и в "бившите социалистически" страни? Докато при първите акцентът е върху хуманитарната страна на проблема, при вторите е върху сигурността. Ако малко задълбочим темата какво излиза. В конкретния случай даването приоритет на "Сигурността" пред "Хуманизма" е ДЕСЕН мироглед. Следователно "Социалистическа" някога Европа е развила общества с по-десен мироглед от "Капиталистическа" Европа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мужик |
Следователно "Социалистическа" някога Европа е развила общества с по-десен мироглед от "Капиталистическа" Европа, въпреки че от друга страна пък, е по-бедна. Това не би трябвало да те изненадва. Феноменът "бедни десни", за който е ставало дума нееднократно. Все още мирогледът на мнозина се пречупва през спомена за опашките за банани. |
Феноменът "бедни десни", за който е ставало дума нееднократно. Все още мирогледът на мнозина се пречупва през спомена за опашките за банани. Не е така. Тук въпросът по-скоро е за т.нар. ценности и не толкова икономически. А и мирогледа за бананите не обуславя вече днешния български десен профил. Пак най-общо, десните във форума реагират адекватно на десните ценности, при това без дране на рубашки акцентират върху рисковете за сигурността. Виж, проблемът е при левите или по-скоро при т.нар. леви - параноя, ксенофобия, пяна...!!! Тук в темата само колежката Banshee отчаяно защитава левите позиции. Но подкрепа от "свои" от никде не види. Байдъуей, офтопик, ако има некои очакващи раждането на българската Сириза, трябва да ги разочаровам, че няма да я дочакат. |
десните във форума реагират адекватно на десните ценности Няма леви и десни ценности. Ценностите са едни - общочовешки. Другото е икономика. Време е мислещите се за десни да го разберат. Хич да не е 26 години минаха, а те още си въобразяват, че един гол антикомунизъм, обилно гарниран с русофобия, ги прави десни.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Тук в темата само колежката Banshee отчаяно защитава левите позиции. Но подкрепа от "свои" от никде не види. А, няма отчаяние!  Приемам факта, че Истината, като пеперудка прескача от цвят на цвят и не стои на същото цветенце, където е била преди малко.Но наистина ме изненадва приятно позицията по тази тема на някои отделни личности. Изобщо не са мнозинство и в техния десен сектор , мнозинството в другите теми вече вдъхновено вее знамето на Орбан. Същинско Царство Небесно е настъпило - вълкът легнал до агнето и пасе...Не че очаквам от Левия сектор крокодилски сантименти от приличие, но си прав Мужик, че работа на левите е да защитават окаяните бежански тълпи, а не да се кахърят толкова за Еропата. За мен в момента логиката им се чупи. Правя още един опит: А Рамзи Кадиров с цяла Чечня, като е мюсулманин, не е ли интегриран успешно и правилно от Путин? PS. Да изпреваря с отговор въпроса, който очаквам - не съм от електората на ДПС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Тук в темата само колежката Banshee отчаяно защитава левите позиции. Но подкрепа от "свои" от никде не види. Пример за това, как Банши и "своите" му мислим и преценяваме самостоятелно. Това трудно се забелязва у въобразилите се за десни.  Впрочем, проблемът с мигрантите и бежанците (има съществена разлика) как се решава от леви и от десни позиции? Да посочиш разликите? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| Кадиров не е интегриран, а дресиран... И пак гледа към гората... ----------------- Сайтът на Генек |
Тук въпросът по-скоро е за т.нар. ценности и не толкова икономически. Въпросът е икономически, защото става дума за цялостна издръжка на бежанците: храна, облекло, жилище, здравеопазване, образование за децата и младежите и т.н. Международните конвенции са дефинирали кой и при какви обстоятелства има право на бежански статус и кой не. Поради засиленият бежански натиск и навлизането на хора, нямащи право на бежански статут границите трябва да се охраняват, а незаконно дошлите мигранти да се връщат. Затова трябва да се изготвят споразумения между държавите от ЕС и единна стратегия за справяне с кризата. Прехвърлянето на горещия картоф няма да помогне. Освен това бежанският статут трябва да бъде временен, т.е. до приключване на военните действия и отстраняване на опасността. След това - задължително депортиране. Това условие трябва да фигурира в декларация, която бежанецът да подпише за да получи временен статус. |
Кадиров не е интегриран, а дресиран... И пак гледа към гората... За гледане добрият дресьор не наказва и не се изнервя. |
Тук въпросът по-скоро е за т.нар. ценности и не толкова икономически. Въпросът е икономически, защото става дума за цялостна издръжка на бежанците: храна, облекло, жилище, здравеопазване, образование за децата и младежите и т.н. Има И огромен икономически ефект (както и много други последици). Но ставаше въпрос за съвсем друго нещо, за т.нар. бедни-десни споменати от колегата. |
| Колко време кимам одобрително на обясненията, че ИДИЛ не е нещо истинско, а творение на САЩ за сплашване на света. А сега излиза, че те вярват искрено, че ИДИЛ се спотайва в природата на всеки арабин. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |