Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
чтобы восстановить последовательность действий властей вслед за трагедией, произошедшей 17 июля 2014 года. Явно се опитваш да убедиш форума, че информацията е засекретена само и единствено за не не може да се проследи последователността на действията на властите? Няма лошо разбира, се обаче не се надявяй, че евтините ти манипулации могат да минат сред други освен завършени идиоти. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
евтините ти манипулации ааа, евтините манипулации са ваш приоритет и специалност. аз просто посочих къде се лъже.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
аз просто посочих къде се лъже. Къде се лъже? Можеш пак да прочетеш статията и да обясниш кой лъже и в какво се състои лъжата. Ако не съумееш да го направиш самия ти се оказваш лъжец. Както и да обясниш какъв точно проблем има със заглавието. Само да се мятат нечистотии с лопатата е крайно недостатъчно, поне когато се пише в тоя форум, макар, че правилата не забараняват подобни дейности и една голяма част от форумицте го ползват като клоака, в която изливат нечистоитите отделяни в резулрат на тежката форма на русофобия от която страдат. |
| Може ли да ми обясниш какво означава руски патриот и поради какви причини използваш подобно определение спрямо мен. И е ли то в съгласие с т. 1 и 2 от правилата на форума. |
И е ли то в съгласие с т. 1 и 2 от правилата на форума. не знам руски патриот откога е обидно. а какво е мнението ви за долното изказване?  kasapina 2016-02-10 14:37:52 Само да се мятат нечистотии с лопатата е крайно недостатъчно, поне когато се пише в тоя форум, макар, че правилата не забараняват подобни дейности и една голяма част от форумицте го ползват като клоака, в която изливат нечистоитите отделяни в резулрат на тежката форма на русофобия от която страдат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
а какво е мнението ви за долното изказване? Това изказване е констатация за това което се случва във форума и на което съм свидетел. Достатъчно е да се прочете писаното на участници като теб и тебеподобните ти за да се види, че то отговаря на действителността. Надявам се няма да искаш да ти чета досието и да направя една хубава извадка с твои изказвания по отношение на Русия, Путин и руснаците за да доказвам правотата си. Ако държиш все пак мога да го направя. На последния въпрос който зададох не видях отговорите. За предишните разбрах, че си остават отворени, което не е проблем - поне не влиза в противоречие с правилата на форума. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
На последния въпрос който зададох не видях отговорите. не сте видяли, защото сте пропуснали rki 10 Фев 2016 14:40 а вашите сквернословия са си за ваша сметка.  |
не знам руски патриот откога е обидно. Всяка квалификация която не отразява действителността е обидна. Русия не ми е родина, нито ще ми бъде така, че няма как да бъда руски патриот когато нито съм руснак нито Русия ми е родина. Руски патриоти или непатриоти могат да бъдат само руснаците. Хора които харесват руското могат да бъдат само русофили. Квалификацията очевидно е родена на форумите на Дневник или Медиапул от болен седесарски мозък и макар да е изкуствена и фалшива, целта и е единствено да обижда онези към които се прилага. Всичко това ти го знаеш много добре, но както виждаме не те спира или тъкмо напротив - поощрява те да я ползваш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
а вашите сквернословия са си за ваша сметка. Разбира се - за разлика от други си стоя зад думите и нося отговорност за тях. Не това обаче е проблем в случая. Сибил ако чете темата може да изтрие последните ми съобщения, защото не са по нея. |
Квалификацията очевидно е родена на форумите на Дневник или Медиапул от болен седесарски мозък и макар да е изкуствена и фалшива, целта и е единствено да обижда онези към които се прилага. всъщност е родена в кремъл и путин я огласи. ако имате някакви проблеми пишете на кремлин.ру |
rki 10 Фев 2016 13:42 СМИ Нидерландов подали в суд на правительство за сокрытие информации о крушении Boeing мастерство заголовок съдържанието на статията разкрива нещо друго: Лъжеш, меко казано. "В феврале и апреле 2015 года министерство безопасности и юстиции опубликовало несколько сотен документов, однако большая часть информации в них была заретуширована. В ведомстве это объяснили тем, что обнародование этих данных может "привести к усложнению отношений с другими странами и международными организациями" и "будет препятствовать свободному обмену мнений между работниками". Вместе с тем, закон о свободе доступа к информации предполагает сокрытие информации лишь в исключительных случаях, таких как личное мнение официального лица по вопросу. Однако все факты должны быть раскрыты. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2653099"; Вежливо речено, холандците прикриват нечий лъснал глутеус максимус. Значи, усложняването на отношенията с разни страни и организации представлява по-голяма ценност от истината. |
Лъжеш, меко казано нищо не лъжа: Вскоре после крушения малайзийского Boeing ряд СМИ на основе закона о свободе доступа к информации запросил у правительства данные, чтобы восстановить последовательность действий властей вслед за трагедией, произошедшей 17 июля 2014 года. ясно е казано - искани са данни относно постъпките на холандските институции след трагедията с мн17. заглавието е, че холандците крият данни за самата "катастрофа". и на вас бих препоръчал буквар. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
ясно е казано искани са данни относно постъпките на холандските институции след трагедията с мн17. заглавието е, че холандците крият данни за самата "катастрофа". и на вас бих препоръчал буквар. Рки, а реакцията на холандските институции не е ли част от историята на катастрофата, как мислиш? Това да оставиш на 40 градуса телата на загиналите - при очевадно сътрудничество на местните власти, доказано от купищата журналисти на място - не е ли част от затрудняването на следствието? Това да не натиснеш Украйна да спре да обстрелва мястото на трагедията и да заличава възможни следи - не е ли част от затрудняването на следствието? Не забравяй, реакцията на холандските институции се основава на подадената информация от главния източник - Украйна. За да се прецени дали една институция е действала адекватно, трябва да се съпостави достъпната КЪМ МОМЕНТА НА ДЕЙСТВИЕТО информация със самото действие. Не всички журналисти са блондинки със силиконови устнички и бюстове - има и разследващи журналисти с глави на раменете, които могат от това да изстискат много повече, отколкото комисията е склонна да изнесе засега. |
реакцията на холандските институции не е ли част от историята на катастрофата, как мислиш? има ясно разграничение да не предоставяш данни за самата "катастрофа" и данни за действията, които институциите са предприели за да я разследват. ако това не ви е ясно и букварът няма да ви помогне. |
| btw - делото е по закона за достъп до обществена информация и за разлика от рашъ, е нужно просто да се изчака за да се видят "чутовните" разкрития до които то ще доведе. |
Това да оставиш на 40 градуса телата на загиналите - при очевадно сътрудничество на местните власти, доказано от купищата журналисти на място - не е ли част от затрудняването на следствието? Това да не натиснеш Украйна да спре да обстрелва мястото на трагедията и да заличава възможни следи - не е ли част от затрудняването на следствието? Не забравяй, реакцията на холандските институции се основава на подадената информация от главния източник - Украйна. За да се прецени дали една институция е действала адекватно, трябва да се съпостави достъпната КЪМ МОМЕНТА НА ДЕЙСТВИЕТО информация със самото действие. Не всички журналисти са блондинки със силиконови устнички и бюстове - има и разследващи журналисти с глави на раменете, които могат от това да изстискат много повече, отколкото комисията е склонна да изнесе засега. извинявам се - тези глупости чак сега ги прочетох - искам да попитам при чем тут украйна и при чем тут силикон? |
извинявам се - тези глупости чак сега ги прочетох - искам да попитам при чем тут украйна и при чем тут силикон? Виждам, че един мой пост го четеш на три пъти, затова обяснявам бавно. 1. Съпоставката на данните води до логически изводи. 2. Има талантливи журналисти, които могат да правят такива изводи. 3. Има девойчета и момчета "журналисти", които не могат не само да правят такива изводи, но и да пишат грамотно. Обикновено причината за назначаването на първите е допълнителна доза силикон в определени места, а за вторите - абе вкусове всякакви. |