Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Според Вас и този Pieter Omtzigt ли е рублофил? не е зле да прочетете какво точно казва господина, а и самия доклад, който се споменава във въпросния туит, е публичен още от 13.10.2015. руския фейк, доразвит и на немски във вашия линк е разискван в страниците назад. за нечетящите ето кратък обзор наново - Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Съжалявам за английския език, но нямам време да превеждам: The AIVD did not have any information that indicated that the Separatists possessed an operational, powerful anti-aircraft system such as a Buk system, also called an SA-11, prior to the crash of flight MH17. Докладът всеки може свали и прочете тук: http://english.ctivd.nl/latest/news/2015/10/13/index След като са нямали система БУК в изправност, няма как да са свалили самолета ТЕ с такава система. Ако изобщо е свален с БУК, то не е от сепаратистите в Украйна. С това не съм запознат, но го поствам: Российский эксперт: малайзийский Boeing сбит не "Буком", а ракетой "воздух-воздух" "Могу сказать, что полученные нами результаты опровергают вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава зенитного ракетного комплекса типа "Бук". Наиболее вероятно, это была ракета класса "воздух-воздух" с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты "Бук" составляет 70 кг)", — сообщил он в интервью журналу "Авиапанорама". Проанализировав имеющиеся сведения, эксперты ЦНИИ ВВС пришли к выводу, что масса ракеты, которая сбила самолет, была в два раза меньше массы боевой части ракеты комплекса "Бук". Кроме того, число и размер пробоин на фрагментах лайнера не соответствуют тем, которые остаются от поражающих элементов "Бука". Все эти выводы были предоставлены голландской комиссии, которая вела расследование. "По хорошему, Совету безопасности Нидерландов нужно было задуматься и, как минимум, проверить наши выводы. Однако этого не произошло. Голландцы просто сделали вид, что ничего не слышали и не видели", — посетовал он, передает "Интерфакс". http://www.vesti.ru/doc.html?id=2720372 |
След като са нямали система БУК в изправност, няма как да са свалили самолета ТЕ с такава система. Ако изобщо е свален с БУК, то не е от сепаратистите в Украйна. никъде не пише, че сепарастите са нямали такава система.  |
никъде не пише, че сепарастите са нямали такава система. Правилно. Имали са, но в "неоперативно състояние": The Separatists’ capacity and potential The AIVD’s information indicates that the Separatists were procuring an increasing number of weapons in the months prior to the crash. Furthermore, a connection could be made between the intensification of the fight against the Separatists by the Ukrainian armed forces. In April 2014, the Ukrainian government launched its so-called anti-terrorism operation in Eastern Ukraine, aimed at isolating the Separatists. From May onwards, the Ukrainian armed forces increased their air operations. The Separatists gradually obtained more and better weapons with greater potential. The AIVD was aware that the Separatists, in addition to a broad range of artillery (eg machine guns), light anti-aircraft artillery (e.g. rocket launchers), anti-tank weapons and tanks, also possessed MANPADS and possibly short-range vehicle-borne anti-aircraft systems. Both types of systems are considered surface-to-air missiles (SAMs). Due to their limited range, the aforementioned weapons do not constitute a danger to civil aviation at cruising altitude. On 16 July, the AIVD received a report from a reliable source that stated that there was no information that indicated that the Separatists possessed a medium-range SAM system. This comment was made in view of the circumstances related to the Ukrainian armed forces’ Antonov being shot down on 14 July 2014 in Eastern Ukraine. The AIVD did not have any information that indicated that the Separatists possessed an operational, powerful anti-aircraft system such as a Buk system, also called an SA-11, prior to the crash of flight MH17. 26 van 38 + Още един абзац: On 29 June 2014, the Separatists captured a Ukrainian armed forces military base in Donetsk. At this base, there were Buk missile systems. 25 These are powerful anti-aircraft systems. This development was reported extensively in the media prior to the crash. The MIVD also received intelligence information on the subject, on 30 June and 3 July 2014 as well as on other dates. During the course of July, several reliable sources indicated that the systems that were at the military base were not operational. Therefore, they could not be used by the Separatists. Смятам, че е красноречиво. |
С това не съм запознат, но го поствам: Российский эксперт: малайзийский Boeing сбит не "Буком", а ракетой "воздух-воздух" http://www.segabg.com/replies.php?id=264611&p=26 target=_blank id=url>Натисни тук  |
никъде не пише, че сепарастите са нямали такава система. ей, не се научихте тва партньорите, че:1. не се доказва липса, а наличие на нещо, т.е. трябва да се докаже наличието на системата; това, че не може да се докаже липса, по никакъв случай не означава наличие. или иначе казано това, че не мога да докажа, че нямаш сестра, по никакъв начин не означава, че имаш. 2. доказваща страна е обвинението, не защитата, т.е. доказателството за наличие трябва да го дадат холандците. де го? партньорщини. ръкщини. пфу. |
Смятам, че е красноречиво. зависи за какво. красноречиво е, че към момента на трагедията, холандското разузнаване не е разполагало с данни, че на разположение на сепаратистите е имало изправна система бук. това по никакъв начин не води до извод, че те (сепаратистите) не са имали такава изправна система и че няма данни добити впоследствие (след трагедията) за наличието на такава система и участието и в свалянето на МН17. |
зависи за какво. красноречиво е, че към момента на трагедията, холандското разузнаване не е разполагало с данни, че на разположение на сепаратистите е имало изправна система бук. това по никакъв начин не води до извод, че те (сепаратистите) не са имали такава изправна система и че няма данни добити впоследствие (след трагедията) за наличието на такава система и участието и в свалянето на МН17 По втория абзац нещо? |
| ръки, в случай, че не си прочел предната страница, имаш ли отговори на onzi йезуита се покри като развален климатик20 Фев 2016 21:02 |
По втория абзац нещо?  rki 21 Фев 2016 12:09да ви преведа ли какво съм написал или познанията ви стигат и сам да си го прочетете? |
ръки, в случай, че не си прочел предната страница, имаш ли отговори на onzi 20 Фев 2016 21:02 ми разлистете назад rki 18 Фев 2016 21:47трябва да се чете! |
ми скрий се тогава до съдебния процес бе, партньорче. мамин сладък той  партньорщини. пфу. |
да ви преведа ли какво съм написал или познанията ви стигат и сам да си го прочетете? Написаното от Вас не отговаря на истината. Покажете ми къде в текста пише "към момента на трагедията ". Също така, аз не виждам да са имали данни и след "момента на трагедията". След като няма никакви данни, че сепараристите изобщо някога са притежавали оперативен "БУК", какво изобщо има да се спори. Очевидно е, че са нямали. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
| Поредните жертви на Новата Журналистика, вихреща се по руските медии... За пореден път обяснявам: 1. Единственото, което казва доклада на холандците, визиран от Питър Омзигт и лъжливо интерпретиран от Новата Жунралистика е, че холандското разузнаване е нямало данни за наличен изправен бук на сепаратистите към 17.07.2014. Нищо повече! 2. Бойна глава с тегло 33 кг е надлежно моделирана в пълния доклад на Разследващия Екип. Резултатите не съвпадат с наблюдаваните поражения. Не е имало друг самолет в района на боинга. (Данни от видеоекрана на руските радари.) |
rki 18 Фев 2016 21:47 Мнения: 16,274 От: Albania Скрий: Име,IP ............ Ама намериха ли вече свидетели на изстрелването? Хамериканците дадоха ли доказателствата си за пуска, дето ги обявиха още на 18 юли? ............ са, са. за най-нетърпеливите деца, ще бъдет представени на съдебния процес. Тцъ... Най-вероятно няма да го направят колега по форум rki. Струва ми се напразно се надявате, освен разбира се ако американците не разлюбят хунтата в Киев...Лошото е, че и руснаците се дърпат, ама знае ли човек докога...че то при тези нови майдани в Украйна... |
Покажете ми къде в текста пише "към момента на трагедията. The report focuses on answering the following questions: •• What information did the Services possess prior to the crash regarding the security of civil aeroplanes above Eastern Ukraine and did they share this knowledge with external parties? това стига ли? с него започва докладът. |
Струва ми се напразно се надявате, освен разбира се ако американците не разлюбят хунтата в Киев...Лошото е, че и руснаците се дърпат, ама знае ли човек докога...че то при тези нови майдани в Украйна... хунта, майдани, американци.... че има сничмки и свидетели на самия пуск съм коментирал преди. ако искате официална позиция и доказателства от JIT, както казах ще трябва да изчакате началото на съдебния процес. |
След като няма никакви данни, че сепараристите изобщо някога са притежавали оперативен "БУК", какво изобщо има да се спори. Очевидно е, че са нямали. откъде е очевидно? |
