Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Нормално е при намерени шрапнели от бойна глава на Бук и останки от самата ракета, това да е водещата хипотеза. Не, не е нормално. Нормално е да има поразяващи елементи от бойната част на това, което е поразило самолета. За всичко друго - останки от това нещо, части от корпуса ли ще са, части от двигателя ли ще са, соплото ли ще е, трябва да се покаже как това нещо е стигнало до самолета, как се е взривило, как се е разрушило това нещо, как тези парчетии са се движили в пространството и как са попаднали сред останките на самолета. Това би било разследване с цел установяване на причинно-следствени връзки в случилото се събитие. Това е първото, това е основното. Ако това не установят и докажат, как ще търсят извършителите? как ще им доказват вината? Как ще търсят и наказват изстрелялите БУК като не представят реални доказателства за боен пуск на БУК? Не само не представят, ами и ВЯРВАТ, че такива доказателства ( радарни данни ) не са важни? Какви хипотези, какви пет лева? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Не, няма да получите. Точно защото е информационен бюлетин, а не крайният официален доклад. Да не би вие да сте авторът на това нещо? Вие собствено мнение нямате ли? Или собственото ви мнение стига да кажете на някого, че лъже ( щото не казва истината ), но не ви стига да отговорите на конкретно поставени въпроси? Не се учудвам, а съм сигурен, че не съм единствен... |
| Летецо, ще извинявате, но вече се удавих в 50-те страници на нашата тема. Те май скоро ще достигнат обема на официалната експертиза... докато тя излезе. Искам обаче да Ви попитам за самолета, който се блъсна(л) в Пентагона. Както долових, Вие се съмнявате във версията "катастрофа на Боинг". Въпросът ми е: освен снимките на разрушеното крило на сградата, които видях в мрежата, има ли снимка, която да показва останки от самолет ПРЕД разрушенията? Или може би вътре в тях? Що се отнася до многократно подчертаваното разминаване между размаха на крилата на самолета и ширината на дупката в сградата, не смятате ли, че може крилата да са се отчупили още при падането, а навътре да се е врязала само предната част на самолета? Както виждам на снимките, тази предна част е доста дълга и е напълно възможно тя да е направила всички поразии, а крилата да са останали навън. Сигурно тук има много писано за това, но ще Ви моля да ми припомните накратко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
| Нямате конкретно поставени въпроси. Намирането на части от ракета-носител на мястото на катастрофата, съвместими с намерените поразяващи елементи от бойна глава в останките на самолета е силна улика какъв вид боеприпас е използван. Нещо повече, това дава възможности за допълнително идентифициране на боеприпаса. Къде бил анализът защо тези части са там е второстепен въпрос, надуван тук с цел създаване на шум и отвличане на вниманието. Това е моето лично мнение за публикуваната информацията и за последвалата тук "дискусия". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
Oraсle 07 Юни 2016 01:54 Намирането на части от ракета-носител на мястото на катастрофата, съвместими с намерените поразяващи елементи от бойна глава в останките на самолета е силна улика какъв вид боеприпас е използван. Нещо повече, това дава възможности за допълнително идентифициране на боеприпаса. Къде бил анализът защо тези части са там е второстепен въпрос, надуван тук с цел създаване на шум и отвличане на вниманието. Това е моето лично мнение за публикауваната информацията и за последвалата тук "дискусия". Напомня ми за Шерлок Холмс и кичура коса в ръката на убитата девица. Отначало се смята за силна улика, а после се оказва, че това били разбъркани косми, взети от тоалетна торбица. А как са се оказали там, където са намерени, вече се превърнал в първостепенен въпрос. Историята има гадния навик да се повтаря. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
| @Oraсle 07 Юни 2016 00:41 „Къде са разсъжденията на криминално разследващите как това сопло се е озовало СРЕД ( нека да бъде по вашему ) останките?“ А защо смятате че подобни разсъждения са от такова съществено значение? Защо непременно трябва да ги има в краткия предврителен доклад? Къде според Вас (на какво разстояние, в каква посока?) би трябвало да се намира соплото на ракетата доставила бойна глава в непосредствена близост до пътническия самолет? Защото са от съществено значение. А соплото би трябвало да е намерено, грубо казано, в мястото, в което е ударен самолета. Надявам се да разбирате, че това място не е мястото, където той е паднал. |
| Нядавам се че сте наясно, че "мястото, където той е паднал" има площ около 50 квадратни километра, поради което е напълно нормално и сестествено да включва и мястото над което е бил ударен. |
Нямате конкретно поставени въпроси. В снощната активност по темата бях обвинен в лъжа от Йезуита и му поставих 9 въпроса в четири точки, всички свързани с коментара ми по "нещото като информационен бюлетин" ( нещо като, но "часовникът цъка", "примката се затяга" - демек ето я истината! Ама като го подложиш на критика - голословни обвинения в лъжа и измъкване по терлици...). В постинга от 01:15, съдържащ коментари на ваши въпроси, също поставям въпроси, от които само "Какви хипотези, какви пет лева?" не е конкретен. Поне на един получавам и отговор - Къде бил анализът защо тези части са там е второстепенен въпрос, надуван тук с цел създаване на шум и отвличане на вниманието. Въпрос на елементарна формална логика е първо да докажеш как всички тези неща, за които твърдиш, че са поразили самолета, са се озовали до самолета и са го поразили. Твърдението, че това е второстепенен въпрос е опит да се приема безкритично една единствена теза, да се посочва виновникът и да се търси обществен ефект преди да е установена истината и преди да са осъдени истинските престъпници. Явен факт, че именно това е реалната цел на "криминално разследващите", е обстоятелството, че този екип бе "създаден" далеч преди да приключи авиационното разследване, че в него по неизвестна логика и по неизвестни правила участва един от основните заподозрени и че заключенията на този екип се приемат с консенсус. Явни факти за тези негови цели са и отказът му да търси доказателства за други версии, отказът му да не търси доказателства за събития, без които не би могло да се случи това, което твърдят, че се случило, както и ВЯРАТА му, че такива не са необходими. |
| @Oraсle 07 Юни 2016 08:13 Нядавам се че сте наясно, че "мястото, където той е паднал" има площ около 50 квадратни километра, поради което е напълно нормално и сестествено да включва и мястото над което е бил ударен. Дали е нормално и естествено? За мен нормалното и естественото е това да са две различни неща. |
| що страсти за снимката на соплото от ракетата на бук - що сега я били намерили, що сега публикували снимката, па къде са я намерили.... другарете явно не са чели доклада на DSB, иначе щяха да забележат, че снимката на соплото, заедно със снимките на част от другите остатъци от ракетата са публикувани на стр. 82. толкоз за великите "специалисти" от великоруски произход.  |
снимката на соплото, заедно със снимките на част от другите остатъци от ракетата са публикувани на стр. 82. На коя страница е публикувано изследването и доказателствата за това как тези части, респ. ракетата, са стигнали до самолета? На коя страница са публикувани доказателствата за реален боен пуск на ракета "земя - въздух" БУК? |
На коя страница е публикувано изследването и доказателствата за това как тези части, респ. ракетата, са стигнали до самолета? на следващите. не е зле най-сетне да го прочетете този доклад, за да си отговорите сам на въпросите които задавате. На коя страница са публикувани доказателствата за реален боен пуск на ракета "земя - въздух" БУК? тия доказателства са в криминалното разследване, не в това по правилата на ICAO. |
Incognito А ми писано е наистина... Накратко пак. 07 Юни 2016 01:50 Не знам дали има снимки, на които се виждат останки от самолет ВЪН и ДО Пентагона. Аз не съм виждал такива публично достъпни. Затова и приемам, че останки от самолет ВЪН от Пентагона няма. Изключвам, разбира се, онази тъпотия с парчето ламарина на ливадите далеч ПРЕД Пентагона. Фактът, че няма такива останки, бе забелязан и от форумец пилот, ба-ра-ба-та, който по принцип е в другия отбор, но тук бе достатъчно почтен да отбележи, че липсата на останки "мирише" като при това изтъкна собствения си опит на участвал в разследване на авиационна катастрофа. Как изглеждат поражения, оставени от самолет върху сграда, може да се види на снимки от кулите. Пентагонът, сграда от бетон и желязо, при подобен удар има по-голяма реакция на опората ( основен закон на физиката, Нютон, действие - противодействие, нали сте чували? ), но да се твърди, че крилата ( и опашните плоскости ) ще се "сгънат" без да оставят видими следи, е направо... как да го кажа по-точно... наивно най-меко... Но къде са даже и да са се "сгънали"? Няма ги. Очертанията на пораженията са два кръга, все едно очертани с пергел. Входното става друго някъде половин час след удара и след срутването на сградата над него. Изходното си остава почти правилен кръг с диаметър 2 метра... Е какъв фюзелаж с носова част, направена от радиопроницаема материя, а не от обеднен уран, ще пробие три корпуса? И къде са останките от обшивка, двигатели, кресла? къде са? Предлагат нещо с лопатки, каквито имат компресорът и турбината на двигателя, но по размери то е доста по-малко от турбината, да не говорим за компресора. това се вижда. нищо друго. Ставало е и друг път за това с каква скорост и с каква траектория е долетял обектът, ударил Пентагона, както и това възможно ли е това да бъде В 757. За всичко това има и няколко независими разследвания, достъпни в тюбата... |
на следващите. на следващите има предполагаема траектория на полета на ракетата, предполагаемо място на задействане на бойната част, които не струват и пукната пара без доказателства за реален боен пуск. Крайно време е да свикнете и да приемете елементарната мисъл, че без доказателства за боен пуск всичко друго виси безпомощно във въздуха и обслужва очертаващата се лъжа. В криминалното разследване щяло да има? И как искат да го докажат? С проби от почвата? Ама не ги пускали? Ах, тези лоши "папалченци"... И не търсят радарни данни от техните си БУКове? И те ли са били на профилактика този ден? Всичките? Е ми да го кажат... Умниците ще повярват и на това... Както вярват, че първичните радари по време на война биват обслужвани едновременно и в този ден не са работили... |
| Един от малкото, да не кажа единственият от нас, бил ракетчик и работил с БУК, Фирмин, подхвърли, че пакостливата проклетия може да качи бойна част на БУК на друг носител... Но това май никой не го забеляза... |
| съдейки по упоритостта, с която се задават отново и отново въпроси, на които отдавна е отговорено и се повтарят разобличените лъжи на руската пропаганда, то дори и да се стигне до самопризнание от страна на екипажа на бука и техните командири, вие (принца, 67, тути, дозирис и останалите патриоти) ще твърдите, че това не е вярно, че тия са платени агенти на госдепа, доказателствата и снимките са фабрикувани от стенли кубрик в някое холивудско студио под контрола и указанията на цру и това е направено с цел да се навреди на мадър рашъ и лично на товарищ путин. |