Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
| Колко "подозрително бързо" да са ги обвинили, след като т. нар. опълченци сами се похвалиха че са свалили самолета? |
| ето го поредният "забравил". те ти новина от 17.07.2014 | 19:01. не е порошенко, вътрешният му министър е: Съветникът на министъра на вътрешните работи на Украйна Антон Гераштенко съобщи на страницата си във Фейсбук, че самолетът е бил свален от зенитно-ракетен комплекс "Бук". По-късно обаче постоянният представител на Русия в ООН Виталий Чуркин опроверга подозренията, че самолетът е свален от руски изтребител. на следващия ден вече имаме премиер:Прочети повече на: Натисни тук Украинският премиер Арсений Яценюк предупреди украинците да се подготвят за пълно ембарго на двустраната търговия на Украйна с Русия, предаде Интерфакс. По думите му свалилите малайзийския самолет трябва да бъдат съдени от международния трибунал в Хага. „Вчера ужасна трагедия промени живота ни. Руснаците стигнаха твърде далеч. Това е международно престъпление”, каза той. това стига ли за опресняване на забравените факти? или да напиша и кога падна боинга?Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
това стига ли за опресняване на забравените факти? или да напиша и кога падна боинга? напиши, та да засечем шестте минути за реакция на порошенко.  |
| Изявление от 18.07.2014: Натисни тук Та откъде още на 17.07. украинците знаят, че е БУК? Откъде и на основание на какви доказателства президент Обама знае това, което твърди, че знае? Знае за ракета "земя"-"въздух". Защо освен експерти от NTSB изпращат и "специалисти" от ФБР? Колко внимателни се оказаха обвинителите към появяващите се от първите часове "информации"? Колко демагогски твърдения преброихте? За това кой какво трябва да прави? |
Та откъде още на 17.07. украинците знаят, че е БУК? от хвалбите на папалченците и радостното празнуване из россми за поредния птичкопад, от снимките на бука и на самия изстрел публикувани в туитер, от прехванати разговори на папалченците.... не е нужно да си гений, за да събереш две и две.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
от снимките на бука и на самия изстрел публикувани в туитер Къде са снимките на пуска? Къде са снимките на димната следа? Къде са свидетелите на пуска и на димната следа? Къде са доказателствата от средствата за радиолокационно и спътниково разузнаване?Снимки на БУК-а, за който твърдят, че е пуснал ракетата, има десетки и стотици. Къде са снимките на пуска и на димната следа? "Изстрел" в Туитър? Президент Обама не съветва ли да сме по-внимателни към такива "факти"? Макар че по-късно неговата Псаки разсмиваше публиката с нормално чувство за хумар и с нормално мислене с твърденията си за доказателства в социалните мрежи и си правеше оглушки по отношение на напълно нормални въпроси за истински доказателства. С което даде пример на поведение към всички агитпропчици на лъжата - пълни оглушки към искането медийните и публичните обвинения от официални трибуни да бъдат подкрепени с доказателства. Пример, следван, както е видно, и до ден днешен от работливите пчелички на пропагандата. |
Къде са снимките на пуска? Къде са снимките на димната следа? Къде са свидетелите на пуска и на димната следа? Къде са доказателствата от средствата за радиолокационно и спътниково разузнаване? в следственото дело. |
| If Donbass Rebels Shot Down MH17, Why Did They Not Cover their Tracks? http://russia-insider.com/en/politics/if-donbass-rebels-shot-down-mh17-why-did-they-not-cover-their-tracks/ri16793 |
в следственото дело. Тъпото и упорито повтаряне на тази кретения не я прави приемлива. Обвиненията са по трибуните и в медиите, следователно и доказателствата трябва да са там. Ако за разбирането на тази простичка истина не ти достигат природни дадености... |
в следственото дело. Е, добре. А защо не ни ги дадат? Или поне на руснаците? Да ги огледат, премислят, да разпитат свидетелите - ако има такива. Да се запознаят с тия доказателства. Например с това за Бука. Да го потърсят тоя бук, и като го намерят, да докажат, че първо той не съществува, второ не е бил на това място и трето - най-важното - че екипажът му се се състоял от доброволци в отпуска. Да им изготвят уволнителните , безплатните бланкови желзнодорожнийе билети, и да покажат заповедта за общонационалното им издирване... |
If Donbass Rebels Shot Down MH17, Why Did They Not Cover their Tracks? щото това си е типично рашиссна черта - отначало ного се перят и хвалят, а после като се ос*рат, се почва дълго и сополиво #этонемы |
Е, добре. А защо не ни ги дадат? Или поне на руснаците? ще им ги дадат - това обещаха JIT на 28 септември - дори са набелязали около 100 руснака на които да ги предяват. |
щото това си е типично рашиссна черта Велик аргумент! А по същество? I saw Ukrainians firing at the site of the crash at random for almost half a year, preventing the Dutch from collecting the debris. Several times the militia offered the Ukrainians a truce, to let the Dutch finally take away the wreckage. What surprises me most is that the militia kept the smallest pieces of the fuselage at their headquarters, to protect them from metal-hunters, and locals were not allowed to collect anything from the vast area of the catastrophe. This is exactly what prevents me from believing that Russia is guilty. It’s 35 kilometers from our border to the farthest debris. Ukrainian troops were far from the road; our military would have covered not only their tracks but also planted fake evidence, to show the Ukrainians were guilty. At least they could have allowed local people on the field to take away metal evidence. Why would we have needed to protect it if the Ukrainians did not allow the Dutch there? Another surprising thing is the evidently fake phone calls between the supplier of the Buk missile system and the militia. The Ukrainian Security Service provided recordings of two idiots discussing how to bring the Buk from Russia to the militia, appearing to talk in veiled speech, but in a way that everyone understood. If the SBU (Ukrainian Security Service – ed) is so experienced at wiretapping, why didn’t it provide more significant recordings? When the opposite side shot down a Boeing by accident – according to its version – and began to cover up their tracks, imagine what should have been happening on the airwaves! Did your actors fail to provide anything ? Why do you spread all these fake phone talks, if the Ukrainian side is not to blame? |
Тъпото и упорито повтаряне на тази кретения не я прави приемлива. вие можете още утре да се запознаете подробно с доказателствата - достатъчно е да придобиете качеството обвиняем. |
А по същество? отначало ного се перят и хвалят, а после като се ос*рат, се почва дълго и сополиво #этонемы |
вие можете още утре да се запознаете подробно с доказателствата - достатъчно е да придобиете качеството обвиняем. Упоритото игнориране на въпросите, които напълно резонно си задават нормалните хора, и подмяната на отговорите с нескопосани опити за демонстрации на хумор и с тъпи емотикони, не са в полза на тезата. Те само я компрометират. Не си вършите работата качествено... |