Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Упоритото игнориране на въпросите, които напълно резонно си задават нормалните хора, ноpмалните хора са наясно с понятието следствена тайна и не задават глупави въпроси. |
Нидерланды призвали РФ к сотрудничеству по расследованию крушения Boeing Международная панорама 3 октября, 21:42 UTC+3 ГААГА, 3 октября. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Нидерланды призывают Россию к сотрудничеству в рамках проводимого Совместной следственной группой (ССГ) уголовного расследования крушения Boeing на Украине в июле 2014 года. Об этом заявил сегодня глава МИД Нидерландов Берт Кундерс, комментируя вызов голландского посла Регины Джонс-Бос в российское внешнеполитическое ведомство. В ходе состоявшейся беседы Джонс-Бос подчеркнула, что "голландское правительство придает большое значение поиску и привлечению к уголовной ответственности лиц, виновных в трагедии". "Сегодняшний разговор также был использован для того, чтобы призвать Россию к сотрудничеству для достижения поставленной цели", - отметил Кундерс. ето холандците, в рамките на сътрудничеството, призовават русия да изпрати в хага представители, които подробно да се запознаят със събраните доказателства  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rki |
ноpмалните хора са наясно с понятието следствена тайна и не задават глупави въпроси. Нормалните хора правят разлика между следствие и пропаганда. Пропагандата също има задължение към информацията. Нормалните хора, облъчвани от пропагандата, искат от нея доказателства. Не от следствието. Това, че вместо отговори получават нескопосани опити за остроумия, говори лошо за пропагандата. Който произнася обвинителни думи, трябва да ги докаже. Иначе е клевета. И, естествено, печелене на време. Време, през което присъдата в главите на хората ще е вече произнесена. Без значение от наказателното "разследване", без значение от съдебния "процес" и без значение от истината. Това ви е на вас целта. Присъда без истина. Е, ако за някои минава, за нас не минава... А това, че наричаш "глупави" едни нормални и естествени въпроси, възникнали като следствие от произнесено пропагандно обвинение, говори за пълната липса на поне някакъв конкретен отговор и пълната липса на способности да се измъквате от неудобни ситуации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Нидерланды призывают Россию к сотрудничеству в рамках проводимого Совместной следственной группой (ССГ) уголовного расследования крушения Boeing на Украине в июле 2014 года. Та какво имаме, значи... Правим си някаква група за криминално разследване, включваме в нея Украйна, държава, отговорна за случващото се в нейното небе, определяме, че решенията ще се взимат с "консенсус", т.е. по целесъобразност, а не според установените факти ( ако някой има нещо против - вето! ), почват някакви раследвания само по една от възможните версии. Която версия е услужливо подадена от авиационното разследване, произнесло се възоснова само на една-две шепи поразяващи елементи, за които твърдят, че са от боинга, и което, без да му е работа и задължение, се произнася по модела на ракетата и предполагаемия район на изстрелване възоснова на предположения ( макар и "облечени" в дрехите на някакви алгоритми и сложни неразбираеми от публиката изчисления ) и косвени "доказателства" без да си направи труда да изиска преки доказателства за събитията от тези, които твърдят, че ги имат. Събития, които се състоят от очевадни и забележими и с просто око отделни случки. И вместо да представим доказателства за обвиненията, които са факт, призоваваме към "сътрудничество"! Сътрудничество с кого, бе джанъм? С тия гимнастици ли? И в условията на тотална пропагандна война срещу Русия, вкл. и по повод боинга? Ако едната страна от тази война, "обвинението", преценява, че може да я води без доказателства само на голи твърдения, защо трябва да им вярваме на едни голи приказки? ЗАщо трябва да приемаме всичко за чиста монета? |
без да си направи труда да изиска преки доказателства за събитията от тези, които твърдят, че ги имат. например испанския диспечер и виделите с очите си как сушката на волошин сваля боинга. |
например испанския диспечер и виделите с очите си как сушката на волошин сваля боинга. Продължаваш с изтърканите дежурни тъпизми... Те с нищо не променят ситуацията, в която периодично се оказваш - жалка безпомощна картинка... |
ситуацията, в която периодично се оказваш - жалка безпомощна картинка... Това е целта му. И като му обръщаме внимание, обслужваме я и ние. Поставена му е задача умишлено да профанира дискусията, да сваля нивото и в гмежта от пропагандни клишета, с претенцията дори! да е саркастичен и леле! остроумен. Упорството му в тази посока го доказва. Дали е способен на адекватна дискусия или пък не - ирелевантно е. Не за това е тук. Пропагандна обслуга от най-низка проба. Халал му сребърниците. Потен вода не е пил за тях. |
| @rki 04 Окт 2016 13:06 аха - трудно ви е да изберете на коя руска лъжа да вярвате. Хайде, поредното клише  Преди да започна да вярвам в каквото и да е относно този случай, ми се иска да получа отговор на един простичък въпрос. За какво им е на опълченците да свалят пътнически самолет със зенитно-ракетен комплекс от калибъра на „Бук“, след като те успешно бяха „приземили“ украинската авиация преди това с помощта на подвижни зенитно-ракетни комплекси? И спестете останалите клишета от рода на четене с неразбиране, незнаене на чужди и родни езици и т.н. Информирани сме за тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
За какво им е на опълченците да свалят пътнически самолет със зенитно-ракетен комплекс от калибъра на „Бук“, ми не са искали да свалят пътнически самолет - искали военно-транспортен да свалят.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Знае за ракета "земя"-"въздух". То, за малайзиските самолети в началото се знае само, че "изчезват".от хвалбите на папалченците и радостното празнуване из россми за поредния птичкопад Това за онзи Ан-26 (едва умерен на 4 км височина и тоз късмет предизвикал радостта) ли е или пуснатия от украинците прихванат запис няколко миниту преди МН17 да падне? от снимките на бука направени през месеца май или след 17 юли?и на самия изстрел публикувани в туитер произведен без радар!? Бах тия "папалченци" с орлови погледи за над 100 км и бърза реакция като на скорпион! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Apolitichen |
аха - трудно ви е да изберете на коя руска лъжа да вярвате. Не. Лесно ми е избера защо не вярвам на холандците. Ето ти пример - отказаха да изследват хода на ПЕ във вътрешността на фюзелажа, в частност пробойните на шпангоутите. Казаха, че се ограничават с пораженията по обшивката, с оглед тяхната очевидност. Всяко будно дете в училище знае, че за права са ти нужни поне две точки, а за част от окръжност - три. Как да им вярвам? Руснаците извършиха следствени по същността си експерименти, документираха ги и публично обявиха резултатите. Холандците ги игнорираха. Експерименти, проведени от създателите на това оръжие - оръдие на престъплението. Знанията ми в тази област са достатъчни, за да преценя задълбочеността и добросъвестността при интерпретация на фактите в съвкупността им, не избирателно, с игнориране на неудобните. Руските аргументи са на порядък по-стойностни от тези на холандците. Но това е ясно на експертите. А лаиците нека сръбнат пропагандна супичка. Само че ... сърбай си я някъде другаде. Тук дразни. Не е такова нивото. Нивото на разбиране и вникване. Тук търсим истината. В памет на близо 300 загинали, жертва на застигналата ги братоубийствена свинщина, забъркана от патологични фашизоиди - в угода и служба на цинични и безотговорни световни мерзавци. |
ми не са искали да свалят пътнически самолет. Грешка, казваш... Възможно е. Стават и неволни грешки като с тушката над Черно море, стават и провокирани грешки - като с корейския боинг над Сахалин и с иранския ербъс над Залива...Обаче това не променя с нищо обстоятелството, че засега не са показани никакви преки доказателства за боен пуск на БУК. Което прави версията БУК, независимо чий - руски или украински, за съмнителна. Повтарям за тези, които са склонни да се правят на недоскив - засега... |
| @rki 04 Окт 2016 13:17 „За какво им е на опълченците да свалят пътнически самолет със зенитно-ракетен комплекс от калибъра на „Бук“,“ ми не са искали да свалят пътнически самолет - искали военно-транспортен да свалят. Абсурд. Няма как да мине такава опашата лъжа. Самолет, летящ на 10+ km, с постоянна скорост и постоянен курс няма как да бъде объркан с военно-транспортен самолет, готвещ се да достави снаряжение за украинската армия в зоната на провеждане на военни действия. Самолетът е свален нарочно. PS. Отбележете си някъде, че аз все още не уточнявам от кого е свален. Да не се хванете за това поради липса на нещо друго  |
Самолет, летящ на 10 km, с постоянна скорост и постоянен курс няма как да бъде объркан с военно-транспортен самолет, готвещ се да достави снаряжение за украинската армия в зоната на провеждане на военни действия има как - Лукашевич е дал нагледно обяснение. |
Обаче това не променя с нищо обстоятелството, че засега не са показани никакви преки доказателства за боен пуск на БУК.  |
Това за онзи Ан-26 (едва умерен на 4 км височина и тоз късмет предизвикал радостта) ли е или пуснатия от украинците прихванат запис няколко миниту преди МН17 да падне?  http://tass.ru/en/world/741164 https://ria.ru/world/20140717/1016409306.html и т.н. ... от снимките на бука направени през месеца май или след 17 юли? на 17 юли! произведен без радар!? тая лъжа скоро не бяхте я лансирали. |