Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
| @letec55 25 Окт 2016 22:52 Принце, нещо позната стилистика... Какво ще кажеш като домакин? Фоннюманщини, естествено. А уж щеше да се отказва от форума  Не му обръщай внимание поне докато не каже дали прави разлика между Международния съд в Хага и Международния наказателен съд, пак в Хага  |
| Вси. След приключване на сесията, Прессекртаря на съда (на един от двата  ) прави блиц пресконференция и свежда информацията.Останалата информация за истината се научава от най-истинската преса и медия - ИТАР-ТАСС, РИА и Рашън ТВ ченъл. Иначе журналисти се допускат в съда, но само че като.... подсъдими. The journalist Florence Hartmann, a former correspondent for Le Monde, has been jailed at the war crimes tribunal in The Hague, ....  Ето как журналистите влизат в Международния съд. |
прави блиц пресконференция и свежда информацията. А адвокати на защитата допускат ли се? Те имат ли достъп до "доказателствата"? |
А уж щеше да се отказва от форума Спайчето ли? Не може, абстиненция го напада. Къде другаде персона с подобни мазохистични склонности може да си получи дневната доза унижение? |
| Съд... За какъв съд плещи тоя... При въпрос с два възможни, засега, отговора - Украйна или Русия, Украйна има право на вето, а Русия не участва... На етапа разследване. Е какви ще бъдат резултатите от едно такова "разследване"? Резултати, годни за процес? Целта е ясна - да се инсценира наказателна процедура по начин, при който Русия ще откаже участие даже и да обвинят нейни граждани. Медийните реакции са ясни... Те са и целта. А не установяването на истината и справедливото наказание на виновните. |
Не му обръщай внимание поне докато не каже дали прави разлика между Международния съд в Хага и Международния наказателен съд, пак в Хага Не блъфирай, а кажи в КОЯ сграда ще се води делото, тъй като гледам правиш разлика. Предполагам, че са се сетили кой е думнал иранския Ейрбас 300 през 1988 и са решили най-накрая да въздадат справедливост? Гнилите щатски капиталисти. Нали така пишеше в "Комсомольская Правда"?  А адвокати на защитата допускат ли се? Те имат ли достъп до "доказателствата"? Тук няма ли поне един що-годе читав юрист да ви светне, че полагат клетва и ако я нарушат и започнат да играят на журналисти, си сменят професията, а преди това може да им се случи и нещо друго - да гледат небето на квадрати. 2:0 - току-що. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manneken@Pis |
Украйна има право на вето, а Русия не участва... На етапа разследване. Навярно има достатъчно доказателства попречили на Русия да разследва себе си на паритетни начала или да бъде допусната в дознание на съответните доказателства и да се опита да ги фалшифицира, като засечените укри самолети, стреляли в Боинг-а. Или форумните следователи са убедени, че инфото идващо от путинското Мин.Обор. е най-точното. Дузпа и 2:1 - язък. |
полагат клетва и ако я нарушат и започнат да играят на журналисти, си сменят професията, а преди това може да им се случи и нещо друго - да гледат небето на квадрати. Че за какво е клетвата? Най-важните "доказателства" са секретни и ще останат такива! Включително и за адвокатите на обвинените! Така казаха официално! За пореден път го припомням! Няма ли умниците да се научат да четат внимателно и да слушат какво точно казват техните любимци? Какъв е тоя процес при това положение? На какви доказателства ще се обоснована обвинението? На компютърни анимации? |
| според руските патриоти в сий форум, рашъ е не при чем. от къв зор тогава искат да участват в разследването?  |
доказателства попречили на Русия да разследва себе си Ала бала портокала... Кой инициира JIT? И къде са тези доказателства? Под прическата на Джен Псаки, нали? Затова ли са тайна? |
от къв зор тогава искат да участват в разследването? Още навремето попитах "защо Украйна е допусната, при това с правото на вето, а Русия не е?" това е въпросът... Ама се правите на кьорави... |
| Нали дискутираме свободно. Откога питането е нарушение на правилата или провокация? Знаете, че ще има дело и то ще е срещу Русия по понятни причини. Питах, и пак питам, в кой от двата съда ще се гледа делото? Считам, че авторът на темата би трябвало да е в час, след като знае толкова подробности и е отворил моабета. |
| @Manneken@Pis 25 Окт 2016 23:53 Питах, и пак питам, в кой от двата съда ще се гледа делото? Считам, че авторът на темата би трябвало да е в час, след като знае толкова подробности и е отворил моабета. Авторът на темата е в час, но не смята, че трябва да отговаря на странични въпроси. Засега стои на сянка и гледа сеир |