Гробокопачът на Демократичния Капитализъм
Отиди на страница:
За хубавата схема на колегата Engels, ще ни трябва друг вид пазар, което означава и друг вид държава, щото при сегашния модел, почти всичко бързо ще изтича навън и там ще създава растеж и прогрес, а у нас- застой, депресия и задлъжнялост. По принцип си прав, отчитам проблемите свързани с една отворена икономика като Българската. Това което предлагам са само опростени модели които показват че принципно е възможно. На практика ако зависеше от мен, първо бих се заел с технологичната изостаналост на България. Просто защото няма как да затворя Българския пазар докато сме в ЕС. Но и затварянето на пазара е нож с две остриета. Така можем да разглезим вътрешните производители и като резултат да получим по скъпи, но по некачествени стоки. |
И все пак - откъде ??? Енгелс подробно го обясни дотук, не виждам що да го повтарям. Калки, за да се развива икономиката, трябва да има пазар - това е елементарно икономическо правило. Когато подадеш малко свежи пари в икономиката, тя почва да върти, после още малко, тя превърта още веднъж и така нататък. |
По принцип си прав, отчитам проблемите свързани с една отворена икономика като Българската. Въобще и изобщо не става въпрос за българската икономика, не се заблуждавай, че ББД може да победи в една отделно взета изостанала страна. ББД ще бъде наложен на Европа в близко бъдеще по начина на правите краставици. |
| ББД - само в първични блага. Храна, дрехи, енергия, здравеопазване при нужда. Никакви пари на ръка. И както Калки каза - помагаш на обществото за добиването на този ББД. Това е единственият възможен начин. При пари на ръка се почва ползване на вторични блага - разни сьомги, сингъл малцове, Тейлърсуифти и се губи цялата идея на базовост. Които иска вторични блага, си ги заработва.  |
При пари на ръка се почва ползване на вторични блага - разни сьомги, сингъл малцове при 350 лева на месец откъде ги почваш тия вторични блага? |
| Ще взема отново да се самоцитирам: Просто в световен мащаб ще е необходима все по малка по обем, но много по модерна индустрия. И между държавите ще има все по бясна конкуренция коя от тях да владее високотехнологичните сектори със забележете, свръхвисока производителност на труда и свръхвисока добавена стойност. Тези държави ще имат предимството и да притежават многократно по технологично грамотно население в сравнение с останалите държави. Такава държава ще има неоспорими предимства. За такава държава не е проблем да издържа част от населението си дори без да работи. Но за тази цел е необходимо първо да положиш основите на една такава високотехнологична държава. Класически пример как се постига това е Сингапур под ръководството на Lee Kuan Yew . В книгата си доста добре е разказал как се прави това. From Third World to First: The Singapore Story - 1965-2000 При руските пирати също я има. Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый - Ли Куан Ю Сега Китай частично се опитва да направи същото. |
ББД ще бъде наложен на Европа в близко бъдеще по начина на правите краставици. Съгласен!  За ЕС ще е много по евтино в бъдеще да закрепости с 150-200 евро бедните българи в България, отколкото да ги остави да се мотаят в ЕС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
При пари на ръка се почва ползване на вторични блага - разни сьомги, сингъл малцове, Тейлърсуифти и се губи цялата идея на базовост. Които иска вторични блага, си ги заработва. Правилно! Въпреки че когато бях в Норвегия, сьомгата хвърлях в кошчето за боклук. Но поне ракообразните бяха варени. Класически норвежки извращения, бездомник яде рак за 20 евро и хвърля сьомгата на боклука, понеже няма къде да я сготви. |
при 350 лева на месец откъде ги почваш тия вторични блага? Аз специално бих почнал от последните от изброените от мен  . За теб - не знам.Самите пари прочее, в същността си, са вторично благо. Освен ако не ги ползваш за разпалки или шайби за сковаване на барака. Та ще кандисаш ли на ББД в първични блага срещу подпомагане на обществото от получилия ги? |
Engels 04 Ное 2015 23:20 Мнения: 2,435 От: Bulgaria Скрий: Име,IP На практика ако зависеше от мен, първо бих се заел с технологичната изостаналост на България. Чудесно! Звучи направо като панацея! Уви, но отново не виждам, как би се избегнала зависимостта ни от пазара, част от който сме, а той, както вече споменах- изобщо не е свободен. Ако тези които притежават властта да манипулират пазара преценят, че българите например, нямат никаква нужда от собствени високотехнологични производства, то почти всяко наше усилие свързано с борбата срещу технологичната ни изостаналост, би се оказало единствено подкрепа за тези, за които манипулиращите пазара са преценили, че е добре, за разлика от нас, да притежават високотехнологични производства. Висококвалифицирани кадри, интригуващи идеи, обещаващи проекти и пр. касаещо високотехнологичните сфери, дори създадено и финансирано от нас, при този пазар, в по-голямата си част ще изтича навън, отнасяйки със себе си и вложена от нас голяма стойност, и някъде другаде ще носи ползи и ще генерира благоденствие...  Пределно ясно ни бе заявено например, и то не от кого да е, а от самият ни премиер, че в България от ИТ специалистите се очаква да се заемат с отглеждане на  , вместо да се занимават с някакви си високи технологии. Това е нивото което ни е определено от ЕС и което безпрекословно ни се налага от компродорския ни елит. От промяна в този елит струва ми се е по-добре да започне и промяната в обществото, не че възразявам и срещу борбата с технологичната ни изостаналост... |
| Натисни тук Ето една малка стъпка към нещо като ББД.... |
срещу подпомагане на обществото от получилия ги? получаваме ги всички по равно - всички! И после, който работи, получава още. Който не работи, се задоволява само с тях. |
получаваме ги всички по равно - всички! И после, който работи, получава още. Който не работи, се задоволява само с тях. |
| кайли, ами то не е смешно, кво да се хиля, то си е некво безумие. Ама да не ми се обидиш пак, признавам си, немам толкоз акъл, да го разбера. |
| Кайли, ББД по твоята схема излиза 1/4 от световния продукт. Откъде ще дойде? Изцяло паричен ли ще е? |
за да се развива икономиката, трябва да има пазар - това е елементарно икономическо правило. Няма такива положения! Научете се като кълвете от Гугъл поне с разбиране да кълвете оттук-оттам. Пазарът в най-добрият случай може да е резултат от добре функционираща икономика. Но никога - предусловие! Основният принцип ( който към момента е нарушен и затова се наблюдава това хилаво, болестно състояние на системата, която повечето наричат уж "капитализъм"  , той се явява и основен референтен стълб за измерване, това е принципът на относителният недостатък. Това е онзи мотивиращ механизъм, който задвижва системата, кара хората да предприемат нещо, да инвестират в нещо. Какъв пазар търсиш ма Кайле (като теле под вола) при нулеви и отрицателни лихви? Какъв пазар при това наводнение с евтини пари? Няма такова нящо, ма чедо...Когато подадеш малко свежи пари в икономиката, тя почва да върти, после още малко, тя превърта още веднъж и така нататък. Тъй ли? Мчи Драги помпа от началото на годината по 60 милиарда на месец "в икономиката" на Европа. Не съм забелязъл тя да е излезнала от състоянието на командно дишане...Единственото , което нараства е готовността с евтините пари да се поеме по-голям риск, което от своя страна увеличава опасността от образуване на балони в този и онзи финансов сектор. Реалната икономика получава само един среден пръст. Това е. Втори признак на болестното състояние - централните банки се превръщат в глобални финансови играчи, някъде срещнах сравнението "огромни хедж-фондове". Само че инструментът им - лихви - вече не играе, губи му се ефекта. По инерция все още очакването за промяна на лихвите има краткосорочен ефект. А ти си седнала насред болестното състояние - за още напечатани пари за базисен доход да пледираш. Та чак и Дежурния с целият си капацитет и безкрайно търпение се е включил да ти обяснява.... П.П. Епичните ти спорове с Неатку за Топлофикация още са в архивите на тази рубрика. Така че недей да обвиняваш колегата, че не си спомнял. |
Енгелс подробно го обясни дотук, не виждам що да го повтарям. Калки, за да се развива икономиката, трябва да има пазар - това е елементарно икономическо правило. Когато подадеш малко свежи пари в икономиката, тя почва да върти, после още малко, тя превърта още веднъж и така нататък. Значи, наливат се едни 100 трилиона инфлационни долара в световната икономика и след някоя и друга година само си лежим под кокосовите палми и рупаме банани. Що ли се занимавам и аз с тия глупости ... |