Гробокопачът на Демократичния Капитализъм
Отиди на страница:
Няма такива положения! Научете се като кълвете от Гугъл поне с разбиране да кълвете рожбе, вие първо не признавате икономиката за наука, после почвате да ставате по-учени и от икономистите, които се пак това са кървали неколко годин, докато вие сте кълвали друго Не знам откъде ги вадиш измислените си принципи за първичен недостиг или каквото беше там, на кой корифей си последовател? Гледам даже гугъля не изплюва нищо по въпроса, да не си му откривател? Дрън дрън ярина Тъй ли? Мчи Драги помпа от началото на годината по 60 милиарда на месец "в икономиката" на Европа. показваш много елементарни, но за сметка на това твърде категорични обозрения по икономическите въпроси, с нетърпящ възражение ехиден тон ръсиш множество глупости в един сал пост. Ако помпаш гумите на колата, ма си заврел помпата не у гумата, а у собствения си задник, ще ли си напомпаш гумите? На колата? П.П. Епичните ти спорове с Неатку за Топлофикация още са в архивите на тази рубрика. Така че недей да обвиняваш колегата, че не си спомнял. Това, че споря за топлофикация и нейните методи, по какъв начин доказва, че съм за спиране на парното? Лошото е, че хем мислата ти неуверена, хем се надуваш като въшка на лед. начи, наливат се едни 100 трилиона инфлационни долара в световната икономика и след някоя и друга година само си лежим под кокосовите палми и рупаме банани. Що ли се занимавам и аз с тия глупости ... Правилно Калки, не се занимавай с неща, за които нямаш обхват. |
А ти си седнала насред болестното състояние чудна работа кои капацитети предизвикаха това болестно състояние и сега кои капацитети се кълнат, че ще извадят света от него? |
| Гробокопачът на капитализма, написал томовете си пиейки бира в Лондон е заровен отдавна с шибаните си постановки, които е успял да внуши нашибвайки ги в кухите лейки на пролетариата. Последните, колкото и да са тъпи, им стана ясно, че са се разминали с комунизма и затова ще умрат с последната си надежда да видят сгромолясания капитализъм. Уви, както по всичко изглежда парашутите им няма да се отворят и този път, а когато парашутите не се отварят, следва приземяване.  |
Ако помпаш гумите на колата, ма си заврел помпата не у гумата, а у собствения си задник, ще ли си напомпаш гумите? На колата? Престани да ръсиш подобни "умнотии", с които да си "доказваш" тезите, а отговори на един много прост въпрос: "Как ще се изготви балансиран бюджет на държавата при положение, че се въведе ББД и откъде ще се вземат парите?" И ако може с някакви груби сметки, защото колкото и да сме тъпи по твоите критерии да разгадаем авангардните ти умни мисли все пак се нуждаем и от някакви доказателства за посижимостта на такъв проект. П.П. И моля без натуралистични отговори като такива, каквито даваш по-горе. |
карагьозов 04 Ное 2015 09:55 Мнения: 2,450 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Цялата тема може да се разкаже с едно изречение: "Колко много приказки изприказвахте, за да покажете, че хората са загубили любовта към Бог в сърцата си". Какво по-хубаво има от това, да работиш цял ден за доброто на другите, а вечер да поседнеш в стаичката си с чаша чай и препечена филия с хляб. Докато другите ядат пасти и печени гъски. И живеят в замъци. Това, което го ръжда и молец ядат, то не е богатство. Богатство е онова в сърцето и в душите ви - при маркс тези неща няма да ги прочетете. Поздрав и към двете групи от партньори Преди време Елена Лагадинова и Дора Бонева казваха, че единствено комунистите разбират Петър Дънов и Рудолф Щайнер. Горната куота е брилянтно доказателство за тези твърдения. Явно дъновизмът е все още на мода сред пролетариите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Infinity |
| 1. повишаване събираемостта 2. привеждане на данък печалба до средни европейски рамки 3. ръст на икономиката поради увеличено платежоспособно търсене |
| Чакай сега, ти само за България ли правиш сметки? Ами за целия свят??? За България, както се каза, трябват допълнително над 30 милиарда на година за ББД по твоето виждане. Приходите по Бюджет 2015 са 30 милиарда. Няма как с изборените мерки да удвоиш приходите. |
"Как ще се изготви балансиран бюджет на държавата при положение, че се въведе ББД и откъде ще се вземат парите?" Много ценен икономически въпрос. Значи, годишният икономически план на една държава може да има само три измерения: - Дефицит, когато разходите са повече от приходите - Баланс - равенство на приходи и разходи - Излишък - приходите са по-големи от разходите Във фискалния план се пита, Кога Президентът и Първия Министър на България имат право за ползване на самолет за полуофициални сбирщини? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Infinity |
Чакай сега, ти само за България ли правиш сметки? Ами за целия свят??? Ти кво, твърдо държиш като останалите местни корифеи тъдява да ме смачкате, стъпчете и препикаете ли? Един по-горе ме пита за България, аз нещо отговарям, включва се втори да пита ама ти само за България ли ... вие комбина ли играете? Що не погледнеш със същите тия очи, с които гледаш тая идея, със същите тия очи и настоящето положение и не отговориш накъде отиваме и какво ще стане с нас при тая скорост и посока, с която вървим? За България, както се каза, трябват допълнително над 30 милиарда на година за ББД по твоето виждане. Приходите по Бюджет 2015 са 30 милиарда. Няма как с изборените мерки да удвоиш приходите. и 2 млн пенции що ги сложи в сметките? |
Чакай сега, ти само за България ли правиш сметки? Ами за целия свят??? А, не споменавай целия свят! Ще се окаже, че освен това трябва да имаме и излишъци за Африка!  |
Ти кво, твърдо държиш като останалите местни корифеи тъдява да ме смачкате, стъпчете и препикаете ли? Ние те питаме за някакви груби сметки, ти за препикаване говориш... Цветистите изрази няма да ти помогнат в спора. |
| аз не споря, предлагам идея за алтернатива на колапса По-горе дадох линк към статия с доста информация и по сламките си намери нужните ти данни. Питахте ме откъде пари, дадох ви варианти, останалото е преливане от пусто в празно за свободното време. Щом толкова икономисти от световен ранг не могат да ви убедят, коя съм аз, че да го направя. Ще стоя край реката и ще гледам чий труп първо ще мине - на неолибералите, на 90% от земляните, на банкерите, на циганите ... мен кво ми е, време имам, цялата вечност е моя |
и 2 млн пенции що ги сложи в сметките? А "пенциите" няма ли да имат право на ББД? Нали уж беше за всички? Или какво, някой здрав и прав, който по цял ден си .... да получава 400 лева за това, а пенсионерът да живее с 200? |
| Не мога да се сетя. Още повече, че вчера ти самата написа това: получаваме ги всички по равно - всички! |
Всеки финландец ще получава по 800 евро от държавата Публикувано на 04.11.2015 Социалната служба на Финландия (Kela) възнамерява да разгледа възможността за въвеждане на безусловен доход от € 800 за гражданин на месец, в замяна на социални и други плащания. Новата система е планирано да се реализира на два етапа. Първият предполага частичен отказ от обезщетения в замяна на 550 евро на глава от населението, а вторият – пълен преход към система на плащания от 800 евро, пише YLE. Kela изчислява, че такава система ще промени напълно цялата финансова система във Финландия и ще стимулира икономическия растеж в страната. А сегодня весь день в топе новостей гейропская Финляндия, где никаких природных богатств и нет. Ну озера есть с рыбой, так в Карелии их не меньше. Проклятые загнивающие финны, которые вот-вот падут под натиском мигрантов и повымрут от полной потери духовных скреп, вводят так называемый «безусловный доход». Каждый гражданин любого возраста, пола и занятий будет получать (как бы ни за что) 800 евро в месяц. «Чистыми» - налогом это не облагается. По текущему курсу ЦБ 800 евро = 56 296 рублей. Таким образом, бездуховная и безресурсная Финляндия будет ежемесячно выдавать бездуховному финну, финке и финнёнку больше, чем зарабатывает средний гражданин России в любом регионе, за исключением Ненецкого автономного округа, где зарплата 61 049 рублей, Магаданской области, где зарплата 59 678 рублей, Ямало-Ненецкого автономного округа - 72 817 рублей, Сахалинской области - 58 125 рублей, Чукотского автономного округа - 73 809 рублей, и Москвы - 59 912 рублей. А средняя зарплата в России = 34 703 рубля. То есть почти в два раза меньше, чем финны раздают запросто так. Сокровищ Сибири и ресурсов в Финляндии нет. Зато есть судебная система, права человека и независимые СМИ. Это, как видите, гораздо выгоднее. Натисни тук |
Гледам даже гугъля не изплюва нищо по въпроса Не става тая работа с гуглене. Нито с гуглене става, нито с трето очо (дали отпред или отзад), нито с аура или чакри. Ако ставаше, хората щеха по цел ден да гуглят и нямаше да трябват учебни заведения. Виж, за пред блоковата градинка - става. |
Тъй ли? Мчи Драги помпа от началото на годината по 60 милиарда на месец "в икономиката" на Европа. Не съм забелязъл тя да е излезнала от състоянието на командно дишане.. Причината е именно в следването на илюзията че, ако оставим пазара и богатите без контрол от държавата нещата ще вървят добре. Повечето от нашите спорни въпроси са разгледани в книгата: 23 Things They Don't Tell You About Capitalism  Натисни тук Ха-Джун Чанг е корейски икономист, преподаващ в Кембридж. Става известен със своята критика на пазарната ортодоксалност в икономиката на развитието. В книгата си „Отхвърляне на йерархията” (Kicking Away the Ladder) той разкрива как водещите западни капиталистически държави са налагали на развиващите се икономики да се отказват от всички онези протекционистки мерки, които те самите са прилагали в периода на своята индустриализация. В новата си книга „23 неща, които не ни казват за капитализма” Чанг подлага на критика неолиберализма като цяло. Книгата е написана ясно и четивно. Сред наименованията на главите („Нещата”  , откриваме такива заглавия, като „Капиталът има националност”, „Не живеем в постиндустриална епоха” и др. Всъщност Чанг разобличава, както казва и Калиникос, „свещенните крави” на Вашингтонския консенсус, като използва особено въздействащо съчетание от „убедителна аргументация, факти и хумор” (Каллиникос 2011).Например в една от главите на книгата той твърди, че „Пералнята машина е изменила света повече, отколкото интернет”. Чанг показва, че телеграфът е ускорил предаването на информация два и половина хиляди пъти, докато интернет се е оказал едва сто пъти по-бърз от факса. Той твърди, че улеснявайки участието на жените в пазара на труда, „появата на пералната машина е довела до далеч по-революционни последици, отколкото развитието на интернет” (Каллиникос 2011). Книгата има и своите не до там добри части. Но най-доброто представяне на дадена книга за всеки човек е прочитането на оригинала. Текстът е достъпен в интернет и предоставя отговорите на въпроса: Какво и защо не ни казват за капитализма? Независимо дали сме съгласни или не с тези отговори. За да се придобие по-пълна представа, по-долу са дадени 23-те неща, които според Чанг не ни казват за капитализма. 1. Наистина няма такова нещо като свободен пазар. (Thing One. There is really no such thing as a free market.) 2. Компаниите не трябва да се управляват в интерес на техните собственици. (Thing Two. Companies should not be run in the interest of their owners.) 3. Повечето хора в богатите страни плащат повече, отколкото трябва. (Thing Three. Most people in rich countries get paid more than they should.) 4. Пералната машина е променила света повече от интернет. (Thing Four. The washing machine has changed the world more than the internet.) 5. Да допуснем най-лошото за хората и ще получите най-лошото. (Thing Five. Assume the worst about people, and you get the worst.) 6. Голямата макроикономическа стабиност не е направила световната икономика по-стабилна (Thing Six. Greater macroeconomic stability has not made the world economy more stable.) 7. Политиките на свободния пазар рядко правят бедните страни по-богати. (Thing Seven. Free-market policies rarely make poor countries richer.) 8. Капиталът има националност. (Thing Eight. Capital has a nationality.) 9. Ние не живеем в пост-индустриалната епоха. (Thing Nine. We do not live in a post-industrial age.) 10. САЩ не са страната с най-висок жизнен стандарт в света. (Thing Ten. The US does not have the highest living standard in the world.) 11. Африка не е предназначена за икономическа изостаналост. (Thing Eleven. Africa is not destined for under-development.) 12. Правителството може да избере победителите. (Thing Twelve. Government can pick winners.) 13. Превръщането на богатите в по-богати не прави останалата част от нас по-богати. (Thing Thirteen. Making rich people richer doesn’t make the rest of us richer.) 14. Американските мениджъри са надценени. (Thing Fourteen. US managers are over-priced.) 15. Хората в бедните страни са по-предприемчиви, отколкото хората в богатите страни. (Thing Fifteen. People in poor countries are more entrepreneurial than people in rich countries.) 16. Ние не сме достатъчно умни, за да оставим нещата на пазара. (Thing Sixteen. We are not smart enough to leave things to the market.) 17. Повечето образование само по себе си няма да направи страната по-богати. (Thing Seventeen. More education in itself is not going to make a country richer.) 18. Това, което е добро за General Motors не е непременно добро за САЩ. (Thing Eighteen. What is good for the General Motors is not necessarily good for the US.) 19. Въпреки падането на комунизма, ние все още живеем в планова икономика. (Thing Nineteen. Despite the fall of Communism, we are still living in planned economies.) 20. Равенство на възможностите е неравно. (Thing Twenty. Equality of opportunities is unequal.) 21. Влиятелното правителство прави хората по-отворени за промените. (Thing Twenty-one. Big government makes people more, not less, open to changes.) 22. Финансовите пазари трябва да станат по-малко, не повече, ефективни. (Thing Twenty-two. Financial markets need to become less, not more, efficient.) 23. Добрата икономическа политика не изисква добри икономисти. (Thing Twenty-three. Good economic policy does not require good economists.) Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Ha-Joon Chang ( born October 7, 1963) is a South Korean institutional economist specialising in development economics. Currently a Reader in the Political Economy of Development at the University of Cambridge Цялата книга е интересна, но ще се опитам да ви направя съкратен превод на главата: 13. Превръщането на богатите в по-богати не прави останалата част от нас по-богати. (Thing Thirteen. Making rich people richer doesn’t make the rest of us richer.) |