Икономическа Сингулярност
Отиди на страница:
| знаеш ли колко тона храна се изхвърлят годишно? гнусните уйдурми са верни, алчността е един от смъртните грехове, но никой човек не може да бъде толкоз алчен, колкото един алчен банкер - да, правилно ме разбра, банкерът отдавна вече не е човек, а психопат |
| http://e-vestnik.bg/16643/pochti-polovinata-ot-proizvedenata-v-sveta-hrana-se-izhvarlya-na-bokluka/ В доклад, публикуван преди седмица от британския Институт по машинно инженерство, се посочва, че близо половината произведена в света храна – равна на 2 милиарда тона, отива на боклука. Шокираща статистика при наличието на 925 милиона гладуващи на планетата. |
| Свръх производството на храна е по причина осигуряване на заетост. Един американски фермер днес сам обработва десетки и стотици пъти повече земя отколкото един фермер преди 50 години. За това и един комбайн струва къде милион долари. Тази храна трябва да се унищожи, ако се раздаде на гладуващите в Африка борсите ще рухнат, от там и световната икономика. За да се осигурява този свръх добив се прилагат химикали на корем плюс гмо технологии, след това храната се изхвърля, кръгът се затваря. |
Както писах по-горе, според мен основната пречка за някаква промяна е инертноста на хората и по-точно на масите. Интересно твърдение. Не го оспорвам, но си мисля - как ли това може да се вмести в теорията за пряката демокрация ? Може ли, изобщо ? |
При положение, че рибата в океаните и моретата например е на изчерпване? Сериозно ли ? Не знаех. Ако може - някакъв надежден източник ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| На изчерпване е, не ми се търси източник. В нашето море отдавна е изчерпан, греем последните остатъци.Лични наблюдения от около четиредесетина години. Освен рибата проблема и е обработваемият почвен слой, в глобален мащаб имам предвид. Прекалено изтощет и замърсен, климата се променя, това означава нови гмо и нови химикали. |
| Калки 2015-12-04 17:52:36 http://www.worldwildlife.org/threats/overfishing |
Raven Освен рибата проблема и е обработваемият почвен слой, в глобален мащаб имам предвид. Прекалено изтощет и замърсен, климата се променя, това означава нови гмо и нови химикали.  това щях да го пиша и аз, но и мен ме домързя да търся  |
да, правилно ме разбра, банкерът отдавна вече не е човек, а психопат Мила kaily, не знам що толкова ми се гневиш днес (а и не само днес), при положение, че сме на една и съща страна, не искам да спорим за числата, въпреки че аз се заядох за 20 млдр. Поздравих те даже с песен днес, а ти така ... с правата лопата за благодарност  |
Мислиш ли, че тези 2% единствено се интересуват от това да мачкат 80-90% от човечеството? Това няма ли да доведе до онова положение от революциите през 19-и и 20-и век? На втория въпрос за възможна революция си мисля че в близка перспектива има минимален шанс. В по далечна перспектива с напредване на технологиите шансовете за революция ще намаляват. Имам мрачното усещане че ще зомбират младите с виртуални развлечения. Освен това предполагам че богатите ще осигурят някаква минимална издръжка на прекариата - разбирай хляб. И разбира се изобилие от зрелища чрез новите технологии. На първия въпрос отговора ми е по скоро отрицателен. Този супер елит от 2% във всяка държава е само от регионално значение. Но е силно пристрастен към богатство и власт. А както многократно сме обсъждали, при пазарен фундаментализъм и технологичен прогрес влизаме в спирала - Все повече пари във все по малко хора - свиване на пазара - повече безработни - свиване на пазара - технологичен прогрес - свиване на пазара - изобилие от прекариат. Така че едва ли мачкането е целенасочено и съзнателно, по скоро е следствие на този икономически модел. По интересна е глобалната супер класа (глобален елит). Преди време ми попадна тази книга: Суперкласата Дейвид Роткопф Те са само шест хиляди на планета с шест милиарда души! Проникване в мрежата на деловия, правителствения, военния и културния елит, които предефинират понятието за власт в съвременната глобална ера. Всеки от тях е един на един милион. Те са шест хиляди на планета с шест милиарда души. Управляват правителства, най-големите корпорации, международните финансови крепости, медиите, световните религии и от сянката, в която се намират – най-опасните престъпни и терористични организации. Те са световната суперкласа, те чертаят историята на нашето време. Днешната суперкласа е достигнала безпрецедентни нива на богатство и власт. Тя се глобализира най-бързо от всички останали групи. Но дали нямат повече общо помежду си, отколкото със собствените си сънародници? Те контролират глобализацията. Но дали влиянието им не подхранва икономическото и социалното неравенство, което разделя света? Какво става на срещите при закрити врати в Давос или на борда на корпоративните самолети на 15 хиляди метра височина? Конспирация или сътрудничество? Сключване на сделки или капризи от скука? Какво е за общественото мнение, ръководещо съдбите ни, възходът на Азия и Латинска Америка? Кой определя правилата на групата хора, която действа отвъд националните законодателства? На руски е достъпна на Рутракера: Их - мало. Примерно шесть тысяч. Первые лица крупнейших государств. Руководители наиболее преуспевающих международных корпораций. Общественные и религиозные лидеры. Как удается им вершить судьбы мира? Как удерживаются на плаву, невзирая на любые перемены политических и экономических приоритетов? И скоро ли произойдет кардинальное изменение состава мировой элиты? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5023057 |
Стабилна социална система е онази в която имаме висок процент относително свободни производители и предприемачи, условно наричани средна класа. Taka е! Затова в държавите със значително развита средна класа прекариaта по бавно набира ръст. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Средната класа има по висок доход и повече възможности, може да си позволи да осигури на наследниците си добро образование, има и други свободи. Прекариата страда основно от липса на образование и специализация, от друга страна във всяко общество има нужда от подобна класа. Има професии и нужди които са с нисък социален статус и те могат да бъдат извършвани именно от представители на прослойки от ниските етажи на обществената пирамида. Това са професии свързани с табуирани дейности като досег до мъртъвци, до отпадаци или удовлетворяване на специфични човешки нужди. В различни социални системи има различни начини за справяне с тази необходимост, от робство до затворена кастова система източен тип с касти от "недосегаеми". Идеята е че прекариат винаги е необходим, дори и в свръх технологизирано общество ще има нужда от зле образовани, зле квалифицирани или просто хора с нисък интелект и други ограничения които да извършват тези дейности. Между другото ние тук си имаме нещо подобно, имаме обособен чужд етнос който умишлено държим необразован именно за да изпълнява тази функция. Тоест ние сме една нео римска империя, разликата е че робите ни са етнически различни и обособени, за разлика от древният Рим където етноса не е имал поти никакво значение освен при най високото ниво на социалната пирамида. |
| Raven 2015-12-04 18:42:12 Все едно чета извадки от Фондацията-Айзък Азимов, нали не си копирал от там? Или той е копирал от някъде? Ако знаеш от къде, дай линк. |
| Ма не бойте се толкоз от свръхнаселеност де, те системно ни тровят като плъхове и хлебарки - мен, вас, всеки един тук, де се има за по-по-най- и предлага излишните да се изтровят....е, ние сме излишните, свиквайте |
Има професии и нужди които са с нисък социален статус и те могат да бъдат извършвани именно от представители на прослойки от ниските етажи на обществената пирамида. Това са професии свързани с табуирани дейности като досег до мъртъвци, до отпадаци или удовлетворяване на специфични човешки нужди. Tочно тези дейности подлежат най лесно на роботизация. И това което описваш е класически капитализъм. Неговите параметри са вече разрушени: Според ООН, в 2000 година на 1% от възрастните принадлежат 40% от глобалните активи, а най богатите 10% владеят 85% от всички богатства в света. Във владение на долните 50% от възрастното население се намира 1% от глобалните богатства. В САЩ средния доход на горните 10% 14 пъти превишава дохода на долните 10%. Милиардерите в САЩ за период от 1982 до 2007 са се увеличили 40 пъти. В същото време съвкупното богатство на 400те най богати американци е нараснало от 169 до 1500 милиарда долара. След кризата от 2008 тази тенденция придобива експоненциален темп на растеж. В 2011 година милиардерите в САЩ достигат 1210 човека. Съвкупното им богатство от 3500 милиарда в 2007 година, достига до 4500 милиарда долара в 2010 година. И това по време на криза! В 1990 година са били нужни 50 милиона за да попаднеш в списъка на 200 най богати жители на Великобритания, ежегодно публикуван в Sunday Times. В 2008 са били нужни вече 430 милиона за да попаднеш в списъка. Сборното богатство на най богатите 1000 в света, двойно превишава средствата с които разполагат най бедните 2,5 милиарда на земята. А най богатите 1% от населението на света, са 2000 пъти по богати от сборните 50% от бедната част на населението на планетата. Днес половината от населението на планетата живее с по малко от 2 долара на ден. Още през 1998 година 86% от всички произведени стоки и услуги се консумират само от 20% от световното население. А най бедните 20% от населението, са консумирали само 1,3% от произведените стоки и услуги. Само 15 години по късно богатите 20% консумират вече 90% от произведените стоки и услуги, а бедните 20% само 1%. А само 20 души от най богатите, владеят толкова ресурси с колкото разполага най бедните 1 милиард от населението. По данни на Центъра за Американски прогрес в течение на 3 десетилетия, средните доходи на долната, 50%на част от американското население е пораснал с 6%. В същото време дохода на горния 1% от населението се е увеличил с 229%. В 1960 година средната заплата на ръководителите на големите американски корпорации след плащане на данъците 12 пъти е превишавала средната заплата на фабричните работници. Към 1974 година разликата е вече 35 пъти. В 1980 година разликата нараства до 42 пъти и през следващите 10 години се увеличава до 84 пъти. Към 1995 година се достига разлика от 135 пъти, в 1999 година 400 пъти, а веднага след 2000 година преминава 550 пъти. Не виждам как ще се върнем към класически капитализъм, без смяна на този модел на икономика който е довел до ликвидацията му. |
bokoto1971 04 Дек 2015 18:57 Мнения: 175 От: Germany Скрий: Име,IP Raven 2015-12-04 18:42:12 Все едно чета извадки от Фондацията-Айзък Азимов, нали не си копирал от там? Или той е копирал от някъде? Ако знаеш от къде, дай линк. Да, във Фондацията се ползва тази филосовска и социологическа база. Отдавна съм я чел всъщност и спомените ми са доста бледи. Писал съм някакви курсови работи по темата, всъщност не е нищо ново, това е нормалното разитие на обществото. В футуризма има такава идея, особено при Азимов и въобще с роботиката, че един ден роботите ще заместят хората и тогава ние ще щракаме с пръсти без да имаме моралното угризение че подчиняваме себеподобни да извършват неприятна за тях дейност обслужвайки нуждите ни. Това ще е икономическа катастрофа всъщност, именно поради факта че тогава ще имаме армия от безработни прекариати. Това е свързано със свръх производството на храни днес, правим ги не защото имаме нужда от тях а за да осигурим изкуствена заетост. Като онази кралица която впрегнала всичките жени в кралството си да бродират салфетки. |
Както писах по-горе, според мен основната пречка за някаква промяна е инертноста на хората и по-точно на масите. Калки 04 Дек 2015 17:48 Интересно твърдение. Не го оспорвам, но си мисля - как ли това може да се вмести в теорията за пряката демокрация ? Може ли, изобщо ? Според мен може, защото тази инертност не е вътрешно присъща, а е резултат на положението, в което сега са поставени "хората и по-точно масите" - от тях не зависи нищо съществено (което те усещат много добре). Цитираният колега bokoto1971 също допуска такава възможност - ето това му мнение в цялост: Както писах по-горе, според мен основната пречка за някаква промяна е инертноста на хората и по-точно на масите. Човека е най-адаптивното и най-социалното животно. Теоретично би трябвало това да е и +, защото ако някъде се породи ново общество, с нови идеи и взаимоотношения, адаптивноста и социалноста ще го укрепва и разширява. Само на теория обаче предполагам. А според мен и на практика. В момента ситуацията ми прилича на духа, който старателно бива държан в бутилката. Веднъж излезе ли от нея, той ще започне реално да променя нещата към по-добро, ще се убеди в собствените си възможности и връщането обратно ще е невъзможно. Ноам Чомски също е писал в този смисъл, но не ми се търси в момента. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: JKMM |
Това ще е икономическа катастрофа всъщност, именно поради факта че тогава ще имаме армия от безработни прекариати. я пак? Къде точно ще се прояви икономическата катастрофа и всъщност каква ти е дефиницията за икономическа катастрофа, че нещо не разбирам? То вярно, че инфлацията е катастрофа, дефлацията е катастрофа, вдигането на курса е катастрофа, падането на курса е катастрофа, ама и замяната на хората с роботи щом е катастрофа, да вървим да подпалим учените още отсега, а? И Тесла щеше предизвика икономическа катастрофа, ако не го бяха унищожили, нали? Земята и човекът, който звучи гордо, живеят заради икономическата некатастрофа, че даже и слънчевата система с половината галактика. |
В момента ситуацията ми прилича на духа, който старателно бива държан в бутилката. Веднъж излезе ли от нея Още не сте усетили наяве, но духът беше пуснат и в момента се разкършва |