Отиди на страница:
Древна и Велика България е съществувала много преди сакралната за господина Петрински - 681 година. Щото инак немаше да е Древна, много преди патриция Кубрат. Поне това говори здравата логика...  |
щурчо 16 Декември 2015 19:41 Древна и Велика България е съществувала много преди сакралната за господина Петрински - 681 година. Не си прочел цялата статия. Петрински пише за историята на Дунавска България. |
Груповото изнасилване на историческите извори Е, в тех нищо не пише за "прабългари" и "славяни", измислени от руски, германски, гръчки и австрийски фалшификатори на нашта история, през времето коги не сме имали държава. Та, понеже уважаемият Петрински се свени да цитира изворите в защита на своята теза, язе ша си позволим един цитат от Изворите: Йоан Зонара - речник: "Илири, варвари, траки – мисля, че са българите." "Извори за българската история", том 14 |
Поне двукратно тук е било подчертавано, че общото между съвременната българска държава на Долния Дунав, спомената за пръв път на презвитера Константин от Апамея на 9 август 681 г., и Старата Велика България на господаря Кубрат е не повече от връзката на Дунавска България със славянските държавни образувания на Балканите - около Солун, северно от Дунав и т. н.; даже и по-малко, защото ранните славянски държавни обединения на Балканите са в границите на държавата, създадена от господаря Аспарух. Дунавска България, чието начало може да е както през пролетта на 681 г., така и в късната есен на 680 г., дори през 679 г. (вж. Петър Коледаров 1978), може даже да се окаже някъде другаде наблизо, но не и по Северното Причерноморие през първата-втората четвърт на VII в. или където и да е другаде наоколо през II в. Защото, пак да кажем, това би било друго държавно образувание - както поземлено, така и народностно, а също и коренно различно обществено-политически. Дунавска България е славяно-българска държава, която е носител на държавнотворческия потенциал на всички съставляващи я народности, а не само на прабългарите.  |
| Котка - Но няма да се съглася с Петрински. Историята не е точна наука. И резултати в нея не могат да се постигнат със забрани. Истината винаги избива отнейде... Въпросът ми е за принципа - да се дискутира или да се налага? В случая има някои тези - спорни, разбира се. Които дават възможности за мислене, анализ, търсене. Що се отнася до "политическия проект" Стара Велика България... Три пъти хм! --------------------- Сайтът на Генек |
Петрински пише за историята на Дунавска България. Да, де. Само, че според него Дунавска България започва да съществува южно от реката чак след 681г.. И не признава, че българите са наследници на древните траки и са имали държава северно от Дунав, юще от времето на Авитохол... |
щурчо 16 Декември 2015 20:12 Петрински пише за историята на Дунавска България. Да, де. Само, че според него Дунавска България започва да съществува южно от реката чак след 681г.. И не признава, че българите са наследници на древните траки Правилно ти казва годината човека, вземи една стара чужда карта за тези години на енциклопедия Британика например или друга европейска държава и виж кога и къде е България. Българите не са наследници на траките. Траките са живяли не само на земите , които са днешна България. При това, когато Аспарух минава Дунава, траки вече почти е нямало. Или са се асимилирали с византийското население или със славянското. Има и друга теория, че хуните са овършали яко Балканите преди това. |
| Петрински е прав като цяло. Аз бих бил по краен. Днешната българска държава има няма век и половина и има сравнително малко общо с Първата и Втората български държави: географското, генетичното и културното наследство (колкото е останало от тях). Дори това "Първа" и "Втора", макар и приемливо е само условно. Има и други български държави и държавни образувания - те какви би трябвало да са - -първи? Но нямам нищо против, щуравите да смятат основаването на българската държава от основаването на Месемврия или гръцката махала във Варна, стига това да им оправя пониженото самочувствие  |
Не може да има никакво съмнение, и тук скоро ще покажем това, понеже се налага, че учебниците, по които днес учат децата са пълни с манипулативни факти, с безброй неточности и откровени лъжи. Някои от тях са достойни даже за разглеждане и от специализираните ненаучни държавни органи, призвани по закон да защитават правовия ред и националната сигурност на държавата ни. И това е единственото вярно твърдение в предполагаемия текст на писмото до просветния министър. Предлаганият подход обаче е крайно спорен; той ни връща във времето на своеобразния български фашизъм от втората четвърт на миналия век; в едно време на опити пак да бъде съзнателно и изкуствено променяна идентичността на българския народ. |
безброй неточности и откровени лъжи Да споменем некои от тех: Аспарух никогиш не е сключвал съюзен договор с измислените чак през 17в. "славяни". Също не е сключвал договор за признание на държавата България през 681г. от Константин Погонат... |
| В България , глобалистите ни готвят украински сценарии. Пълнят на смачканият ни народ главите с небивалици, едни работи преувеличават или измислят , други замазват и изтриват. Гледайте Украйна и си правете изводите защо. |
Траките са живяли не само на земите , които са днешна България. А, благодаря за информацията. Некогиш Александър Фол преподаваше "История на българските земи в древността". В технио ареал влизаха целио Балкански полуостров, Мала Азия, Централна и Източна Европа до Волга... |
Аспарух никогиш не е сключвал съюзен договор с измислените чак през 17в. "славяни". - В това твърдение няма нищо "щураво"... Единствено по тази нишка - Траките, партньора е четим. Всичко свързано с бялата раса и първите 4 арийски народи появили се в не обзоримо дълбоката древност, се подлага на преиначаване, обезсмисляне, фалшифициране. Сега върви процес целящ пълната ни ликвидация - новото преселение на "народите" не е нито случайно, нито спонтанно, а е отдавна запланувано, подготвяно и сега се разгръща към предстоящ максимум! През това време, съзнателно или не, поради мързел и леност и заради собствено удобство, оставяме фалшификаторите да действат безнаказано! Така, че Петрински, поне за тези нови НЕОПЕШКИ козни е напълно прав! Котка - Генек - Щуреца - - по щастлива случайност или изключение. |
| То е ясно за някои ,че славянски гени няма у сегашните българи. Проблемът е със славянския език. А не може ли да са го научили като са сваляли руси славянки в съседните територии. Проблемът иде оттам , че и прабългарски гени няма много според генетиците. И траки нямало когато сме основали държава. Ние сме едно нереално племе както става ясно от последните десетилетия. |