Отиди на страница:
| За гените си има изследвания,който иска-информира се... А,за ''нереално племе''-попътувай лятос с градския транспорт и петте ти сетива ще се убедят...реални сме!  |
За гените си има изследвания,който иска-информира се... За вярата , особено добре платената вяра генетичните изследвания са средновековна мистика. При такъв неприличен брой на историци у нас е стряскащо как повечето са вярващи историци а не научни такива. |
| Принципно--всичко може да се оспорва. В частност--надявам се не твърдиш,че всички археологически находки по нашите земи са тракийски?! |
| Петрински почва многообещаващо с едно групово изнасилване , после уточнява че Кубрат бил пеерас и ... до тук. Не му стигна въображението да свърже историческите извори със съвременните гейпаради и тва е. Нишката се къса. Немаме връзка с онуй слвно минало и туйто. Язък ! |
| И аз, като други тук, рядко чета написаното от г-н Петрински. Прочетох последната му публикация във вестника заради връзката й с материала за предложените промени в учебниците по история. И ... май пак няма да чета тоя автор. Да си готов дори да пуснеш в обращение /уж половинчато съмнявайки се, де/ идеята за младия Кубрат като подчинена сексуална играчка на зрелия византийски император, само за да "спасиш" "Истинската история" /Боже, какво самочувствие!/ - е, г-н Петрински достига неподозирани ... низини. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Darby |
| Изненадан си неприятно понеже не го четеш редовно. Ако беше чел за Гого Тарабата в качеството на най-прочутио българин и за най-важната политическа и историческа характеристика на Сталин - скромността засвидетелствана от притежанието на само некви трийсетина костюма и мундира - нямаше да се впечатлиш чак толкова от днешните му шегички.  |
| Да бе и за Иван Знахаря от Скрино ! Има връзка Орфей - Кубрат - Куркински ! А за груповото изнасилване .... спиичлес ! Този материал трябва да е рейтед ар ! Котка !  |
| някой видя ли капка инфо в дописката? и какво общо има Мадарският конник с текста в дописката? представлява горд роб? пардон, славянин? или триглав змей съчленен от ПРАбаба, роб и не знам какво още? сал злоба и бяс! и "всеобщо признато"! кое бе петрински? че има "именник на българските ХАНОВЕ" ли? защото някой извадил на бял свят случайно запазен, неунищожен, документ! Именник на българските КНЯЗЕ! е как да се замаже работата, освен да се изкара, че е "легенда"! срама нямаш ли? що не напишеш що нещо изнесе червената армия от църкви и манастири? барабар с държавните архиви! за да не би да остане нещо "легендарно" неунищожено. защо толкоз патос? нима знаеш каква е съдбата на агентите на "москалите" /московците/! да, припомни си съдбата на предателите - ген. радко димитриев, например! пиши за робите /склавите/ и се отъждествявай с тях. поради това ли търсиш навсякъде господари? ПП Св. Паисий е правил разлика между "москали" /московци/ и руси е едно малко книжле. което ви ще да съдържа в заглавието си "славяно". но не съдържа. |
| Псевдоисторичарът Петрански (или Петрински беше? Абе няма значение...) буквално се е изакал върху историята. |
| щурчо 16 Декември 2015 20:04 Груповото изнасилване на историческите извори Е, в тех нищо не пише за "прабългари" и "славяни", измислени от руски, германски, гръчки и австрийски фалшификатори на нашта история, през времето коги не сме имали държава. Та, понеже уважаемият Петрински се свени да цитира изворите в защита на своята теза, язе ша си позволим един цитат от Изворите: Днешните "историци" като Петрински имат огромен грях пред българския народ.Даже не знам как спят спокойно нощно време!  ?Напразно са яли народния хляб.Те са от котилото на "историка" Златарски. Те са изнасилвачите на историческите извори.На оня свят със сигурност ще врат в казана в ада за вечни времена. Защото е казано "Не лъжи.." Истината се вижда в автори като Ганчо Ценов ,братя Гайдарски, Юлия Хаджидимитрова и др.Осъзнаването на един народ се оказва дълъг процес.  |
| Петрински е напълно прав За съжаление няма истински отпор на опитите за фалшификация на историята с цел подмяна на самосъзнанието на българите. Това е едно социално инженерство, което се стреми да манипулира усещането ни за принадлежност към славянския свят и тук има 2 цели: 1. Раздалечаване от потенциалното руско влияние. 2. Приобщаване към нетипични за нас географски ареали, които геополитически са в противоборство с Русия. И това се случва чрез търсене на корените. Конструкцията на тия нови митове се крепи на едно-единствено твърдение: прабългарите са били с по-голяма численост от славяните и свидетелството на Теофан (юпо пактон онтас) идва като подчинение на славяните от прабългарите. Един вид, те са подчинили, защото са победили, защото са били повече... В едно свидетелство от ХІV век (добавка към Манасиевата хроника) се говори за това, че прабългарите са мъчители на славяните. Ние знаем със сигурност, че отношението към славяните при Крум не е било много добро; знаем със сигурност, че първите владетели на новата държава са се договоряли с византийските василевси все около въпроси, засягащи славяните. И е напълно сигурно, че дошлите прабългари са били в господстващо положение. Разбира се, историците отлично знаят, че прабългарски племена са вилнеели на византийски територии десетки години, дори векове, преди Аспарух да се появи и евентуално да подчини славяните. И тия посещения са били често в съюз с местните славяни. И така линиите на защита на тезата за огромната прабългарската численост са поне 2: 1) Пристигналите прабългари са били по принцип повече; 2) Прабългари е имало и преди това в пределите на новото държавно образование от 680/681 г. Този спор сам по себе си може да представлява някакъв научен спор, но няма никакво значение за по-сетнешната славянизация на съюза, а именно чрез налагането на славянския език като държавен (Преславсият събор от 893 г.). Тая славянизация преминава през промяна на титулатурите (кханове, таркани и т.н.) стават славянски титли, като титлата на господаря се повлиява и от приетото православие. Точно тая смесица - славянски език и православие - всъщност представлява заплаха, тъй като категорично прави сходство с руснаците, но също украинци, белоруси, сърби и черногроци. Разбиването на тоя модел чрез сформираната паранаучната фондация (Тангра Танакра), която залива по всякакъв възможен начин населението. Издаваните от нея писания не са достатъчно убедителни, затова преминават в по-прости лозунги като за канал е ползвано българското училище. И така започва атака към МОН, пишат се учебници, които втълпяват на децата една нова дата за начало на България и това е 165 г. Тази дата опитва да приравни днешните българи (славяни) с някакви други българи (днес тюрки) и смело заявява, че етническата принадлежност е въпрос на тълкувание. А това се прави като се използва тезата, че един етнос е националнообразуващ и ако този етнос е прабългарски (с влечение към иранския произход), то и населението би трябвало да е със същата принадлежност. Между другото, скокът в петърдобревизмите е още по-елементарен като замисъл, тъй като опитва да отклони вниманието от Турция и някакви асоциации с тях по обясними причини. Предлагат ни се също заемки от различни символи, които може би принадлежат на прабългарите и които имат за цел да станат "бранд" - неотменима част от продуктовото позициониране. Например йотата с двете хасти оттрани (IYI) или космическата костенурка. Обаче тоя йотата с свете хасти се среща и като тамга на тюрк-огузкото племе кайъ - един неприятен и избягван факт, който показва свързаност между турските поробители на славянския ни народ в края ХІV век и тюркското подчинение на славянския народ през VІІ век. Не нещо друго, а славнският ни език ни е запазил! |
| Темата за произхода на българската нация и държавност отдавна е изчерпана от Радой Ралин: Срещнали се на полянка, прабългарин и славянка. Цуни-гуни, вади-тури, народили чукундури. Хем е*ливи, хем крадливи, но най-вече завистливи.  |
| Кире Жалко е, че здравият смисъл в българската историческа наука се губи заради хора, които са готови на всичко за пари. А България-кучета я яли. |