Иван Евстатиев от Стрелча
Отиди на страница:
Не знаем разговора им, нито жестовете, нито погледите, имало ли е някакви намеци, двусмислени изрази. Пишем си някакъв наш сценарий, който може да няма нищо общо със случилото се. Не пишем наш си сценарий. На Евстатиев е повдигнато обвинение за изнасилване и аз защитавам позиции от тази гледна точка. Явно вие предпочитате да бъдете негови адвокати. Това си е ваш морален избор. |
Има и един пикантен момент. Ако бай нерез И.Е. се предполага, че е извършил, каквото се предполага (за мен 100% го е свършил), има ли доказателства, че е първия, който е извършил, каквото е извършил с жертвата? А това са много лесно доказуеми неща!  И ако не е първия, извършил, каквото извършил с жертвата, ще търсим ли пръвите извършители?  |
Явно вие предпочитате да бъдете негови адвокати. Това си е ваш морален избор. Ти май още не си разбрал за какво спорим. Недей така, ще ми порасне мъдрецът даже, докато обяснявам, достатъчно е, че ме боли  А това са много лесно доказуеми неща! Не винаги. Има разни анатомични особености, които изпотяват сума ти вещи лица. Но в случая се твърди да е била девствена и да е налице скорошна дефлорация при прегледа. При разлика от 5 дни между предполагаемото деяние или събитие и жалбата, и още известно време до прегледа - не знам колко точно, но да речем, че съвпада с деня на жалбата, се явява и дупка във времето, не само в доказването. Въпросът е в следното: Доколкото разбирам, Евстатиев не отрича, че е имало полов контакт. Отрича престъпния му характер. В този смисъл експертизата може и да докаже девственост, дефлорация, полов акт...но не и насилието. То не е било физическо, а се твърди престъпния елемент да е привеждане в безпомощно състояние чрез алкохолно опиване. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: deneb |
| Овчаря 13 Фев 2016 01:51 Обвинението не е присъда, преди това трябва да се докаже. Защо приемаш, че съм нечий адвокат? Не съм обвинила никого, нито защитила някого. Не мога да го направя само по обвинение, без да зная всички доказателства. Помниш ли смс- те, които Каратанчев разнасяше из медиите преди няколко години? |
Бе ти не четеш ли за какво си говорим? Симпли, зададох конкретен въпрос. Не чувстваш ли ,че звучиш малко хамовато? Аз още от самото начало казах,че ме ме интересува правната страна на въпроса. |
Добре дами,мога ли да ми отговорите на въпрос. Не ти ли прави впечатление, че основно дами са ти опоненти в този случай? Не бива да го отдаваш на женска завист. Помислете си, обаче, защо успявате да станете жертви на "жени". Защото сте абцелютно уверени в своите познания и впечатления - обикновено повърхностни - познавачи на жените, спецове отсекъде. Не се обиждай, не ми беше това целта  |
Асолче, ти погледнала ли си снимка на този Евстатиев, да го видиш какво представлява? Това е поредното доказателство за правотата ми! Е, ако беше някой неустоим мъжкар - първо бих си помислила да го взема, а не да го съдя  |
Впрочем, в една от публикациите (първоначалните) се казваше, че били имали връзка. Връзка. Цитирате някакви публикации и ги давате като аргумент. Дали са истина, проверихте ли? Ето ви тогава една друга публикация щом ще си правим изводите от публикации http://www.dailypress.bg/%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B5%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8/ |
Симпли, зададох конкретен въпрос. Гемеджи, за моралната страна на въпроса не мисля, че някой спори. Става въпрос за това, че обвинението вероятно ще падне, за момичето ще останат срамът и доживотните подмятания. Да, това ще бъде гадно за всеки трезво мислещ, и да, ще бъде спазен законът, което е основата на правовата държава. Тук вече би трябвало да дойде общественото мнение, ама не с въже. А с презрение, остракизъм и да покаже, че може да защити жертвата, която не е могла да се защити когато е трябвало. Съседите и съгражданите да направят досегашния му живот немислим, да бъде плашило за останалите, на които може да им мине същото през ум. Като посегнат към бутилката, да се сепнат, как бе, ми ако свърша като Евстатиев?! Ето това е превантивна мярка! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
Става въпрос за това, че обвинението вероятно ще падне, за момичето ще останат срамът и доживотните подмятания. Това е реалността за доста изнасилени момичета. |
с презрение, остракизъм и да покаже, че може да защити жертвата, Аз имам големи съмнения, що се касае до жертвата, щото не съм сигурна, че е такава! |
Ето ви тогава една друга публикация щом ще си правим изводите от публикации Освен страните и участниците в процеса, не знам който и да било друг, включително и в този форум, да обсъжда други данни, освен изнесените в публикации. И как ти ги проверяваш, че съветваш и мен? При това твърдиш с увереност, че Евстатиев е извършил престъплението, в което е обвинен. На базата на същите публикации. Не знам защо точно за теб се налага за трети път да правя уточнението, което съм направила още с поставянето на линка от публикацията. Не ти ли се струва прекалено? Е, не...отворих линка, който си дал - само заглавието стига. Наистина ли нямаш никакво чувство за достоверност и реалистичност? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Аз още от самото начало казах,че ме ме интересува правната страна на въпроса. Според шарията нема ниакъф проблем, бай Мухамед си взел н-та жена поред на 6 лазарника, ма я изчакал да "узрее" до 9. С оглед на една футуристична прогноза, И.Е. може и да се е прекарал - бая презряла (на 16) е "познал". |
Не знам защо точно за теб се налага за трети път да правя уточнението, което съм направила още с поставянето на линка от публикацията. Не ти ли се струва прекалено? А не ти ли се струва че е недостойно да постваш лъжливи публикации. Още от началото на темата "Евстатиев" правиш подобни опити и внушения. |
А не ти ли се струва че е недостойно да постваш лъжливи публикации. Още от началото на темата "Евстатиев" правиш подобни опити и внушения. Мдаа, публикация в един вестник е лъжлива, при това аз със сигурност съм установила това (откъде ли, може би от други публикации? ), но въпреки това я поствам. Впрочем, ти по какво установи, че е лъжлива и как я разграничи от останалите публикации, които предполагам приемаш за нелъжливи? Особено последната, която си постнал, със заглавие "Евстатиев изнасилил 1000 момичета" - направих си труда да изброя нулите, за да не сгреша. П.П. При постването на публикацията изрично съм коментирала съдържанието с уговорката, ако е достоверна - това впрочем важи за всички медийни публикации и всички наши коментари по фактите (не и по правото). При теб такава уговорка не видях. На базата също на публикации твърдиш с категоричност, че обвиняемият е извършил престъпление. Е, по-достойно от това надали може да се открие. Поне се научи да спориш с аргументи, иначе не си струва  |
А не ти ли се струва че е недостойно да постваш лъжливи публикации. Още от началото на темата "Евстатиев" правиш подобни опити и внушения. Нелъжливи публикации по темата едва ли има. Има с определена степен на достоверност. Тази с хилядата изнасилени е от серията "Имам да запълвам седемдесет реда на последна страница и бързо". Внушения не видях, видях опит да се обясни от професионална гледна точка един казус и да се предположи едно - друго на базата на професионален опит, който Денеб има, а аз например нямам. Затова слушам. Овчарю, законът изобщо не го е еня дали ти, аз, Денеб или филанкишията ще прави внушения, те са за форумна (чети домашна) употреба. Викам си дано прокуратурата има някой коз в ръкава, който да не е видял бял свят в публикациите. Но докато това не се предостави на съда, всичко е гадаене на утайка от кафе. |
Аз отивам да си намеря зъболекар или да се обеся Преди да хукнеш, вземи си лъжица уиски, легни си с него в устата на страната на растящия ти мъдър зъб и полежи няколко минутки. Изплюй, да не речеш, че те опиянчвам. Повтори. Помага! Уиски заради дъбилните вещества, ако няма - водка или изобщо най-силния алкохол в барчето. Успех! |