Иван Евстатиев от Стрелча
Отиди на страница:
Преди да хукнеш, вземи си лъжица уиски, легни си с него в устата на страната на растящия ти мъдър зъб и полежи няколко минутки. Изплюй, да не речеш, че те опиянчвам. Повтори. Помага! Уиски заради дъбилните вещества, ако няма - водка или изобщо най-силния алкохол в барчето. Успех! Запалих последна цигара (уж), та успях да те прочета, преди да предприема горното. Благодаря! Значи утре ще съм с махмурлук (цяла лъжица ли, супена? ). Уиски нямам, че май и водка, но някаква ужасна (според мен заради миризмата) ракия имаше някъде - мъжът ми обаче спи, само аз и котката сме будни, но надали тя ще знае къде е... У дома никой не пие, само гостите  |
| Още една публикация, която представя гледната точка на момичето. http://www.flagman.bg/article/93973 |
| Благодаря за всички съвети! Засега изрових аулин, родожил - утре, а бесенето се отлага за по-подходящ момент. Още една публикация, която представя гледната точка на момичето. Даже се чудя как още никой не е споменал, че е имало нещо в сока ѝ. Разбира се, че няма да е пила водка. Интересно тогава като как безпомощното състояние (според известното засега обвинение) е причинено от алкохолно опиване? При оттеглянето на твърдението за алкохола, тезата за друго вещество в сока, чрез което да е приведена в горното състояние, още по-малко ще издържи. Сещаш се защо, нали? |
У дома никой не пие, само гостите Доброто уиски си е медицински факт. Супена лъжица, но се изплюва все едно. |
В този смисъл експертизата може и да докаже девственост, дефлорация, полов акт...но не и насилието. То не е било физическо, а се твърди престъпния елемент да е привеждане в безпомощно състояние чрез алкохолно опиване. Хайде отново да повторя: ако трябва да се доказва на българския съд, че извършителят е привел момичето в безпомощно състояние (съзнателно го е напил), този наистина може да се измъкне. Затова законът би трабвало да се промени както е в много други държави: не е необходимо да се доказва кой кого е привел в безпомощно състояние, достатъчно е да се докаже, че той се е възползвал от нея, докато тя е била в безпомощно състояние. А това в случая е точно така. Ако тръгне по плоскостта: "Ама какво е правила тя там с него?" обвинявайки жертвата ще стигнем до мачисткото схващане, набивано в главите на жените поколения наред, че винаги те са виновната страна. И съответно препоръките към жените да се обличат по-прилично и като срещнат на улицата мъж да забият поглед в земята. Затова жените в Германия протестират, че вместо да преследват и наказват виновните, се правят опити за ограничаване на техните свободи. |
Затова законът би трабвало да се промени както е в много други държави: не е необходимо да се доказва кой кого е привел в безпомощно състояние, достатъчно е да се докаже, че той се е възползвал от нея, докато тя е била в безпомощно състояние. А това в случая е точно така. Последното изречение ме уби с категоричността си! Но, да го подминем и да продължим: Защо мислиш, че нашият закон не съдържа и такъв текст, та за втори път се налага да ти указвам (по повод идентичен твой пост), че не е нужно да се позоваваш на чуждо законодателство. Обвинението обаче не е такова в момента. |
| Законите не са спуснати от бога Те са творение на управляващата класа и слуги, нетърпеливи да ги приложат 'професионално' и да докажат колко верни слуги са, не липсват в България |
Но, да го подминем и да продължим: Защо мислиш, че нашият закон не съдържа и такъв текст, та за втори път се налага да ти указвам (по повод идентичен твой пост), че не е нужно да се позоваваш на чуждо законодателство. Обвинението обаче не е такова в момента. Да де, но тука надълго и нашироко се обсъждаше факта, че тя доброволно е поела алкохол без той да я насилва да прави това. Ако безпомощното й състояние е достатъчен аргумент за обвинение в изнасилване, защо трябва да се доказва горното? |
Ако безпомощното й състояние е достатъчен аргумент за обвинение в изнасилване, защо трябва да се доказва горното? Явно прокуратурата има достатъчно данни, че Евстатиев е привел момичето в безпомощно състояние и затова повдига обвинение по чл. 152 ал.1 точка 3. Ако не бяха сигурни, обвинението щеше да е по точка 1. |
Политическата принадлежност може и да няма нищо общо с извършването на престъплението, но с отношението на форумното болшинство определено има. Като се започне от първите форумни коментари за малката к*рветина, съблазнила почтения възрастен човек, мине се през "какво пък толкова" и се стигне до търсенето на юридически уловки в опит за защита на Евстатиев - имало ли свидетели, доказано ли било, може пък сама да е пила...  |
Политическата принадлежност може и да няма нищо общо с извършването на престъплението, но с отношението на форумното болшинство определено има. На мен пък ми се струва, че зад анти-евстатиевските митинги стоят нечии политически или икономичеки интереси. Прекалено добре организирани са, за да са спонтанни и да изразяват единствено гнева на хората  |
не е необходимо да се доказва кой кого е привел в безпомощно състояние, достатъчно е да се докаже, че той се е възползвал от нея, докато тя е била в безпомощно състояние. А това в случая е точно така. Не е ли редно първо да се докаже, че е била в безпомощно състояние ? Нали си е тръгнала на собствен ход, все пак ? Някакви аргументи за последното изречение ? |
Законите не са спуснати от бога Те са творение на управляващата класа ЗКПЧ-то ни беше много горд с мен, когато казах това преди повече от 30 години.  Мерси, че ми спомни младостта. |
| Политическата принадлежност не е определяща, а случаят е симптом за ширещото се дерибейство на местни кметове и др. овластени лица от всички партии. Те си мислят, че всичко им е позволено и са безнаказани. Затова и случаят има такъв отзвук. |
Не е ли редно първо да се докаже, че е била в безпомощно състояние ? Нали си е тръгнала на собствен ход, все пак ? Някакви аргументи за последното изречение ? Безпомощното състояние при алкохолно опиянение е временно. След някой и друг час съзнанието се възвръща, но паметта не напълно. |
| Преди 30 години беше ясно коя е управляващата класа, класата-хегемон. Сега, обаче, няма яснота по въпроса, та моля за доуточняване. |
Затова и случаят има такъв отзвук. Според мен,отзвукът е преди всичко в резултат на медийно преекспониране. А защо медиите ни занимават тъкмо с такива случаи, вместо с други теми - това е също политически въпрос. Но аз коментирах не отзвука, а организацията на митингите. |
Патагонец 13 Фев 2016 12:52 Въпросът ми беше дали има неопровержими доказателства, че е имало 'безпомощно състояние'. Както се вижда от последната информация, изнесена от овчаря, алкохолно опиянение не е имало въобще. Има ли доказан точен час кога девойчето си е тръгнало ? |
Според мен,отзвукът е преди всичко в резултат на медийно преекспониране. А защо медиите ни занимават тъкмо с такива случаи, вместо с други теми - това е също политически въпрос. Добре, но не е ли показателен фактът, че никой от местните хора, работил с Евстатиев не се яви в негова защита? Веднага след като се разбра за случая, Евстатиев беше изключен от БСП и махнат от всички изборни длъжности. Ако ставаше дума за взаимно съгласие, реакцията нямаше да е такава. |