Иван Евстатиев от Стрелча
Отиди на страница:
Както се вижда от последната информация, изнесена от овчаря, алкохолно опиянение не е имало въобще. Къде е тази информация, че съм я пропуснал? |
| Случаят показва. че комунистическите ....хмм... ' велможи' губят всчкаква връзка с реалността и потъват баво в блатото на морбидния си манталитет. По същия начин, по кпйто слугите им потъват в блатото на 'законовите усуквания' в старанието си да оправдаят властващия и за едните, и за другите - все белези на настъпваща смърт |
и за едните, и за другите - все белези на настъпваща смърт | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: lilliola |
Овчаря 13 Фев 2016 02:34 Още една публикация, която представя гледната точка на момичето. http://www.flagman.bg/article/93973 Това за патагонеца. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
и се стигне до търсенето на юридически уловки в опит за защита на Евстатиев - имало ли свидетели, доказано ли било, може пък сама да е пила... Ако изискването на НПК за доказаност на обвинението по несъмнен начин са юридически уловки, защо не се обърнеш към законодателя? П.П. Коментираните от мен процесуални проблеми по доказването са общи за всички сходни на този случаи - в НК си има както лесно доказуеми деяния, така и трудно доказуеми. Лесно доказуеми (най-общо) са престъпленията на формално извършване и някои резултатни. Има и такива, за които доказването е изключително трудно - било на елементи от обективна страна, било от субективна страна. Понякога трудностите са характерни за самия състав и обичайните за доказването му доказателствени средства, без значение на конкретни особености на самото деяние или свързаните с него обстоятелства, а понякога трудността идва изключително от конкретиката. В случая сме изправени пред двете причини. И тъкмо това коментирам - не вината или невинността на конкретен обвиням. Както вече казах - като човек и юрист държа извършителите на престъпления да бъдат наказани, ако се докаже вината им. И в същите си две качества държа това да става от съда и с надлежните доказателства, а не под уличен/медиен/форумен и прочие натиск на хора, които считат за морално да издават присъди и лепят етикети "убиец", "изнасилвач", "абсолютен/относителен престъпник" и прочие, преди съдът да се произнесе под предлог "морални съображения". Защото много бързо ще се отрекат от този си "морал", ако спрямо тях бъдат приложени същите "морални съображения" и бъдат изтипосани по вестници и всякакви медии като доказани престъпници, преди съдът да го е постановил. Тогава ще се сетят и за семействата си, и за децата си, и за всички последици от подобна "присъда". Надявах се, независимо от всякакви пристрастия, че нивото ти е достатъчно, за да отчетеш всичко гореказано. |
не е ли показателен фактът, че никой от местните хора, работил с Евстатиев не се яви в негова защита? Веднага след като се разбра за случая, Евстатиев беше изключен от БСП и махнат от всички изборни длъжности. Не знам доколко е показателен. Може да е, а може и да не е. След като се стигна дотам, че съдиите и полицаите да ги е страх от насъсканата тълпа, дали някой редови гражданин на Стрелча няма да се уплаши и да предпочете да си замълчи ?Дали БСП е имала достоврна информация или просто е реагирала популистки ? Всичко това са предположения, които, обаче, не могат да бъдат зачеркнати без доказателства. |
| Да, обаче веднага забелязах противоречие: 16-годишната ученичка е тествана и за употреба на наркотични или упойващи вещества, като пробата е отрицателна. И след това: По делото до момента са проведени разпити и на други свидетели, назначена е съдебно-медицинска експертиза, както и химическа експертиза за установяване концентрацията на алкохол. |
Да, обаче веднага забелязах противоречие: Именно. Противоречия и непоследователност в собствените ѝ твърдения. Ти, ако си прокурор, на кои от двете твърдения ще се довериш? А ако си съдия? Химически експертизи след 5 дни? Извинявай, но надали смяташ сериозно, че заключенията от тях, каквито и да са, ще могат да се ползват по делото. |
Защото много бързо ще се отрекат от този си "морал", ако спрямо тях бъдат приложени същите "морални съображения" и бъдат изтипосани по вестници и всякакви медии като доказани престъпници, преди съдът да го е постановил. Много ми е трудно да си представя как 60 годишен мъж може да изпадне в подобна ситуация без активно да е търсил млади момичета за секс. Жълтите медии са пълни и с други негови изцепки, които дори и да са приети крайно резервирано показват, че Евстатиев е имал апетит към млади момичета с леко поведение, но този път наистина е настъпил мотиката. Това обяснява и светкавичната реакция на доскорошни колеги, приятели и съпартийци. |
Химически експертизи след 5 дни? Отново противоречие. Жалбата на момичето и родителите й е подадена на 15-ти вечерта, същия ден. |
deneb 13 Фев 2016 13:19 И това е вид изкуство. Да употребиш много думи без да кажеш нещо. Типично за определена професия. |
Противоречия и непоследователност в собствените ѝ твърдения. Не точно. Зависи за какви упойващи вещества става дума и колко дълго остават в организма. Алкохолът се разгражда по-бързо и след 2-3 дена няма как да се докаже какво количество е изпито. |
| е, тия противиречия се създават от цървената пропагандна попара забелязва се, че кал срещу детето и майка мъ се фърля от бгнюз и тем подобни парцали познат комунистически похват - замъгляван е на пейзажа после е ред на юридическите 'спецове', дето ще извадят от мъглата това, което отърва на господарите им |
многоетапна операция - като по маршал уков  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: lilliola |
Прогресивните сили продължават ли защитата на своя педофил-русофил? Къде видя защита бе? Няма ли да се научиш на коректност? |
Не е ли редно първо да се докаже, че е била в безпомощно състояние ? Редно е всичко да се доказва и в съда, и за пред обществото. Теоретично е възможно да сме жертви на поредната медийна манипулация и Евстатиев да е невинен. Както гръмнаха медиите, че две мутри са пребили до смърт момче в центъра на Враца. Между другото, тази информация болшинството я прегърна и не питаше за доказателства. Ако обаче е вярно това, което пише навсякъде - че момичето е влязло девствено и трезво при Евстатиев, а после той с колата си я е отнесъл много пияна и дефлорирана до дома ѝ, ако съм съдебен заседател, му давам 10 години в най-гадния затвор с най-мръсните мангали, без да питам за подробности. |