Левски, Ботев робството и присъствието
Отиди на страница:
67AF 28 Яну 2016 06:51 Добре, градски, да приемем, че успееш да откъснеш България от вредното влияние на азиатските степи и страшната руска литература, която е органично чужда. Какво се предполага, че ще заеме празнината? Кой казва, че ще има празнина? Като казвам, че Русия е чужда на нашата култура, нямам предвид достиженията на руската литература и изкуство, а руските културни особености - пиянството, обожествяването на властта и пр. Щастливите кокошки, третия пол, просветената европейска бюрокрация, свикнала на преводи на документация за испанските бикове на естонски? С кого предлагаш да е алиансът за България (с тези конкубинати, съюзи и съжителства вече човек да не знае каква дума да използва!) Манипулираш. При това в стила на руската пропаганда, тоест дебелашки и недодялано. Идеални държави и общности от държави няма. Има по-добри за живеене и по-лоши. Евросъюзът е по-добрият избор. Евразийската глупотевина на Путин е по-лошият. Аз съм кротко русофилче от времената на Руската книжарница. Нямаше начин толкова литература да се преведе на български, нито с такава скорост, нито с такова качество, нито с такава полиграфия, това е непреложен факт. Имаше и английски издания, пак там. Това беше прозорец в Европа и света, достъпен срещу даже студентски доходи. Захлопнахме го, но нов не отворихме. Това е проблемът. Не знам дали си русофилче, защото подкрепяният от теб режим води Русия към пропаст, ама кротко не си. А руските книжарници затвориха, тъй като книгоиздаването в Русия стана пазарно, нямаше кой да поддържа смешните цени на руските книги, а на пазарни цени пък нямаше кой да ги купи. И още, виж в съседната одая споровете за учебната литература. Затрива се паметта на един народ - твоя и моя. Затриват се общите митологеми, които - за добро или не чак толкова добро - досега са ни държали заедно, дори в спорове и битки. Тук ключовата дума е "митологеми". Тоест, легенди, предания, митове. Красиво звучащи, героични, ама не съвсем верни. Даже много неверни. Не виждам нищо лошо в затриването на митологемите. Аз държа на Познанието. На обективната истина. Включително в историята. Само хора, разполагащи с обективна информация за миналото и настоящето могат да взимат правилни решения за бъдещето. Митологемите изкривяват истината. Целенасочено. В полза на някого. Митологемите не са довели никой народ до нищо добро. А често водят и до войни. Турското робство е митологема. Не е било нито турско, нито робство. Факт. Точният термин е османско владичество. Факт. Българите не са били роби. Факт. Въпреки това, са се вдигнали на въстание през 1876-та, за да се борят за политическата си независимост. Факт. Потушаването му е било доста кърваво. Факт. Като резултат, са се случили поредица от събития на международната арена, най-известното от които е поредната руско-турска война. Факт. Всички тези събития са довели до възстановяване на българската държавност и независимост. Процес, отнел точно 30 години. Факт. Процес, на който Русия в повечето случаи е била опонент. Факт. В Русия се разпространява митологемата, че целия свят е срещу Русия и иска да завладее богатствата и. Целенасочено и в полза на окопаването във властта на Путин. В резултат Русия вече е вплетена в две войни, от които измъкване не се вижда. Превърна се в държава-парий, обект на международни санкции и с пропадаща икономика. Накрая сметката ще я платят обикновените руснаци, както винаги. Ще плащат, докато се научат, че "величието на империята" не струва и една детска сълза... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: котарак |
| Абе, котарак, специално ти обърнах внимание, че ти говоря за съдбата и достойнството на България с които влиза в противоречие мат'ряла ти. Ти му говориш за Ботев и за робството, той ти пее каква била Русия. Други подобни им се присънва СССР, соц, моц и др. такива. Какви са тия натрапчиви халюцинации и комплекси другари? Или някой ви плаща и ви натиска грозно да въртите латерната за която ви е платил? Дори от мъчителните кошмари с Русия вече се изживявате като османлии. Защо бе, Миме? |
Тцъ. ШарлиЕбдо е много далече от политкоректността. По същество твоите критики срещу изданието малко се различават от призивите на Кьолнската кметица за дългите поли. То не е и особено учудващо де, зер и тя е другарка .... За пореден път набъркваш естетическите категории във въпроса за политическите ценности, което е повърхностно. Тцъ! "Шарли ебдо" е връх на политкоректността, която дава възможност да се изобразява Христос като носител на ЕТАЦ - на "влакче" с баща си и Светия Дух. И вярващите в Христос или Мохамед нямат право да кажат, че "Шарли ебдо" е същото като свинска глава в джамия. Щото свинската глава е наказуема, а картинката с инцеста и еднополовия акт е естетика. Толкоз за ценностите и критиките, задълбочено. |
Накрая сметката ще я платят обикновените руснаци, както винаги. Ще плащат, докато се научат, че "величието на империята" не струва и една детска сълза... |
И вярващите в Христос или Мохамед нямат право да кажат, че "Шарли ебдо" е същото като свинска глава в джамия. Имат право да казват каквото си щат. Нямат право да убиват заради това. Казваш, Шарли няма право да светотатства. Ами въпросът е бил отнасян в съда и съдът е постановил, че има това право. Смяташ ли, че са си го търсили? Защото това значи да оправдаваш и даваш право на вярващите да убиват светотатсващите, еретиците, неверниците, вещиците, обладаните от зъл дух и пр. Ни повече, ни по-малко. |
котарак 28 Яну 2016 19:39 Мнения: 1,725 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Много добре казано и най-важното аргументирано. Фактите са такива каквито са, независимо дали се харесват или не на феновете на западналата североизточна държава. Важното е, че нормалните българи не се смятат за наследници на роби, а русолюбците се смятат за такива, което между другото не е далеч от истината, имайки предвид робското поведение на българските комунисти в последните 100 и отгоре години. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Ами въпросът е бил отнасян в съда и съдът е постановил, че има това право. Смяташ ли, че са си го търсили? Притеснява ме точно решението на съда. Ако някой беше рекъл вежливо, но твърдо: вижте сега, не е добре да се подигравате с нещо, което другите смятат за свято и е част от европейската традиция (това се отнася и за Христос, и за Мохамед), може би нямаше да се развие чувството за абсолютна безотговорност - и съответстващата безнаказаност. Едната крайност пали фитила на другата крайност. Не става въпрос за съзнателно търсене, а за безсъзнателен опит да се види докъде ще стигне толерантноста (едно време й викахме търпение) на получилата плюнка в душата страна. За всеобща жалост, винаги се намират буйни глави, на които прагът на поносимост е също толкова нисък, колкото и прагът на добронамереност у рисуващите. Трагичен инцидент, но не и неочакван. Съвсем, ама съвсем като в руската култура е речено: ...Пусть Жираф был неправ, - Но виновен не Жираф, А тот, кто крикнул из ветвей : "Жираф большой - ему видней!" Съдията в ролята на стария Папагал тук пасва като синьо мънисто на кон! |
Притеснява ме точно решението на съда. Ако някой беше рекъл вежливо, но твърдо: вижте сега, не е добре да се подигравате с нещо, което другите смятат за свято и е част от европейската традиция 67, не знам отколко време живееш в Канада, но май не си схванала какво може един съд в правова държава и какво не може. Съдът не може да казва кое е добре и кое не е. Единственото, което съдът може да каже е, дали даден акт на даден деец е противозаконен или не. Което и френският съд прави. Постановява, че в действията на изданието "Шарли Ебдо" нарушение на закона няма. Дали е добре, дали е естетично, не е работа на съда. От какво се наранява нечия нежна душа, съдът не се интересува. А убийците са си убийци, независимо какви са им мотивите. Не заслужават да бъдат възвеличавани като борци за вярата си. Защото не са. Защото са банални, скучни убийци. За съжаление, съзнателно или не, не-шарлитата във форума точно това правят, величаят ги. Интересно е, че множеството на не-шарлитата във форума удивително съвпада с това на русофилите и на "левите, прогресивни сили".  Моята ранима душевност е уязвена всеки път, като видя български "националист" на протест с руското знаме в ръка. Или пък като видя МОЧА, примерно. Ама не съм тръгнал да ги тепам пишман-националистите с калашник, нито да взривявам МОЧА заради това. Ако го направя, ще бъда не борец срещу псевдонационализма и остатъците от комунизма и съветската окупация, а най-банален престъпник и убиец. |
Съдът не може да казва кое е добре и кое не е. Единственото, което съдът може да каже е, дали даден акт на даден деец е противозаконен или не. Което и френският съд прави. Постановява, че в действията на изданието "Шарли Ебдо" нарушение на закона няма. Дали е добре, дали е естетично, не е работа на съда. От какво се наранява нечия нежна душа, съдът не се интересува. Това не е съвсем вярно. Ако беше, нямаше да се преследват мятащите свински глави в джамиите и синагогите (там няма кой знае какъв проблем да се замие пода, щетата физически е минимална, но става въпрос за нарушаване на религиозни права на гражданите). Понятието за оскърбление на религиозни чувства е доста разтегливо, особено в ръцете на опитен адвокат. |
Моята ранима душевност е уязвена всеки път, като видя български "националист" на протест с руското знаме в ръка. Или пък като видя МОЧА, примерно. Честно не зная какво е МОЧА, изостанала съм от класификацията на разни (вероятно националистически по грим) движения. За "националист" с руско знаме - любопитна съм: защо му е? Хайде, на празници разни и годишнини, заедно с други знамена - иди-доди, ама така сам по себе си що за националист е? Убийците че не са борци за вяра, не са. Аз май го разказвах вица за онзи, дето накрая рекъл на жена си, "Те ако бяха чели Корана, нямаше да убиват хора на пътя!" Но зад тези нечелите стоят ох какви изувери! Бас държа, че и те не са вярващи, но затова пък какъв удобен щит са си намерили! |
Защо бе, Миме? Защото са свързани нещата. Няма ли роби и робство, ореолът на Освободителката Русия избледнява, че и изчезва, като се видят действията и впоследствие спрямо България. Няма ли ореол, русофилството губи смисъл и става обикновено чуждопоклонство. (А на некои русофили може и копанката да опустее...) И току-виж му просветне на народеца, че тя Русията не му е никаква, а с Турция сме комшии. И че ни Ердоган е поробител, ни Путин освободител. Че комшията Ердоган не е баш стока, ясно. Ама е комшия, пущиновия. Той Путин да не би да е по-стока? Две войни разпали за нула време! Да си ги мерят там двамата и да не ни закачат! Ни единия, ни другия. Като не е баш стока комшията, дръж го под око! Да не те наводни или подпали, какъвто е малко шантав, ама не си разваляй комшулука. Щото Ердоган е до време, а комшулука си остава. А Русията, какво? Ами каквото повикало, такова се обадило. Ако тя ни уважава, и ние ще я уважаваме. Ако не, не. Щом е така, не и щем ни меда, ни жилото. Да си се оправят там в Евразията. Ние сме в Европа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
| Научили котарака, че трябва да противостои на руската пропаганда и той почнал да ръси МОЧА. Чувала съм, че МОЧА-та на скопените котараци много по-малко мирише. Обаче верно ли е, не знам?! . |
Катурак, ти окупанти руски виждал ли си? Може би си се снимал с тях? Преди няколко страници я имаше, Атанас Димитров 28 Яну 2016 10:51. Отбележи, че и художникът е осъвременен!  |
За "националист" с руско знаме - любопитна съм: защо му е? Ами най-вече щото е много, ама много прост. Другите причини са следствие на това.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
idproxima 28 Яну 2016 23:35 Катурак, ти окупанти руски виждал ли си? Може би си се снимал с тях? Нито руски съм виждал, нито съветски. Не съм бил роден по това време. Но съм сигурен, че ги е имало. Не съм виждал също така и османски спахии. Но и за тях съм убеден, че ги е имало по нашите земи. И какво от туй? idproxima 28 Яну 2016 23:33 Научили котарака, че трябва да противостои на руската пропаганда и той почнал да ръси МОЧА. Чувала съм, че МОЧА-та на скопените котараци много по-малко мирише. Обаче верно ли е, не знам?! Абе, наистина ли не можете да измислите друго, освен подобни простотии? Добре ми се е получило, значи... |
Ами най-вече щото е много, ама много прост. Другите причини са следствие на това. Не, хич не е прост! Прости са онези, които му вярват, а они са тъпи селяни и необразовани юроди. Сидеров е кариерист и това е в характера му още преди 10 ноември, когато работеше като фотограф в ОУ на МВР, Враца. След 10 мълниеносно се ориентира към демократичните ноюанси и стана Вожд на гъзетник Демокрация, където се осра като стар вълк, оплю майка си и баща си и любимата БКП и заяви, че родителите му са го направили чикиджия - в оригинал "оформен онанист". Регна се и в Мултигруп, целуваше подметките на Илия Павлов и на създателя на МГ шестакското ченге-педофил и още какви ли не работи. Накря се качи на кон, за да мяЗа на Левски, но не му сработи схемата. Започна да сменя турските имена на поляни, калдаръми, сокаци, хаимбоази и върхове и .... пак нищо. Види се, че ще умре с мерак да не върне България на хората, но да си напълни джобовете и да живее лайф в чужбина из Парижки хотели и кубински СПА. И накрая този "патриот" отиде да гали перуката на Йоско Кобзонски, руски евреин, въпреки че охрачи и оплю де що има еврейско. Такива "патриоти" трябва немедлено да бъдат разстрелвани. Ботев, Левски, Каравелов, Славейков, Кочо Честименски, Захари Стоянов, Капитан Петко Войвода и още хиляди са жертва на руските палачи и мизирабли. Поп Минчо Кънчев, съвременник на турското робство е ял колая на руската сган е описал всичко във Видрица, ама надали някой от тези тукашни руско-съветски патриоти са я прочели, а и защо ли им е да знаят. |