Левски, Ботев робството и присъствието
Отиди на страница:
| Има и още един ... На Радой Ралин се приписва.. ''Срещнали се на полянка прабългарин и славянка. Цуни-гуни, вади-тури - народили чукундури, хем крадливи, хем еб..ливи, хем и кумунисти завистливи!'' Не знам защо ... е мода да се туря на Фейсстената от сънародници - турци .  |
| Натисни тук Не ми е ясно как във Франция е имало робство, в Америка е имало робство, в Русия е имало робство... Само в Турция нямало. Разбира се, че е нямало. Имало е българско присъствие. Направо е доказуемо бългаското присъствие, исторически доказуемо. Затова пък в днешна България българското присъствие все повече го няма. И това е исторически фъкт! Добре че е на такъв кръстопът територията, та кой отде се зададе да казва, че сега ще минат през България за Турция, Сърбия, Гърция или Румъния, а някои от Турция направо за Германия. Те минават, заминават, а българите присъстват и наблюдават. |
| Има нова концепция за "присъствието" - "съжителството". Не може да се каже, че в България е имало османско робство или османско владичество. Поне не според проекта за нова програма по история за VI клас, публикувана в петък от Министерството на образованието и науката и коментирана днес на пресконференция в МОН. В проекта не се говори за робство или владичество, а за „съжителство между традициите на християни и мюсюлмани“, „взаимни влияния между културите на християнството и исляма“ и „османската власт“, предава Офнюз. Този период от историята ни е в четвъртата, последна тема по история в проекта за VI клас, която е озаглавена „Османската империя и българите ( ХV-ХVІІ в.)“. В нея се включват подтемите „Държавност“, „Общество и всекидневен живот“, „Култура и културно наследство“ и „Религия“. Едно-единствено изречение загатва, че въпросното съжителство не е било съвсем доброволно. То гласи, че темата „представя съпротивителните действия на българите срещу османската власт“. Програмата започва с въведение в европейското средновековие. Втората тема е „Раждането на Средновековна Европа (V – ХІ в.). България до началото на XI век“, а третата – „Средновековният свят (ХІІ – ХV в.). (Българската държава (ХІІ – ХІV в.)“. На журналистически въпрос на пресконференцията в МОН защо програмата е разписана по толкова предпазлив начин Евгения Костадинова, директор на дирекция „Образователни програми и образователна интеграция“ в МОН, отговори, че „не е работа на министерството да коментира научната достоверност на дадено събитие“. Това дали България е била под робство или владичество било работа единствено на учените. Програмата е нормативен документ и не въвежда определения, каза експертът по история Радостина Николова. Тя допълни, че в програмата пише „съжителство“, защото в периода XV – XVII век „те (бел. ред. българи и турци) са живели заедно“. Ще запомня тези имена.  |
| Ндааа... аз като ви повтарям, че трябва да се чете саде "Под игото"... да се вярва саде на него... И да се гледа на него като на Новия завет, някои тук се подхилкват... Нищо... те и на Бочковият Винету се похилкват, ама Бочко си чете Винетуто и си командори... |
Ндааа... аз като ви повтарям, че трябва да се чете саде "Под игото"... да се вярва саде на него... И да се гледа на него като на Новия завет, някои тук се подхилкват... А какво ще кажеш за американското "Под иго" - "Чичо Томовата колиба"? Заб. Длъжна съм да те предупредя, че аз съм поклонник на Ветхия завет. |
| Докато Стефан д-р Чолаков беше "благороден и почтен" спамаджия, новоизлюпилите се щамове са ГМО агенти и целят раздори и налагане на бан за излъгалите се да им влязат в капана. И така до пълно сриване на всякакво качество. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Белкис Будур 26 Яну 2016 22:17 Ндааа... аз като ви повтарям, че трябва да се чете саде "Под игото"... да се вярва саде на него... И да се гледа на него като на Новия завет, някои тук се подхилкват... Немой ограничава така учебната програма, виж, Ботев е трябвало да намери събития за половин милион години! С една "Многострадална Геновева" няма да могат да се покрият всички липси . Боже, как ми липсва Женевьев под такива теми...  |
А какво ще кажеш за американското "Под иго" - "Чичо Томовата колиба"? Оххх... много труден въпрос... Тия подли американци премахнаха робството, колибите, та даже негрите... Как сега да запитам - Защо си биете негрите? Като те нямат? А?  |
| Аз пък викам, че най-добре ще е никой да не се чете. Всичките възрожденци с политнекоректни писания спрямо днешните ни хибридни врагове и съюзници да се махат от учебниците и толкоз. Да бъдат осъдени на забрава. Тъй ще е по-малка излагацията на днешните киряк-стефчовци, които се пънат да изкарат бялото черно и обратно.  |
Как сега да запитам - Защо си биете негрите? Като те нямат? А? Работата е същата като при турското робство и османското съвместно живеене (нещо като конкубинат вероятно, само не сме се определили кой ще е в ролята на булката, щото това мачизмът на Балканите е известна тема). Вече не си бият негрите, а си избиват афроамериканците. Така че се ориентирай и адаптирай към съвременните идиоми и си готова!  |
| Белкис, това хубаво дето премахнали робството и колибите, но защо премахнали и негрите и какво са направили с тях. че "сега нямат" негри? |
Как сега да запитам - Защо си биете негрите? Като те нямат? А? Ще ги питаш "защо си стреляте афроамериканците". Аз ли да те уча? |
Тук някаква поставена задача ли имат партньорите да доказват че не е имало робство, или просто самоинициатива? Задачата е друга - да кажат, че комунистическото робство е по-тежко от турското. И го казват. Вече си изгориха дипломите, актовете за раждане, своите и на родителите си, могат спокойно да го кажат. Как се наричаха хората с неизвестни родители? |
Ще ги питаш "защо си стреляте афроамериканците". Аз ли да те уча? Ооо, аз съм готова да ги питам... ама искам съдействие... помощ един вид... Да ме "тласнат" някои другари... Та да се изтъпаня на трибуната на ООН-ето... Да събуя одна каблука ... па да я хвана и да бухам... бухам...бухам по катедрата, и да ги питам американците: абе, вие защо биете афроамериканците? Ама как да стигна до тая катедра? Имах некаква надежба, мъ посърна... Нашето момиче Боку не го дава на ООН-ето  |
В тритомното издание на Ботевите "Събрани съчинения" статия с подобно съдържание не можах да открия Божеей, какви наивни хора има. Гео си мисли, че щом пише "Събрани съчинения", то непременно в тях са включени всички съчинения на Ботев. И през ум не му минава, че всички съчинения - избрани или събрани - на всички наши възрожденски дейци бяха цензурирани от "народната" власт. Много от цензурираните съчинения обаче са публикувани преди 1944 г. или след 1990 г., а и възрожденските вестници се пазят, така че не е никак трудно да се провери. Тази статия на Ботев е автентична, за разлика от "Символ-верую на българската комуна", която е късен фалшификат. |
Божеей, какви наивни хора има. Гео си мисли, че щом пише "Събрани съчинения", то непременно в тях са включени всички съчинения на Ботев. Много искаш от него (от Гео, не от Ботев).  "Събраните съчинения" по комунистическо време си бяха наистина 100 процента партийно "Избрани съчинения". |
Много от цензурираните съчинения обаче са публикувани преди 1944 г. или след 1990 г., а и възрожденските вестници се пазят, така че не е никак трудно да се провери. Тази статия на Ботев е автентична, за разлика от "Символ-верую на българската комуна", която е късен фалшификат. Докторе, прав си. Статията е автентична. Направих си труда и намерих в Дигитална библиотека факсимилето на дадената статия. Тя действително е публикувана последна страница, средната колона на указания брой на "Знаме". Линкът отваря първа страница, но третата опция отляво дава възможност за "превъртане" на страниците. На моята машина може да се чете при дисплей 300%, но това вероятно всеки може да си нагласи както му е удобно. - Национална библиотека "Св. свб Кирил и Методий" http://www.nationallibrary.bg - Оранжева лента Дигитална библиотека - лява колонка под знака на библиотеката - "Продължаващи издания 1844 - 1878" - (търсене по "1844" или въртене надолу някъде към три екрана) - Отваря се таблица за търсене: по Вид на изданието "вестник" и заглавие "Знаме" - там вече по броеве. Линкът отваря първа страница, но третата опция отляво дава възможност за "превъртане" на страниците. На моята машина може да се чете при дисплей 300%, но това вероятно всеки може да си нагласи както му е удобно. Благодаря на градския и на теб, научих нещо ново.  П.С. Не мога да оправя преките линкове, те имат време, след което автоматично се затварят, но пътечката е указана през Националната Библиотека. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: 67AF |
Белкис Будур 26 Яну 2016 22:17 Ндааа... аз като ви повтарям, че трябва да се чете саде "Под игото"... да се вярва саде на него... И да се гледа на него като на Новия завет, някои тук се подхилкват. Считам, че подобно отношение към свещенни, жизнено необходими за българския народ книги, каквато е "Под игото" е абсолютно недопустимо! |
Ваша милост, бъдете така добър да уточните заглавието на статията във в. "Знаме", г. I, Букурещ, 4 април 1875 г., бр. 13, с. 51, за което премного ще ви бъда признателен В тритомното издание на Ботевите "Събрани съчинения" статия с подобно съдържание не можах да открия, пък и статията, която Ботев е публикувал в "Знаме", г. I, Букурещ, 4 април 1875 г., бр. 13 е със заглавие "СЪРБИЯ И НАШЕТО ОСВОБОДИТЕЛНО ДВИЖЕНИЕ" (Христо Ботев "Събрани съчинения" том 2, стр. 97) В статията няма нито една дума за Русия.  http://prikachi.com/images.php?images/742/8598742c.jpg  http://prikachi.com/images.php?images/761/8598761y.jpg За изданието: http://www.bgold-books.com/index.php?book_id=14001 | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |