Отиди на страница:
П.С. Един факт за размисъл: преди промишлената революция работната седмица е била 26 часа. Средно, разбира се Това е интересно, може ли линк или повече инфо? |
П.С. Един факт за размисъл: преди промишлената революция работната седмица е била 26 часа. Средно, разбира се Струва ми се, че това са по-скоро спекулации, след като на всеки трябва да е ясно колко много труд е необходим само да се поддържа бита и осигурява храна при отсъствието на всякаква механизация. И аз имам един факт за размисъл: броят на населението във Великобритания преди промишлената революция и през 1900 г. In 1400 the population of England was probably about 2 1/2 million. ... By 1530 the population of England and Wales had risen to around 3 million and by 1600 it was about 4 million. ..... At the end of the 17th century it was estimated the population of England and Wales was about 5 1/2 million. The population of Scotland was about 1 million. ... In the mid 18th century the population of Britain was about 6 1/2 million. In the late 18th century it grew rapidly and by 1801 it was over 9 million. The population of London was almost 1 million. ... The population of Britain boomed during the 19th century. In 1801 it was about 9 million. By 1901 it had risen to about 41 million. This was despite the fact that many people emigrated to North America and Australia to escape poverty. About 15 million people left Britain between 1815 and 1914. Регистрите от онова време са запазени и проучени. Средната продължителност на живота се е увеличила благодарение на по-доброто хранене и по-добро здравеопазване вследствие на промишлената революция. |
Тука стигаме до въпроса: длъжно ли е обществото да направи така, че всеки да има реализация в областта, която си е избрал? Здравият разум подсказва, че това е невъзможно. Не смесвай понятията - ДЛЪЖНО и ВЪЗМОЖНО са различни неща... И пак - ти говориш за пълния корем, аз говоря за правото на избор. Споменал си го, да. И аз съм съгласен - всеки има право на избор и ОТГОВОРНОСТ за него, но и държавата е длъжна да създаде основа за това право. Не да ПРИНУЖДАВА, а да насочва... А сегашните мантри за "интересите на бизнеса" са подобно насилие. Ми, като има интереси бизнесът, да си създаде кадри... Да спонсорира училища и ВУЗ-ове, да си намери стипендианти, да подпише договори... Не откриваме топлата вода, ама някои искат те да са във ваната, останалите д аим трият гърба... -------------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
Мерси, кайли -  Патагонец, това за увеличилата се продължителност на живота някак си не се връзва с Дикенс и Зола, примерно. А и леко се съмнявам, че държавата /Великобритания/ се е интересувала от смъртността сред децата, примерно. Но аз не съм специалист в областта, просто разчитам не на чиновническите хартии, а на свидетелите... Щото иначе - в тоя щастлив живот отде са се взели лудитите, да речем... ------------------ Сайтът на Генек |
| Златия - ----------------------- Сайтът на Генек |
И пак - ти говориш за пълния корем, аз говоря за правото на избор. Споменал си го, да. И аз съм съгласен - всеки има право на избор и ОТГОВОРНОСТ за него, но и държавата е длъжна да създаде основа за това право. Не да ПРИНУЖДАВА, а да насочва... Държавата на никого не е отнела правото да следва това, което желае. Факт! Но държавата не гарантира реализация по специалността на всички завършили. Ми, като има интереси бизнесът, да си създаде кадри... Да спонсорира училища и ВУЗ-ове, да си намери стипендианти, да подпише договори... Не откриваме топлата вода, ама някои искат те да са във ваната, останалите д аим трият гърба... Създават ги. Кое те кара да мислиш, че сериозните фирми не се грижат за поддържане на квалификацията на служителите си? Пресяват ги с интервюта и практически задачи за да се прецени дали имат необходимото ниво знания за длъжността, за която кандидатстват след това ги и обучават. Даването на стипендии е доста рисково, защото няма никаква гаранция че получаващият ще отиде да работи с фирмата по договор. Ако си бие камшика и замине за чужбина, как ще го намерят да изплати неустойките? Това ми напомня началото на прехода когато закъсали държавни фирми издържаха студенти с щедри стипендии в западни университети. Ха познай какви бяха тези студенти и колко от тях се върнаха в България да работят в съответния завод! |
това за увеличилата се продължителност на живота някак си не се връзва с Дикенс и Зола, примерно. А и леко се съмнявам, че държавата /Великобритания/ се е интересувала от смъртността сред децата, примерно. Ми не се връзва, но се връзва с регистрите за ражданията и умиранията, въз основа на които са правени проучванията. Дали тогава държавата се е интересувала от смъртността сред децата не зная, явно броят на преживелите детска възраст е нарастнал чувствително щом демографският бум е факт. |
Държавата на никого не е отнела правото да следва това, което желае. Факт! Но държавата не гарантира реализация по специалността на всички завършили. Там е работата, че правото на следване го няма. Има право на убиване на времето - липсва контрол и прецизиране на висшето образование. А за гарантирана реализация нищо не съм казвал. Дори бях конкретен - всеки си носи отговорността за избора... Що се отнася до инвестициите на "бизнеса" в образованието, ще ти разкрия - преди три седмици работех в това именно образование. НЯМА инвестиращи частници /освен някои ресторантьори и хотелиери/... Разбирам защо е - трябва поне 3 - 4 години да инвестират в шивачки, примерно, а кой им гарантира реализация след тия години? Криза, местене на фирми и т.н. Освен това, няма стипендианти. "Бизнесът" иска държавата да му обучи кадри, ама той да не плаща нищо... Все още поне половината "бизнес" у нас е пране на пари и див дикенсов капитализъм... Поради което малките не се хващат на кукичките. Изборът им е - чужбина /гадни условия, неголямо заплащане, но...знаят поне защо/ или на помощи, чужди пенсии, градината на село... Което е РАЗВРАЩАВАНЕ на поколението... Унищожаване на заложените морални принципи и заместването им с битпазарните... ----------------- Сайтът на Генек |
| Регистрите са правени от хора, но не за всички хора. Как смяташ - дали умрелите при раждане са записвани? А тия в уелските мини? А тези в нюкясълските фабрики? И пак да ти кажа - не вярвам на приказките на Домузовци и сие как предоставяли възможности за развитие на млади кадри. Защото до оня ден бях в тая област и зная ЛИЧНО какво става... ---------------------------- Сайтът на Генек |
"П.С. Един факт за размисъл: преди промишлената революция работната седмица е била 26 часа. Средно, разбира се" Това е интересно, може ли линк или повече инфо? Това е от учебник, драга, тъй че линк ... Инфо имаш и в нашата литература: не си спомням кой от възрожденците, май Ботев, се ядосваше на църквата, че ни е дала 143 празника годишно. Иначе темата е много голяма, разглежда се в 2-3 предмета. |
Ма верно манията по психологията не мога психологически да си я обясня  Я да взеамат психолозите да си направят проучване и да публикуват резултатите! Извън майтапа, втората ми специалност е психология, ама защото тогава трябваше да избираме между други филологии, френски, немски и пр./аз съм завършила английска филология/, също така българска или руска. Да ама тогава руската не беше модерна, за българската да не говорим, та някой от колегите от випуска ни с повече връзки издейства втора специалност психология, та 80 процента от народа записахме психология. Мотивите ни - по-лесна специалност. Пък се оказа и приятна. Та тъй. Но искрено се удивлявам от продължаващата с години мода да се учи психология. Чак толкова добра реализация хич не ги чака. Училищен психолог - диви тийнейджъри и малко пари. То човек трябва да е мазохист. Повечко пари определено има ако се наместят в полицията, ама там дебели връзки трябват. Частни кабинети и бла-бла - българинът все още си изплаква проблемите не на психолог /щото психоаналитици май няма в родината, като няма търсене/, а в кръчмата естествено. |
| Една от причините е прекомерното раздухване/раздуване на същата тази професия от медиите. Като почнат да се прехласват журналистките - психолозите така, психолозите онака, станало нещо /катастрофа, обир и пр./ - насреща са психолозите. И като се добавят и американските филми - и ей ги е, тълпите, желаещи да учат психология. Няма лошо, приятна интересна наука, ама човек трябва и да е реалист. Аз си вадя хляба с английския. |
"П.С. Един факт за размисъл: преди промишлената революция работната седмица е била 26 часа. Средно, разбира се" Това е интересно, може ли линк или повече инфо? Това е от учебник, драга, тъй че линк ... Инфо имаш и в нашата литература: не си спомням кой от възрожденците, май Ботев, се ядосваше на църквата, че ни е дала 143 празника годишно. Нормално е да не си спомняш. Не е Ботев и не е възрожденец, вече сме се възродили и почнали да се индустриализираме, когато се появява тази идея сред индустриалчетата. В църковните празници влизат и неделите, това са лабави дни, наистина, в които се работи не повече от 5-10 часа. А един друг от невъзрожденците, презвитер Козма, възмутено пита вярващите защо отделят по цели 5 часа за сън, а се оплакват, че от работа не им оставало време да се помолят и ще си погубят душата. Ти на учебници явно не уцелваш, ама поне не ти ли се е случвало някой път да видиш село? |
Регистрите са правени от хора, но не за всички хора. Как смяташ - дали умрелите при раждане са записвани? А тия в уелските мини? А тези в нюкясълските фабрики? Вероятно всички са били записвани, защото това са църковни регистри, а за ревностните християни кръщането, венчавката и погребението в църква са били задължителни. Там е работата, че правото на следване го няма. Има право на убиване на времето - липсва контрол и прецизиране на висшето образование. И по мое време имаше едни с вишо, за които имаше приказка: "Като знам какъв съм инженер ме е страх да отида на лекар!" Който е решил да учи и е учил сериозно все пак има основа, върху която да гради. |
И на мен не ми се връзва това работно време от 26 часа . Дядо ми в Балкана е живеел в прединдустрялен период с екстри  и надали са били 12 деца за да "помагат" по 26 часа на седмица . Разбирам че колегата отчита и сезоните , но дори и зимата съм скептичен да са "помагали" по 26 на седмица , само училището е позволявало да изклинчат , но пък са учели да четвърто отделение , ако не ме лъже паметта . |
| Бели кахъри са това. Всички са(сте) се завайкали "кво ша прайм с таз професия и толкоз малко пари", "като че ли яденето (парите) е всичко на този свят" (последното е цитат от емблематичен детски бг филм). За съжаление, думата професия е заемка и поради това на много хора не им ясно какво точно означава. И аз не знаех, но научих. Толкова се е побъркал тоя свят, че само това му е пред очите и на сърцето - пари, пари, пари. Не знам колко от вас са си избрали професията заради тях, какво и не знам дали ви харесва така. Иначе на практическия въпрос: ами какви професии са ни нужни, та съответно да напаснем обучението така, че да ги покрива - ами нямам отговор (иначе сигурно щах да се кандидатирам за мин. на образованието). Но ако съм министър, със сигурност няма да позволя на тъй наречения "Бизнес" да ми диктува как да структурирам образованието за нуждите му. |
| Нормално е всички на тази възраст да искат да учат психология. Тя дава най добри познания за начина по който функционира човешката личност в ежедневния живот и всички се интересуват от това. |
| Към Пошъл Тошев "на Запад работата е нещо, което е строго, почти ритуално отделено от останалия живот" Тук не съм съгласен. Моята работа е такава, че тя не спира и през нощта. Понякога се събуждам нощем и съм щастлив че съм намерил решение на някакъв проблем, който се е създал през предишните дни. Освен това как мога да спра да мисля за работата си, като много от събитията на деня имат отношение към моята работа. Не че съм фен на телевизията, но вечер не заспивам докато не съм чул всички изразени мнения по въпросите, свързани с работата ми. И смятам че само този който мисли за работата си не по 8, а по 24/ден може да постигне добри резултати. Съжалявам ако съм ви засегнал за мнението ви. |