Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| " В следващите десетилетия флотът расте неудържимо ".... Тук някъде беше моментът бай Петрински да озапти кронщатската си екзалтация си - да се прехласваш от укрепващата военна мощ на флот, който ще бомбардира крайбрежието ти през следващата война е доста странно, дори и за трескав ум като неговия. |
Така Русия е принудена да прекрати войната и да се откаже от затвърдяване на бойните си успехи. Нещо, което наблюдаваме и в наши дни; неспирно ли се повтаря историята или на нас така само ни се струва . . .  |
| ЛъФчо, по същата причина поради която майка ми гледа разни сапунки. Когато я питам "Защо ги гледаш тези простотии", тя отговаря "Защото ме разтоварват и забавляват". И аз така - драсканиците на Петрински и агента Д. Иванов ме кефят с невъобразимите фантазии и безумия, които хвърлят във виртуалното, както обичаше да казва Симо Мадридски. Като ги чета в мен напират реакции като "Е, нее", "Това вече е прекалено", "А стига бе", "Кой да се сети" и искрено се разтоварвам - все едно, че гледам филм на абсурда с адски смешни моменти, който на повърхността като че ли се взема на сериозно. Аз съм кристално наясно, че това е пропаганда, която някои приемат като чиста монета, но за мен това е некадърно скалъпена смехотворна пропаганда. Нещо като призивите при социализма "Народната милиция - единствена опора на народната власт", "Роналд Рейгън - основен враг на Тутракан' и т.н. И тогава имаше иглолистни, които искрено се вдъхнобяваха от тези пропагандни фъшкии, а мен те просто ме веселяха. Така и с писанията на Петрински - без тях животът ми би бил адски скучен. Притеснителното е не че аз се забавлявам, а че някои хора вземат Петрински насериозно. |
Притеснителното е не че аз се забавлявам, а че някои хора вземат Петрински насериозно.  e не им отнемай това удоволствие де  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: traikokitan4ev |
скалъпена смехотворна пропаганда. showstopper ,а тия простотии дето ти си нацвъкал тук не са ли "скалъпена смехотворна пропаганда" ? |
| ВладиГео, не знам по каква причина не възразяваш срещу подход, който въвеждаш ти?! да събираш ябълки и круши?! защото единственото, по което може да се сравняват нещата, с разлика от 23 години, е СЪОТНОШЕНИЕ на силите. в тази връзка, според рехавите данни, които ползваш за измислената ти аналогия, имаме 17 съединения срещу 11 съединения. като е общоизвестно, че за да имаш известен шанс за успех в настъпление се изисква превъзходство поне 2:1. което в случая го няма. съвсем отделен е въпросът какъв е съставът на всяко едно от съединенята. защото може да се окаже, че 17-те са с по 10 000 л.с., а 11-те с по 15 000. важно е в каква степен са комплектовани с техника и въоръжение. за да правиш смехотворните си аналогии. та - при определени условия и една дивизия върши работа. например - крепостта Тутракан през ПСВ е превзета от 4-та Преславска пехотна дивизия. една дивизия. само че виж какъв е съставът й... | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: ruff |
Да здравствует трижди самапатапляющийся! Уря! Уря! Уря! Хайде, хайде, успокой патоса. Цели флотове са губили и държавите, за които военноморската сила е жизненоважна, като Великобритания At the start of the Second World War the RN had 19 battleships, and 80 cruisers. During the war the Royal Navy lost 350 major warships and more than 1000 small ones и Япония В началото на войната е имала 2/3 от линейните кораби, крайцерите и подводниците на Великобритания, а самолетоносачите й са били повече. В края почти всички са на дъното. Да не говорим за тоталните загуби на Германия, Италия и Франция |
И аз така - драсканиците на Петрински и агента Д. Иванов ме кефят с невъобразимите фантазии и безумия, които хвърлят във виртуалното, както обичаше да казва Симо Мадридски Колегата закри темата. Само бих си позволил да вмъкна, че думата "агент" не е съвсем подходящо използвана в горния цитат. Далеч по-точно би била думата "доносник".  |
| Значението на Крим, Севастопол свършват със времето на адмирал Ушаков. След Кримската война Крим е една мишеловка, а Черно Море - капан. Два леки немски крайцера - Гебен и Бреслау - през ПСВ блокират многократно по мощния руски флот в пристанищата му. Следва поредното самопотопяване. По време на ВСВ - същата ситуация. Съветският флот не спомага особено за отбраната на Севастопол. Следва самопотопяване. |
| Хайде, хайде, успокой патоса. Цели флотове са губили и държавите, за които военноморската сила е жизненоважна, като Великобритания At the start of the Second World War the RN had 19 battleships, and 80 cruisers. During the war the Royal Navy lost 350 major warships and more than 1000 small ones и Япония В началото на войната е имала 2/3 от линейните кораби, крайцерите и подводниците на Великобритания, а самолетоносачите й са били повече. В края почти всички са на дъното. Да не говорим за тоталните загуби на Германия, Италия и Франция хайде, хайде, г-н Гео, успокой патоса и се питай да направиш разлика между кораби, унищожени в бой, и кораби самопотопени, без да са дали един залп. |
трижди самапатапляющийся Та дали това постижение не държи световния рекорд? Има ли друг такъв случай на трикратно самопотапяне?  |
| Преди две години, когато Путин анексира Крим, някои другари тука хвърляха шапки от възторг и предричаха скоро руските танкове да стигнат и до Берлин, та и до Лисабон. Ама нещо се закучи работата... Та и с Цариград така... |
ruff 10 Март 2016 07:41 Ако искаш да кажеш нещо, защо просто не го съобщиш, ами си измисляш моя "теза", с която "спориш" За трети път казвам: примерът със Северна Африка е само да покаже, че руският план евентуално да дебаркират една дивизия в района на Цариград не е и не може да бъде план за завладяване на Проливите. Все пак Цариград не е Тутракан, нали? Нищо повече. За повече - Чърчил, човекът е написал над 500 страници по въпроса. Като казах Чърчил, се сетих, че има още по-добър пример: Галиполи. Както е известно, британци и французи там хвърлят 15 дивизии (568 хиляди души), 18 линейни кораба и десетки крайцера и разрушителя. Турците ги правят на бъзе и коприва с 315 хиляди души. Толкоз за това що е то Цариград и с какво се яде. |
хайде, хайде, г-н Гео, успокой патоса и се питай да направиш разлика между кораби, унищожени в бой, и кораби самопотопени, без да са дали един залп. Мога да ти отговоря в твоя стил: разликата е, че в единия случай просто отиват на дъното, в другия подпомагат отбраната, но това не съответства на фактите що се отнася до 1918 година. За "самопотопяванията" през Кримската и Втората световна войни е ясно: глупост в чист вид. В Кримската война ЧФ, "без да са дали един залп", унищожава турския флот при Синоп, а след това отбранява Севастопол, колегата Емо е споменал как и защо. Във Втората световна отбранява Одеса, Севастопол и Кавказ, освобождава Новороссийск, провежда Керченско-Теодосийската и още 23 десантни операции, евакуира войски и потопява 835 кораба на противника, а 539 поврежда. Разбира се, "без да са дали един залп". 1918 година е друга опера. Болшевиките действително самопотопяват половината флот, другата половина става Белият Черноморски флот. Общо взето, "без да са дали един залп" по простата причина, че към това време войната е свършила. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |