За Резун, Резунистите и Резунщината
Отиди на страница:
Паскалин 12 Мар 2016 18:47 Абе то и логиката им е от типа "те такова животно нема". Като на шопа. Ти му показваш донесения от февруари-април на немското разузнаване, че от есента на 40 г. (началото на разработване на план "Барбароса" темата на ученията на съветските войски е отбрана, резунчо ти вика "не, за настъпление са се готвели". ... Другарю Паскалин, не мислите ли, че един източник на информация за дадено събитие винаги е недостатъчен? Пък бил той и германското разузнаване. Не мислите ли, че е възможно мероприятията на РККА по маскировка и скрито придвижване на войските да са били достатъчно професионално извършени, та да заблудят германското разузнаване? Или смятате, че в РККА по това време са били основно некадърници? Още повече, че данните, които предоставяте, са от есента на 1940 г., а оттогава до пролетта на следващата, 1941-ва, все пак е изтекло доста време. Ти му показваш рапорти на съветски военачалници за обстановката и окомплектоваността на подчинените им съединения и обединения в началото на войната, резунчовци викат "не, другояче е било". Отделните военачалници не винаги са наясно с общата картина и стратегическите замисли и не могат да са основен източник на достоверна информация. Понякога тя е скривана умишлено от тях, с цел запазване на тайната. И разправят своите си фантасмагории за милиони войници наблъскани край границата в готовност за настъпление срещу Германия през м. юли 41-ва година. Е, нищо друго не му остава на интелигентния човек да му рече на шопа "е па нема". Колегата Неверния Тома (12 Мар 2016 19:06) всъщност е отговорил на това. А и не става въпрос за "фантасмагории", а за данни от любезно посоченият ни от тов Маузер "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой отечественой войне 1941-1945", статистически сборник №1, авторски колектив от Институт военной истории МО РФ, 1994г. Това ми се струва много, ама много сериозен източник. Все пак черпи от извора - архива на РККА. Докато рапортите на отделни военачалници отразяват само нещата, видими от тяхната камбанария. А сведенията от разузнаването, дори и най доброто, винаги са под въпрос - все пак отсрещната страна се старае да го заблуди и дезинформира. Струва ми се, че в крайна сметка именно Вие изпаднахте в ролята на шопа, удрящ капата пред клетката на жирафа, викайки "Е па те таково животно НЕМА!" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гришо |
Другарю Пистолет,що се "излагате" да пишете!Направо стреляйте! Др. Тупакманго, не знаете класиката: Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер! |
Кой от вас би повярвал в личния си живот на един предател? Както самият тов. Резун обича да издевателства в книгите си: Ами те всички товарищи военисторици воглаве с Волкогонов, които са се клели на СССР също са предатели. Всеки от тях се е клел да защитава СССР-то с живота си.  |
Уф, Ганий със скудоумните си "обобщения"...  Душе, кой е сложил Швеция в Държавите от хитлеристкия блок"??? |
| Аз така и не разбрах какво срамно има да се планира агресия срещу фашизма. Мисля че е срамно че тази агресия се е провалила. |
Както самият тов. Резун обича да издевателства в книгите си: Ами те всички товарищи военисторици воглаве с Волкогонов, които са се клели на СССР също са предатели. Там е истината. Резун дори не е интересен. Всеки в зависимост от пристрастията си може да намери и друг автор и друг поглед на нещата за началото на войната. Твърде много предатели. И дори сред командния състев. Преди се писа защо само адм. Кузнецов вдига по тревога флота пред надвиснала война? Защо това не става с армиите на западното направление? Лично за мен е шашкащо катастрофалните загуби които търпи Червената Армия от юни до октомври. В обкръжение попадат цели армии при Вязма и Киев. Стотици хиляди се предават. Причините са явно много. |
Колегата Неверния Тома (12 Мар 2016 19:06) всъщност е отговорил на това. А и не става въпрос за "фантасмагории", а за данни от любезно посоченият ни от тов Маузер "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой отечественой войне 1941-1945", статистически сборник №1, авторски колектив от Институт военной истории МО РФ, 1994г. Това ми се струва много, ама много сериозен източник. Да обобщим - вопросо, доколкото още не се е размил, беше щял ли е ссср да нападне германия, ако хитлер не бил изпреварил. Това дето съм го цитирал по-горе въобще не може да е доказателство за това! иначе ганий е прав, всяка държава си има военните планове за реакция срещу съседите си! за конкретния случай мога само да кажа моето мнение, а то е, че не! точно в този момент сталин не е готов за настъпателни действия по ред причини - разказал е играта на генералитета, армията се превъоръжава, финската война му показва достатъчно убедително, че военната стратегия на която се опират разработките на генщаба му е остаряла и е необходима нова такава, спомнете си честите смени в началото на войната на начгенщаба му. п.п това естествено не означава, че в някакво обозримо бъдеще, почуствал се достатъчно сигурен, ънкъл джо не би го направил! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fierce |
Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер! Дорис, моето слово си го казах - СССР се е готвел да удари, при това точно от двата "выступа" и то през 1941г. Тов. Сталин ще да е бил доста неумен, ако е готвел отбрана с такова разположение на войските. В което няма нищо чак толкова необикновено - само наивник би бил спокоен с комшия като Хитлер. And vice versa. |
Не се тревожи, ние доказахме че СССР никогиш нямаше да нападне Нацистка Германия Това дори не е важно. Това е важно за Резун. Като отидеш на съд не те съдят за намерения, а за действия. Действието е само едно: Германия напада СССР. Това е. Агресора е един. |
| Между другото, по мемоарите на същия този Жуков се мярка мисълта: войната започна, а с бронебойните снаряди сме закъсали. Нямаме. И тогава Великият пълководец взема смело решение: да се стреля по танковете с бетонобойни! Какъв хитряга, а! Само дето е забравил да разясни кой преди войната е настоял да се произвеждат бетонобойни снаряди вместо бронебойни. И на кого изобщо са потрябвали бетонобойни, след като на нашата земя няма и не може да има вражески бетонни огневи съоръжения? http://chitanka.info/text/27232/7#textstart товарищМаузер  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жоревец |
| А пък само идиот би нападнал Русия и да води война на два фронта ! Най-големия идиот в цялата човешка история. И се оказа немец - тов. Хитлер. Абцолютно без никаква конкурения ....  |
А за колко време всъщност падна Райха след като Червената Армия за първи път пресече границата на Германия през 1945г? Три месеца? Сущий Барбароса...... Мдаа, а докато я докара Червената армия до границата на Райха си беше сущий Сома. Всъщност пардоне моа, 3-4 Соми и един Вердюн. Че и с артък.  |
Планът Барбароса предвижда линията Ленинград (група армии Север) – Москва (група армии Център) – Харков (група армии Юг) (третият промишлен град в СССР) Този план е епикриза на луди. Да не говорим ,че и тази огромна територия не е завладяна ... но дори и Вермахта да беше излезнал на Волга по цялата дължина. И после какво ? - "Ако се наложи Урал ще се бомбардира от Луфтвафе" Единствено Харков е овладян по плана на 24 октомври 1941 година! Крайната цел на Unternehmen Barbarossa е линията Архангелск - Астрахан.  Т.е. планът Барбароса въобще не предвижда крайна победа ! Той предвижда някакво изтласкване на Червената армия някъде дълбоко в ... Европейска Русия. Толкова. Нима с това СССР щеше да бъде победен , да капитулира ? Естествено че не ! Планът Барбароса не предвижда основен съветски индустриален стратегически район като Урал ... да не бъде достигнат ! Самоубийство. Не ми е ясно с какво съзнание и разум Паулус и останалите висши генерали са разработвали този немски суицид ? С какъв акъл са го поднесли на Хитлер ? Вярно е че тази нация е нещо дълбоко сбъркана , периодично през вековете на историята , немците ги избива на лудост. Днешният пример е Танте. |
И се оказа немец - тов. Хитлер. Най-значимото ПР-постижение в историята е австрийско - убедили са целия свят, че Хитлер е немец, а Бетховен - австриец. А по темата - ясно е, че между два човеконенавистни тоталитарни режима, които са нападнали и са си поделили държавите между тях, съюзът може да е само временен. Рано или късно единият е щял да нападне другия. |