Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Военни новини / Defence News
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:653 « Предишна Страница 9 от 33 7 8 9 10 11 Следваща »
Туткалчев
20 Апр 2016 14:12
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Ами не е пропаганден, гусине!
Не е, защото отразява факт.
А този на манхатънеца отразява намерения, отразени като факти, а фактите премълчава.
Има известна разлика, бъдете така добър да я схванете.
Iezuit
20 Апр 2016 14:16
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Ами не е пропаганден, гусине! Не е, защото отразява факт.


Нима факти, уважаеми гусине?

Официально об этих испытаниях пока не сообщалось...


Понятное дело, что от наших военных никаких подробностей о нем мы не узнаем


Знаете ли дефиницията на думата "факт", челеби?
Iezuit
20 Апр 2016 14:27
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
И ако желаете сериозен разговор - без подхърлени остроумни обръщение, с нужното изслушване и уважение към аргументите на другия (при все че може да не ви допадат) - Всяка една от големите сили (Русия, САЩ, Китай) разработват подобни оръжия/летателни апарати. Всичките засега, доколкото е известно от що-годе надеждни източници, са на стадии разработка/усъвършенстване/изпитания, и имат успехи и неуспехи.
Това, че някой тръби за своето вундервафе по нета, не значи, че има реални резултати - спомнете си прародителите на вундервафетата.
Туткалчев
20 Апр 2016 14:27
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Ми факт е публикацията, челеби! Която аз отразявам цялостно и давам линк. А за проект 4202 е пълно с материали в нета, включително достатъчно много американски, така че той очевидно е факт.
Подобни опити за манипулация като твоята не минават, бей ефенди!
Туткалчев
20 Апр 2016 14:28
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Ами ти, Йезуите, първо се нахвърляш върху мен, а после призоваваш за сериозен разговор.
Малко странни маниери, няма ли да се съгласиш?
Iezuit
20 Апр 2016 14:32
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Айде, вярата ми в доброто и човека ме карат да се надавям, че не си прочел предното ми мнение от същата минута като твоето, и че като го прочетеш - ще откликнеш на призива ми.
Никой не отрича, че и руснаците имат успехи в хиперзвуковите проекти - както и американците, и предполагам - китайците. Всичко това е много далеч от стадии "приложение в реални условия". Това, че "западни" източници цитират руските великопатриотични сайтове, не прави хиперсамолета/ракетата по реални
П.С. Не отрких в Джейнс Дифенс дописката за Ю-71, на която се позововат някой от сайтовете - може и да е писано точно това, което се твърди, но не бих се изненадал, ако е пак "нова журналистика"...
Туткалчев
20 Апр 2016 14:34
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Ако прочетеш внимателно дописката, а и някои други материали, ще видиш, че руснаците смятат от 2020 г. да разположат 24 ракети с тази джаджа отгоре си край полигона Домбаровски.
Което значи, че са във висока степен на готовност.
Iezuit
20 Апр 2016 14:36
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Да, извинявам се за което - прав сте, в диалога ни аз първи почнах да ги ползвам. Издразни ме това, че ги ползвахте в предишния си пост до Фона, трябваше да се въздържа.
Iezuit
20 Апр 2016 14:40
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
да разположат 24 ракети с тази джаджа отгоре си край полигона Домбаровски.


Може и така да е - но са си планове все пак.
Струва ми се, че малко бъркаме нещата - изпитваното от американците и това на руснаците ми се струват две различни машини - едното е "риентри" бойна глава на балистична ракета, която може да маневрира на хиперзвукова скорост (което си е постижение!), американците се пробват да правят хиперзвуков самолет, който да не е зависим от балистични ракети - промпт глобас страйк или както там му викат.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit
Туткалчев
20 Апр 2016 14:51
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Доколкото мога да преценя, защото не съм специалист, а само любител в тази материя, и трите държави се опитват да направят едно и също - именно prompt global strike с изключително мощни конвенционални заряди, чиято разрушителна сила се доближава до ядрената. При това без да влизат в нарушение на договорите по атомните въоръжения.
И също толкова важно - без да разполагат в космоса оръжия, за което в момента има джентълментска договореност да не се прави.
От всичко, което може да се прочете свободно в нета, Китай и Русия в момента са с едни гърди напред. Да, никой няма такова оръжие в оперативна готовност. Но се работи усилено.
И това е ужасно, защото тези оръжия действително са много трудно уловими и някой може да се изкуши да удари пръв, с което да предизвика световен апокалипсис.
Но трябва и да си дадем сметка, че в новото хилядолетие първи към старите разработки от Студената война се върнаха американците. И първи обосноваха стратегията за светкавичен глобален удар.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев
Туткалчев
20 Апр 2016 14:52
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Да, извинявам се за което - прав сте, в диалога ни аз първи почнах да ги ползвам. Издразни ме това, че ги ползвахте в предишния си пост до Фона, трябваше да се въздържа.

Оценявам написаното.
От мен - също извинения, ако съм Ви засегнал с нещо.
Iezuit
20 Апр 2016 14:58
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Общо взето - така е. Кой е по-напред - не се наемам да преценя... А американците май наистина първи започнаха подобни разработки.
Иначе уязвимото място на руския вариант е излитането на самата балистична ракета от силоза - може да бъде прихваната (евентуално). Американският вариант пък ми изглежда по сложен технически...
Туткалчев
20 Апр 2016 15:06
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Доколкото разбирам, и трите проекта се базират върху ракета-носител от стандартен тип, изстрелвана от силоз или повърхността на земята. Значи, уязвимостта е еднаква. Този етап май е достатъчно кратък, за да не може да се приложи въздействие. Главното по-нататък е не толкова скоростта (дали ще са 7-8-9 mach), а маневреността. Китайският модел ми изглежда най-неманеврен. Американският - най-амбициозен по отношение на скоростта, която се приближава към първа космическа. Но топлинната защита при такава скорост очевидно се оказва непосилна. Проектът на Боинг пък е наполовина по-бавен.
von_Newmann
20 Апр 2016 17:18
Мнения: 3,182
От: Belgium
Ноймане, сега да не ни речеш колко са изостанали руснаците

Като махнем розовите очила и погледнем колите, караблята, електрониката, самолетите на гражданската авиация (СЕГА са на Боинг и Еърбъс по "непонятни причини", че и на военната, пътищата, влаковете, руините между Ленинград и Москва - да не говоря какви чудеса съм виждал по пътя към Пенза - единственото удоволствие ми е останало от Свети Сталинград, изграден от италиански майстори и небоскреповете в Москва, дело на щатски компании.
Останалото е като в Куба - спомени от феодализЪма.
Позор !
След анексията на Крим НАТО прекрати срещите си с Русия ! Всички демократи и бандеровци приветствахме грьмко това решение !

Още по-интересно става с премахване визите на бандеровците, а оттам до НАТО е само една крачка. Опять ошибка Путина.
Явно това е мъдър тактически ход, като соц.-лагера - загубваш целия соц-ком-лагер, карашик с Украйна, но печелиш Крим. Тази тактика е непозната от времето на Рамзес до ерата "Горби", но се учим, а и до ВОСР и 2017 е стартирал countdown.
Ах, как обича да поства агитационни материали нашият умерен партньор! И разбира се, никакъв линк!

Ще ни е много интересно да видим твоя линк - ти поведе хорото, а след това и аз ще ти изпратя линк, карашик с все снимки и доказателства, признати дори от руската овенна абарона.
Това, което сте постнали е със стойността на разговор между пияни полковници и старшини в ДНА София. На лъжи сме се наслушали и то от пияни съветски официози. Явно щафетата е подхваната правилно.
Туткалчев
20 Апр 2016 17:27
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
а след това и аз ще ти изпратя линк, карашик с все снимки и доказателства, признати дори от руската овенна абарона.

Ще изпратиш на Куково лято!
Виждаме ти равнището.
Сам си отворил тема за военни технологии, а като нямаш никакви аргументи в полза на собствените си предвзети тези, започваш да говориш за пътища, гражданска авиация, коли, фризери и не знам какво си още, при това за по-голяма убедителност кълчиш думите и прибягваш до осакатени руски думи.
Е, няма що, зверски си убедителен!
von_Newmann
20 Апр 2016 17:46
Мнения: 3,182
От: Belgium
Сам си отворил тема за военни технологии, а като нямаш никакви аргументи в полза на собствените си предвзети тези....

Уча се от вашата аргументация - само думи, или щом източникът е от Русия, значи всичко е вярно и трябва да го приемаме на юнашко доверие.*
Навремето имаше един ЗКПЧ-полковник, който обясняваше за свръхсекретно съветско оръжие с големината на пушка, което можело да взриви дори Луната. Полковникът обичаше да си попийва често, беше много забавен човек и никой от школниците в Плевен не му се сърдеше.
- - -
*Има крещящи дoказателства, но ще ви дам шанс да се поровите още малко из нета.
Туткалчев
20 Апр 2016 18:01
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Навремето имаше един ЗКПЧ-полковник, който обясняваше за свръхсекретно съветско оръжие с големината на пушка, което можело да взриви дори Луната. Полковникът обичаше да си попийва често, беше много забавен човек и никой от школниците в Плевен не му се сърдеше.

Виждам, че си добър ученик на полковника-ЗКПЧ.
Нямаше нужда обаче да го казваш. То отдавна си личи.
von_Newmann
21 Апр 2016 02:08
Мнения: 3,182
От: Belgium
Виждам, че си добър ученик на полковника-ЗКПЧ.

Мнението на пияния полковник, който не беше лош човек, и отправката - за чиято достоверност вие не носите отговорност - са политико-креативен еквивалент.
Ако бяхте проследили внимателно визуалните данни в youtube относно изпитванията на въпросните свръхскоростни летала, щяхте да схванете, че са все още в сферата на разработките и далеч от реално приложение.
Да се твърди, че руските летала, които са в переспектива, както и щатските и китайските са безупречни ще е повече от смешно, но тези разработки са свързани с пари и понякога с много пари.
В това отношение залагам, че САЩ и Китай ще реализират проектите по-бързо от Русия, въпреки че много скоро този вид оръжия могат да се окажат демоде и напълно безполезни.

Разсекретени, но леко 'цензурирани' документални кадри за....

X-43A Becomes First Aircraft to Reach Mach 10 (12,348km/h), 3rd Test Flight 2004 NASA, Hypersonic Scramjet

и за онзи дето хвърчи с

13,000 mph, сиреч - 20.921км/ч

СЕГА-публиката е в екзалтирано очакване да види поне един ексклузивен документиран полет на Ю-71. Предполагаме, че в Русия имат модерни щатски и японски камери, за цветово виждане на реалността.
От Натисни тук се разбира, че хем американците се изпугали, хем този вид бил планиран и ЩЕ стане или ЩЕ го направят, но имало един тестови полет с въпросното хвърчило, който са пропуснали да документират по стечения на регулярните обстоятелства.

Не се научиха да лъжат като хората журналята от ИТАР-ТАСС. За ТАСС си ги знаехме, но като слушам и гледам са пренесли табиетите си и в ИТАР.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: von_Newmann
von_Newmann
21 Апр 2016 05:28
Мнения: 3,182
От: Belgium
Руснаците не се спряха с лъжи и жалки опити с фалшифицирани кадри да ловят маймуни, сякаш още живеят в 50-те години на миналия век.



и цялото видео, дело на недъгави филмови сглобятори ---- Натисни тук

Филм-редакторът е бил толкова тъп, че е използвал само опцията "огледална рефлексия" в случая, вместо да развихри цялата гама за фалшификации, с която е снарядена програмата на Фотошоп и да направи кадрото малко по-неразпознаваемо.

Баш-оригиналът, който доказва, че съветски и/или китайски свръхсекретни самальоти отдавна прелитат безпроблемно над Канзас и всички останали щати.



Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: von_Newmann
ddantgwyn
21 Апр 2016 07:46
Мнения: 8,551
От: Bulgaria
@von_Newmann
21 Апр 2016 05:28
Мнения: 1,521
От: 0
Руснаците не се спряха с лъжи и жалки опити с фалшифицирани кадри да ловят маймуни, сякаш още живеят в 50-те години на миналия век.

А стига йезуитщини, де.

Клипът все пак е за китайски самолет. Или пак обсесията ви е хванала?

Между другото, сигурни ли сте, че онова правоъгълниченце със съобщението, че американците били засекли цирконий в небето не е връзка към друг клип в youtube?
Добави мнение   Мнения:653 « Предишна Страница 9 от 33 7 8 9 10 11 Следваща »