Отиди на страница:
| Правосъдие е равно на сумата от 2 думи и както философстват и нашите сънароднци по абсолютно и относително излиза че се съди този който има ПРАВО и става ПРОВО ОСЪДЕН Осъжда се този, който има Прово ! А тези наши сънародници са под Господа и за всички останали е МЯУ уу -то няма да е зле на техния гръб да са 100-те тояги!!! викат му ВИДОВ ДЕН  и Мир на душата на момичето и родителите му дано успеят да преживеят това гаврене със загиналата им дъщеря Моите искрени съболезнования за тези родители , роднините и приятели с познати на напусналото ни за винаги и без време момиче! |
| В държавата на поничките и риформираната съдебна система всичко е възможно. Тоя път, май каскетите ще започнат от съдебната система ? |
| На пешеходците не е вменено задължението да определят скоростта на приближаващото МПС. В населено място скороста се ограничава по не една причина - една от тях е за да може водачът да реагира включително в подобни случаи, а пешеходците да могат да преценяват момента на безопасно пресичане само от разстоянието до приближаващото МПС. Движение с 90 км/ч в града си е потенциална заплаха за убийство и точно това се е случило. А Лада Паунова... бих могъл да кажа това-онова, с две думе не се е справяла блестящо с всички предмети в училище. Явно е имала много нелюбими. |
| otvrat, какви си ги изпонаредил? 28 Март 2016 21:12 Какво като го пише в статията, да не би да го пише в учебника? Статията само цитира нечовешки подлата формулировка на Л. Паунова.В белите държави предимството на пешеходците на зелен светофар и/или "зебра" е абсолютно! Абсолютно е при определени обстоятелства. Или, казано по друг начин, не е абсолютно безусловно. То си пише в статията На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства", пише в решението на Лада Паунова и Даниела Атанасова. Те са цитирали и решение на Върховния съд от 1977 г., според което предимството на пешеходците е "абсолютно по своето съдържание, но относително по своя ефект" Човек със здрав разум може ли да разтълкува този бисер - "абсолютно по своето съдържание, но относително по своя ефект"? На мен ме звучи като оня виц - "не бъркай ситуацията с боя". А също и "Никое четириного няма право да убие друго четириного (без причина)", т.е. абсолютността на съдържанието е до скобите, а относителността на ефекта е в скобите. Здравият разум не може да го приеме. |
Мир на душата на момичето и родителите му дано успеят да преживеят това гаврене със загиналата им дъщеря... А за съдийките – Лермонтов: Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда — всё молчи!.. Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный Судия: он ждёт; Он недоступен звону злата... |
И как магистратите са разбрали, че момичето не се е огледало? И как джорналята не са питали? И после да няма неразбрали защо Бокостан била на първо място по убити по пътищата? |
otvrat Не подбраните от теб думички, гаврата с човешкото ще накара хората да грабнат оръжието. Момичето е напълно невинно, а не е съпричинител. Мотористът е напълно виновен, а не съпричинител. Да караш като идиот не е като да говориш по телефона в театъра по време на представление.28 Март 2016 21:32 А са някой да оспори каква сила могат да бъдат медиите в манипулацията на човеците. Една тривиална новина, с две вмъкнати думички ("непълнолетна" и "зебра" - и народът вече е готов да грабне оръжието. |
| В щатите (не съм американофоб) има понятие "агресив драйвинг". Само по това определение мотористът може да отнесе подобно наказание и без да причини/съпричини смърт. |
В.Каменов 28 Мар 2016 22:38 Може и да се е огледала,но как точно тъпите съдии си представят „ не се е съобразила с разстоянието до приближаващото пътно превозно средство и неговата скорост на движение и е попаднала в опасната зона за спиране.” И каква е тази „опасна зона за спиране”.... Когато си се огледал, видял си приближаващото пътно превозно средство, ударил си се в него и в резултат на удара си изпаднал в убито състояние, по всяка вероятност е било опасно да се удряш. Или искаш да ни намекнеш, че момичето е имало проблеми със сърцето и е щяло да си умре и без мотора? |
| Отврат, блъскане на човека на пешеходна пътека е с еквивалент,все едно да мачкаш хора по тротоара.Щом си подаде крака на пешеходната пътеката,пешеходица вече е с предимство,освен ако над пешеходната пътека няма светофар или регулировчик пред нея.За каква съпричастност говорим тук? Все едно да Ви убие някой с мотор или кола,докато ходите по тротоара! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sorry |
В щатите (не съм американофоб) има понятие "агресив драйвинг". Само по това определение мотористът може да отнесе подобно наказание и без да причини/съпричини смърт. А в България има понятие "несъобразена скорост". Може да си карал с 30 при ограничение 50 и да си виновен. Очевидно е, че може да има несъобразена скорост и при пешеходците. Следователно, виновен е който каже вътрешното убеждение и душевното състояние на съдията, а законът е за авторитет. |
| Тъжна история! И поучителна. Както пишело в едно немско гробище: "Тук почива Ханс, който имаше предимство"... |
| Не знам какво са заключили техническата експертиза, но това пешеходците да прецени мотоциклет с каква скорост се движи е много трудно. Съвремените са изключително бързи като за околко 4 секунди развиват скорост от 100 km/h без никакъв проблем. Понеже не пише с каква машина е карал моториста, убил момичето ви давам пример какво е ускорението на един мотоциклет за начинаещи: ============================================== Yamaha FZ6 (2004) - 600cc, 98 PS 0–100 km/h 3.7 sec 1/4-mile (402 m) - 11.6 sec ============================================== При скорост 90 km/h мотоциклетът изминава над 25 m/s, тоест една пет етажна сграда за всяка секунда. Спирачният път до пълно спиране при 90 km/h е над 30 метра и то при технически изправен мотор. Преценете сами какво могат да направят пешеходците за секунда или две, и какво разстояние изминава връхлитащ мотоциклет. Нинджи... С тази присъда съдът добре се е постарал пред застрахователната компания на виновният мотоциклетист. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JackRock |
Правилно е преценил съдът. Пешеходците са участници в движението и имат задължения. Отврате ти съвсем скъса с реалността в усилията да се правиш на интересен. Как според теб са доказали че момичето не се е огледало? Викнали са спиритуалист? |
| Нищо ново. Преди 20 години един келеш така е убил бащата на жена ми. Съдът го оправдал по същия начин. Удоволствието да живееш в Булгаристан струва скъпо! |
| Поредния повод, който ме кара да се запитам: "Защо толкова малко хора се саморазправят при пътни инциденти?" Нима всички останали вярват в независимостта и безпристрастието на съдиите? Много интересно защо никой още, дори "отвратителните",не е споменал вината на Цацата в случая? Той е толкова необходимия на "новото ни време" грешник? Закъсняват и песнопенията за неговата противоположност - винаги в бяло шеф, на точно тези двете "каки"? |
| Ако пешеходец види МПС в града на 100 м от себе си,може да очаква,че при 50км/ч,ще се "срещнат" след 7 сек. Вместо това са се срещнали след 4, а ако моторизираното говедо се движи със 140,то "срещата" ще бъде след 2,5 сек. при 140 пак ли пешеходецът ще е виновен,че не е преценил или има някаква приемлива граница на превишаване на скоростта ? |
Спирачният път до пълно спиране при 90 km/h е За автомобил спирачният път при тази скорост е към 65 м и то ако скочи на спирачките и не ги пуска. Не може да се оправдава водач на МПС който се движи с 90км/ч в града. Само поради факта, че си позволява таква скорост в града, той е движещ се по улиците убиец. |
| Мой роднина който се е движил по път предимство с велосипед преди години беше блъснат от автомобил който не го е видял и му е отнел предимството. Поради фака, че родителите на причинителя на произшествието са заемали високи постове в държавни и други институции и са повлияли на решението на съда, роднината ми бе обявен за съпричастен, защото се е движил с несъобразена скорост ?!? и бе глобен, без в случая да има капка вина и да му бе приченена средна телесна повреда. Извършителят бе наказан с глоба в същия размер. Толкова за българското правосъдие. Пфу! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |