...една нова мръсна дума -> Офшорна компания
Отиди на страница:
и в никакъв случай не беше психопат Ф интерес на истината, херът повече го докарва на нарцисист, отколкото на ASPD. |
| От моите полуакадемични изследвания на т.нар. офшори съм останал със следните впечатления (освен изложените тук от различни форумци) 1) една (малка) част от фирмите са напълно напълно "нормални" - имал някой някой спастрен лев с платени всички възможни данъци - положил го да отлежава там - бели пари за черни дни; 2) една част са наистина черни пари - от всевъзможни престъпления по всички краища на света - черни пари за избелване; 3) фирми - пощенски кутии - доста са! За извършване на разнообразни и допустими правни и финансови врътки и такли - прихващания, цесии, гаранции, отложени плащания и др. подобни уреждания на фирмени отношения; 4) регистрация на фирма майка/клон, дъщерни, синовни, братчедски, вкл. за извършване на съвместна дейност някъде другаде (джойнт-венчъри) и пр. в търсене на някакви данъчни или други облекчения 5) други - вкл. комбинации между горните точки. Но не бива да се пропуска едно немаловажно обстоятелство (дори преди и извън сегашната дандания) - винаги възникват някакви съмнение - щом се ходи някъде другаде, то вероятно нещо не е съвсем наред. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| И да добавя нещо много съществено... Прогресивната международна робовладелска общественост ни е проглушила ушите до степен пукване на тъпанчетата за някакъв всеобщ и всеобхватен принцип за свободно придвижване на капитали и че капиталът винаги търсел (и намирал!) най-оптималното решение... |
Прогресивната международна робовладелска общественост ни е проглушила ушите до степен пукване на тъпанчетата за някакъв всеобщ и всеобхватен принцип за свободно придвижване на капитали и че капиталът винаги търсел (и намирал!) най-оптималното решение... Това го пише още Маркс в Дас Капитал. |
wreckage 07 Апр 2016 13:59 За 30 години на Дейвид на татко му офшорката е платила точно £0 данъци. Нямам никакво намерение да ставам адвокат или да изследвам въпроса с Дейвид и тейко му из разни СМИ, но имам някакви полупрофесионални опорни точки. Примерно - но не и изчерпателно: 1) парите на тейко му при придобиването и шаването насам-натам обложени ли са с данъци!? 2) не знам какъв е режимът за приемане на наследство или отказ от него - срокове, условия, данъци и т.н. съобразно голямобританското (панамското) законодателство; 3) има ли някакво завещание/завети, ако има - някакви клаузи, и въздействие/взаимодействие с правните изисквания на Голяма Британия (Панама) - пр. (хипотетично) - наследниците могат да ползват състоянието 10 години след откриване на наследството - т.е. ако има някакъв срок по закон примерно 1 година, но при клаузата по завещание (тук 10 години) - кога и как ще се облага, трябва ли да се декларира/приеме в едногодишен срок и т.н. 4) има немалко случаи в нашата и световна практика - наследниците не знаят всичко, което са наследили. Пр. Дейвид не е знаел за панамската част на наследството. и т.н. Знаеш ли колко непотърсени от наследниците влогове има в банките!? Но си прав - по принцип съмненията остават... Нали помниш оня виц от времето на ИК, га изловиха някакъв ММ, че бил корумпе (след това съдът каза, че е готин пич!) - че правителството щяло да издаде списък с имената на корумпираните в два тома - том 1-ви - от А до Л, том 2-ри - от Н до Я. И още един за същото лице: ИК надникнал без да чука в кабинета на ММ и видял как ММ и някаква мутра броят някакви пачки. ИК се връцнал и затворил вратата, а ММ казал на Мутрата: "Тфууууууу, ся кат почнат едни съмнения, едни подозрения..." и продължили да броят пачките. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Даскале, бизнесът не е за умни хора, защото умните много мислят, а когато един човек мисли много не може да рискува и пропуска златни шансове. Има голяма доза истина в това, което казваш. Не съм съгласен с това за "умните хора". Щото какъв е критерия за умен човек? Тоз дето цял живот е чел книжки и романи, пък не може да си върже обувките сам? Или онзи дето ще те засипе с цитати от Конфуций до Тодор Живков, а когато трябва да си смени изгорялата крушка вика "майстор". Умността има много измерения и степени. Успелите бизнесмени са умни чрез предприемчивостта и интуицията си. Или може би Джобс е глупак? |
За 30 години на Дейвид на татко му офшорката е платила точно £0 данъци. Да де, но това не е достатъчно Не отговаряш за родителите си, точка. Какво можеш да направиш? Нищо. Критикувай го за лицемерието, толкова. Иначе идваа крайцерът Аврора, или Робеспиер - нема ли друг начин? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |
| Още едно уточнение - откъде се е тръгнало (доколкото знам!) Както много пъти съм натъртвал - т.нар. англо-саксонско право има мнооооооооооого слабости, вкл. почти безумия - т.е. казуистиката преобладава, особено в по-отминало време, когато са се пръкнали това явление и тоз термин. Щото САЩ са морска/океанска държава (отнася се и за Голяма Британия) - някакви се метнали на някакъв плавателен съд, напуснали териториалните води на САЩ - били офф-шор - демек щатските закони не ги ловят - могат да пият, хазарт, секс, мекс и пр., което на земята било преследвано и наказуемо. Което си е пълна тъпня от правна гледна точка. Така и не съм уяснил за себе си - хубаво - нека пият, не ги ловял законът, но ако се извърши убийство - лови ли ги!? (туй въпрос за разведряване - за нещо може да не ги лови - пр. административно нарушение или определени престъпления, за друг вид - да са в кюпа - пр. ако е тежко престъпление!) Та тук имам едни съмнения за качеството на т.нар. англо-саксонско право. Защото цивилизованите държави, пр. България (а и НРБ), са казали: НК - чл. 4. (1) Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина. ---------- Тук да припомня и за една друга правна тъпня - свързана с Украйна. За Коломойски ми е думата - щото било забранено двойното гражданство, имал тройно - което не било забранено. Коломойский является гражданином Украины, Израиля[25][26] и Кипра. По его мнению, это не является нарушением закона (о руководителях органах местного самоуправления), так как запрещено двойное, а не тройное гражданство[27]. Колко е вярно - не мога да отсъдя! | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Препоръчително четиво. В една статия само много повече съществена информация, предистория и контекст, отколкото във всичко останалото което се върти из масовите медии и което е предназначено основно да манипулира и насажда определени внушения сред публиката. "Панама": в "глобальном мире без офшоров" легальными будут только транснациональные корпорации https://eadaily.com/ru/news/2016/04/06/panama-v-globalnom-mire-bez-ofshorov-legalnymi-budut-tolko-transnacionalnye-korporacii 6 апреля 2016 15:00 | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: kasapina |
Не отговаряш за родителите си, точка. Когато се явяваш премиер - отговаряш. Дейвид отговори четири пъти по четири различни начина и още ще отговаря. Ако иска да е премиер, де. |
Както много пъти съм натъртвал - т.нар. англо-саксонско право има мнооооооооооого слабости, вкл. почти безумия - т.е. казуистиката преобладава, особено в по-отминало време, когато са се пръкнали това явление и тоз термин. Тц, тц, тц....Че и никой не го спазва туй пусто англо-саксонско право. Преди две седмици в Лондон /бях отишъл да регистрирам една офшорка  /, ми звънна телефона и ми казаха, че съм забравил да предам един документ по регистрацията. Трябваше да направя обратен завой и да се върна. Гледам, първата пряка еднопосочна и знак влизането забранено. Лекичко завивам към нея, колкото да направя маневрата и да завъртя колата в обратна посока. И точно в този момент едно бабе изскача от уличката. Направих и умолителен знак да се върне само два метра назад, за да мога да обърна. Ей, злобната старица стои като истукана и само чета по устните и - Ю ар ронг. Мамка и и бабка - не мърда. След мен се натрупаха коли. Продължих още три километра, за да мога да обърна. Това каузистиката направо вбесява. Абе друго са си "цивилизованите държави" като България. |
Не отговаряш за родителите си, точка. Демек си наясно, че Цветанов не отговаря за тъща си и несправедливо го обвиняват. Даскале, бизнесът не е за умни хора, защото умните много мислят, а когато един човек мисли много не може да рискува и пропуска златни шансове. Значи бизнесът наистина не е за умни хора, а за действените хора. Умните ще предвидят, че в дългосрочен аспект това, което правят, ще навреди на всички, включително на самите тях, и няма да го правят. Бизнес днес основно правят напористи глупаци. Я некой да пита Ганий кои данъци се плащат в офшорките, а не в родните държавви, че два пъти го питам, ама той сигурно ме е турил на игнор и не отговаря. Моля. |
| Кайле, да имаш некъф коментар във връзка с тва? Путин обяви, че в "панамските досиета" няма нищо корупционно уличаващо |
| реки, кайло, разбирам разочарованито еи, но не разбирам какво препоръчвате. Посочвам какво е положението. Затова питах. Ако сте демократи, ще отречете насилието, с нулев резултат. Ако не сте, не се прайте. Пак точка. |
